Дело № 2-1263/2022

УИД: 28RS0023-01-2023-001351-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что 4 декабря 2019 года ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили в электронной форме кредитный договор <***> путем подписания ответчиком кредитного договора простой электронной подписью, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 04.12.2024 по ставке 11,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на 09.08.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 568417,95 рублей, из которых: 481356,07 рублей - основной долг, 81067,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5994,56 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 5.03.2020 года заемщик ФИО5 умерла. По информации Банка наследником умершей является ее мать ФИО2, муж ФИО3, сын ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

Просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 4 декабря 2019 года <***> по состоянию на 09.08.2023 в сумме 568417,95 рублей, из которых: 481356,07 рублей - основной долг, 81067,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5994,56 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8884 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик ФИО3 доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что она является наследником умершей дочери ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Поддержала заявление ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

04.12.2019 года ФИО5 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 руб.

На основании заявления-анкеты 4.12.2019 года с ФИО5 заключен кредитный договор №625/0056-0530611, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. под 11,887% годовых на срок 60 месяцев, со сроком возврата – 04.12.2024 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) количество ежемесячных платежей – 60, размер платежа 11096,97 руб., размер последнего платежа – 11251,11 руб., дата ежемесячного платежа – 4 или 5 или 6 число каждого календарного месяца согласно графику.

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил обязательства по договору в полном объеме, ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком кредита в сумме 500 000 руб. судом установлен, следовательно, у ФИО5 возникли предусмотренные кредитным договором от 04.12.2019 обязательства перед банком.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО5 умерла 05.03.2020.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО9 следует, что в архиве находится наследственное дело № № к имуществу умершей ФИО5 Наследниками ФИО5, принявшими наследство и оформившими свои наследственные права, являются мать ФИО2 в 1/2 доле, в том числе ввиду отказа в его пользу отца наследодателя ФИО6, несовершеннолетний сын ФИО4 в 1/2 доли, в том числе ввиду отказа в его пользу супруга наследодателя ФИО3 Наследственное имущество заключается в: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, <адрес> стоимость наследуемой доли составляет 828 196 рублей 21 копейка; в 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 722 885 рублей 00 копеек; денежные средства, находящиеся на счетах №40817810803000528414, 40817840803000003501, 40817810803000682172 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк с остатком средств 8 903,56 руб.

Стоимость наследственного имущества наследниками не оспорена.

Таким образом, наследниками умершей ФИО5 являются ФИО2, несовершеннолетний ФИО4, которые несут ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО5 иными лицами, в том числе ФИО3, материалы наследственного дела не содержат.

Доказательств принятия ответчиком ФИО3 какого-либо наследственного имущества ФИО5 истцом не представлено, при этом обязанность по доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса, лежит на истце.

Данные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных к ФИО3 исковых требований о взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика.

Таким образом, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 принявшие наследство после смерти ФИО5, должны нести ответственность по договору кредитования <***> от 04.12.2019, заключенному ФИО5 с Банком ВТБ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчики исполнения по кредитному договору не производили, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО3, действуя как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, подал заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Ответчик ФИО2 поддержала данное заявление.

В письменном отзыве на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец указал, что кредитный договор <***> был заключен 04.12.2019, срок возврата по данному кредитному договору 04.12.2024. Считает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах срока давности, установленных для их требований. Поскольку дата возврата полной стоимости кредита 04.12.2024, то срок давности не пропущен. Просит в заявлении ФИО3 о применении срока исковой давности отказать.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора №625/0056-0436655 и графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, кредитный договор был заключен 4 декабря 2019 года на срок 60 месяцев. Датой внесения ежемесячного платежа является каждое 4 (5 или 6 согласно графику) число календарного месяца, окончательная дата гашения кредита установлена 04.12.2024.

Таким образом, поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Заемщиком последний платеж в счет исполнения кредитного обязательства был внесен согласно выписке по счету 4 марта 2020 года. После указанной даты платежи по кредитному договору не вносились. Следовательно, о нарушении своего права на получение очередного платежа 6 апреля 2020 года (по графику) истцу стало известно не позднее 7 апреля 2020 года, когда очередной платеж не был произведен, и с указанного момента начинается исчисление срока исковой давности по платежу от 06.04.2020.

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте настоящее исковое заявление направлено истцом в суд почтовой связью 25 августа 2023 года.

Срок исковой давности по требованию о взыскании платежа от 06.04.2020 истек 06.04.2023, в суд истец обратился с иском 25.08.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании платежа от 04.08.2020 истек 04.08.2023, в суд истец обратился с иском 25.08.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании платежа от 04.09.2020 истек 04.09.2023, в суд истец обратился с иском 25.08.2023, то есть в пределах установленного срока исковой давности.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что истец ранее, до подачи настоящего искового заявления в суд, обращался за истребованием долга в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по платежам за период с 4 апреля 2020 года по 25 августа 2020 года пропущен. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Задолженность по кредитному договору по платежам за период с 04.09.2020 по 04.12.2024 подлежит взысканию с ответчиков.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий периодичность платежей установлена ежемесячно, количество ежемесячных платежей – 60.

Из представленной истцом выписки по счету установлено, что наследниками ненадлежащим образом исполняются обязательства перед банком, платежи в счет исполнения условий договора после смерти заемщика не производятся, что свидетельствует о нарушении ответчиками предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям.

В силу изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности по основному долгу суд рассчитывает по графику платежей исходя из суммы основного долга 500 000 руб. за вычетом платежей по основному долгу до 04.09.2020 в размере 50 795,44 руб., что составляет 449 204,56 руб.

Размер задолженности по процентам суд рассчитывает по произведенному истцом расчету задолженности исходя из суммы начисленных процентов 81 067,32 руб. за вычетом платежей по процентам, начисленным до 04.09.2020 (согласно ст.207 ГК РФ в связи с пропуском срока исковой давности по главному требованию) в размере 27860,98 руб., что составляет 53206,34 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны для наследника, принявшего наследство, в том числе о размере предусмотренных договором процентов, начисление которых не прерывается смертью наследодателя, при этом проценты за неисполнение денежного обязательства не начисляются с даты открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства, размер задолженности определяется на время вынесения решения суда.

Взысканию подлежат пени после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности по пени суд рассчитывает по произведенному истцом расчету задолженности исходя из суммы предъявленных к взысканию пени 5994,56 руб. за вычетом пени, начисленных в течение 6 месяцев после смерти заемщика до 05.09.2020 (период совпал со сроком исковой давности по требованиям до 04.09.2020) в размере 4582,84 руб., что составляет 1 411,72 руб.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ответчики ФИО4 и ФИО2, являясь наследниками заемщика ФИО5 по закону, приняли наследство после ее смерти, стоимость унаследованного имущества превышает размер задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ФИО4 и ФИО2 ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора и взыскании с них задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 449 204,56 руб., по процентам в размере 53 206,34 руб., пени в размере 1 411,72 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник ФИО5 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ полная гражданская дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 1 ст. 56 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности.

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам, такая обязанность возлагается на родителей несовершеннолетних в равных долях при отсутствии между ними иного соглашения.

Поскольку ФИО4 не достиг совершеннолетия, его имущественные обязательства лежат на его родителях (п. 1 ст. 56 СК РФ), являющихся его законными представителями и выступающими в защиту ее прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Родителями ФИО4 являются заемщик ФИО5, которая умерла, и ФИО3, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

При указанных обстоятельствах обязанность по оплате задолженности по кредитному договору умершего заемщика, наследником которого он является, лежит на законном представителе ФИО4 – ФИО3

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8238 руб. 23 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 <данные изъяты> законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 <данные изъяты> - ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0056-0436655, заключенному 04 декабря 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основному долгу в размере 449204 рубля 56 копеек, по процентам в размере 53206 рублей 34 копейки, пени в размере 1411 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8238 рубля 23 копейки, а всего 512060 (пятьсот двенадцать тысяч шестьдесят) рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО4, ФИО2 в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Тындинский районный суд Амурской области.

В окончательной форме решение принято судом 27 октября 2023 года.

Судья Е.Н.Монахова