Приговор по делу № 1-1834/2023 от 20.10.2023 | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия))

№ 1-1834/2023

14RS0035-01-2023-013421-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 октября 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Ядреевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Говорова И.Н.,

при секретаре Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, временно зарегистрированного и фактически проживающего в ____, гражданина ___, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего в ООО ___ в качестве водителя, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение официального порядка, дающего ему право на законное пребывание на территории РФ, предусмотренного ч. 5 ст. 5, ст. 13.3 Федерального закона от ____ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», где установлено, что иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, а также в нарушение официального порядка, дающего ему право на законное пребывание на территории РФ, согласно которому срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, осознавая, что сертификат № с датой выдачи от ____ со сроком действия до ____ о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, выданный ___ на имя гражданина ___ ФИО1 является поддельным, ____ в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, находясь в кабинете ___, расположенном по адресу: ____, умышленно, с целью получения патента на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории субъекта РФ, предоставил инспектору ___ сертификат № с датой выдачи от ____ со сроком действия до ____ о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на имя ФИО1. Тем самым, ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

Согласно ответам от 19.05.2023 и от 01.09.2023 ___ выдачу сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на имя ФИО1 №, регистрационный номер № дата выдачи ____ или №, регистрационный номер № дата выдачи ____, не подтверждает.

Согласно заключению эксперта № 241/2 от 19.08.2023 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, выданный ___ с регистрационным номером № на имя ФИО1, выполнен полиграфическим способом печати; за текстом: «ФИО1 SHOMURODOV KAMOL» имеются следы подчистки с последующим нанесением текста, что является основанием для вывода об изменении первоначального содержания.

Он же, ФИО1 в нарушение официального порядка, дающего ему право на законное пребывание на территории РФ, предусмотренного ч. 5 ст. 5, ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», где установлено, что иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, а также в нарушение официального порядка, дающего ему право на законное пребывание на территории РФ, согласно которому срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, осознавая, что сертификат № с датой выдачи от ____ со сроком действия до ____ о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, выданный ___ на имя гражданина ___ ФИО1 является поддельным, ____ в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, находясь в кабинете № ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД РФ, расположенном по адресу: ____, умышленно, с целью получения патента на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории субъекта РФ, предоставил инспектору ___ сертификат № с датой выдачи от ____ со сроком действия до ____ о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, на имя ФИО1. Тем самым, ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

Согласно заключению эксперта № 241/2 от 19.08.2023 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, выданный ___ с регистрационным номером 000101695653 на имя ФИО1, выполнен полиграфическим способом печати; за текстом «ФИО1 SHOMURODOV KAMOL» имеются следы подчистки с последующим нанесением текста, что является основанием для вывода об изменении первоначального содержания.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Говоров И.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У сторон не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений в отдельности суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он является гражданином ___, временно зарегистрирован и фактически проживает в ____, состоит в зарегистрированном браке, супруга не работает, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, трудоустроен в ООО ___ в качестве водителя. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не судим, к административной ответственности не привлекался.

Из представленных защитой документов следует, что доход ФИО1 за март-октябрь 2023 г. (за минусом налогов) составляет № рублей, он ежемесячно оплачивает патент на трудовую деятельность в размере № рублей, внес № рублей в благотворительный фонд ___ Имеет пожилую мать ____ года рождения, которая страдает ___, и по состоянию на ____ проходит лечение в стационаре ___.

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери, пожилой возраст матери, положительные характеристики с места жительства и работы, внесение благотворительного взноса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что лишение свободы не может быть назначено, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, и в его действиях не усматривается отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишения свободы также не имеется. Ограничение свободы не может быть назначено, поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства (ч. 6 ст. 53 УК РФ).

Принимая во внимание, что ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, подсудимому не может быть назначен, суд считает возможным назначить ФИО1 более мягкое наказание в виде штрафа. При этом в силу разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», ссылка на статью 64 УК РФ не требуется. Рассматривая возможность назначения штрафа, и определяя его размер, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, а также согласие подсудимого на возможность оплаты штрафа.

Поскольку подсудимому назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 ст. 327 УК РФ, то суд положения части 5 ст. 62 УК РФ не применяет.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 16.05.2022) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2023) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа в пользу Министерства внутренних дел по РС (Я):

Получатель УФК по РС(Я) МВД по РС(Я) л/с <***>

Банк - Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Расчётный счет <***>

ОКТМО 98639000

КБК 188116210400460000140

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт и иные документы – продолжать хранить при уголовном деле, сертификат №032402730424 на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий, судья: Л.В. Егорова