РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6152/2022 по иску адрес Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Автомобильная Группа» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований истец указал, что 08.10.2019 между адрес АГ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № 01359, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, а ответчик оплачивает стоимость автомобиля.
В соответствии с абз. 1 п. 2.1 договора, стоимость автомобиля составляет сумма Истцом ответчику была предоставлена скидка в размере сумма (абз. 5 п. 2.1 договора), в связи с чем стоимость автомобиля снизилась до сумма
Скидка была предоставлена ответчику на следующих условиях: ответчик обязан приобрести у истца или у партнеров истца продукты «финансовая защита платежей» стоимостью сумма и «сохранение полной стоимости автомобиля» стоимостью сумма (абз. 4 п. 2.1 договора).
Таким образом, у ответчика возникло 2 варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его:
- за полную стоимость - сумма;
- со скидкой, при соблюдении определенных условий - сумма
Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел вышеуказанные страховые продукты.
При заключении договора истцом была предоставлена полная информация о цене автомобиля, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене.
Согласно сведениям, представленным страховой компанией, ответчик отказался от услуги страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования.
В случае отказа ответчика от финансового продукта, скидка аннулируется, и ответчик обязан выплатить истцу размер аннулированной скидки (п. 2.1.1 договора).
04.03.2020 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 07/ФВ от 03.03.2020 с требованием оплатить задолженность в размере сумма в 10-дневный срок с даты получения претензии. Претензия не была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек № 10945745000366. До настоящего времени долг не погашен.
В соответствии с абз. 3 п. 2.1.1 договора, в случае нарушения ответчиком срока оплаты по договору, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на 05.03.2022 размер пени составляет сумма
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства № 01359 от 08.10.2019 в размере сумма, пени за нарушение сроков оплаты по Договору купли- продажи автотранспортного средства № 01359 от 08.10.2019 в размере сумма, рассчитанные по состоянию на 05.03.2022г., производить начисление пеней в размере 0,1% с 06.03.2022 по фактическое исполнение, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца адрес Автомобильная Группа» явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования не признал, представил возражения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 08.10.2019 между адрес АГ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № 01359, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, а ответчик оплачивает стоимость автомобиля.
В соответствии с абз. 1 п. 2.1 договора, стоимость автомобиля составляет сумма Истцом ответчику была предоставлена скидка в размере сумма (абз. 5 п. 2.1 договора), в связи с чем стоимость автомобиля снизилась до сумма
Скидка была предоставлена ответчику на следующих условиях: ответчик обязан приобрести у истца или у партнеров истца продукты «финансовая защита платежей» стоимостью сумма и «сохранение полной стоимости автомобиля» стоимостью сумма (абз. 4 п. 2.1 договора).
Таким образом, у ответчика возникло 2 варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его:
- за полную стоимость - сумма;
- со скидкой, при соблюдении определенных условий - сумма
Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел вышеуказанные страховые продукты.
При заключении договора истцом была предоставлена полная информация о цене автомобиля, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене.
Согласно сведениям, представленным страховой компанией, ответчик отказался от услуги страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования.
В случае отказа ответчика от финансового продукта, скидка аннулируется, и ответчик обязан выплатить истцу размер аннулированной скидки (п. 2.1.1 договора).
04.03.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 07/ФВ от 03.03.2020 с требованием оплатить задолженность в размере сумма в 10-дневный срок с даты получения претензии. Претензия не была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек № 10945745000366. До настоящего времени долг не погашен.
Так, из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик была ознакомлен с условиями предоставления скидки на автомобиль, правовыми последствиями неисполнения данных условий договора, выразила свое согласие с ними, о чем имеются ее подписи в договоре купли-продажи. Заключение договора страхования явилось результатом волеизъявления ответчика. Кроме того, договор купли-продажи недействительным признан не был, ответчиком встречных требований о признании вышеуказанных условий договора купли-продажи недействительным заявлено также не было.
Вместе с тем, ФИО1 не была лишена возможности приобрести товар по цене без предоставления скидки, доказательств обратного не представлено.
Доводы ответчика о не предоставлении сведений о расторжении договора страхования являются не состоятельными и опровергаются материалами дела, представленным заявлением ответчика о расторжении договора от 23.10.2019г.
Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.
За покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию и финансовому обслуживанию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства недействительными судом не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.
Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров о предоставлении услуг и финансовых гарантий, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость.
В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в договоре купли-продажи автомобиля. Между тем, последующие действия ответчика по отказу от услуг финансовых гарантий повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по доплате, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи.
Сведений о том, что изложенные условия договора купли-продажи были навязаны ответчику, об отсутствии у него свободы выбора каких-либо условий договора не имеется.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что условия заключенного между сторонами договора купли-продажи о цене товара не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 426 ГК РФ, то есть отличаются от условий договоров купли-продажи аналогичного товара для других потребителей соответствующей категории.
В соответствии с абз. 3 п. 2.1.1 договора, в случае нарушения ответчиком срока оплаты по договору, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. Согласно расчету истца по состоянию на 05.03.2022 размер пени составляет сумма С данным расчетом соглашается суд, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству, однако учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ принимая во внимание ситуацию при которой возникла задолженность, сумму исковых требований, финансовое положение сторон, не обращения истца в суд на протяжении двух лет с момента отсутствия ответа на притензию, суд считает правомерным снизить неустойку до сумма
Оснований для взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору, суд не усматривает, поскольку взыскание неустойки на будущее время нарушит права и охраняемые законом интересы ответчика, который будут лишен возможности возражать против взыскания неустойки или ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ, истец не лишен возможности заявить требования о взыскании неустойки в отдельном производстве с указанием конкретных денежных сумм.
При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, снижен размер неустойки в связи с применением ст.333 ГК РФ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает требования истца обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
адрес «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Автомобильная Группа» задолженность по договору в размере сумма, пени за период с 07.04.2020 по 05.03.2022 в размере сумма, госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО2