Решение по делу № 2А-1541/2023 от 17.05.2023

№ 2а-1541/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 16 399,76 руб. из них:

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,97 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,29 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6,64 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,91 руб.,

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6375 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 375 руб.,

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 863,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 863,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 378,41 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 243,52 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,50 руб.

земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 руб.,

пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,43 руб., за 2018 год в размере 24,21 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,51 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,81 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц: ДД.ММ.ГГГГ в размере 174,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 192,00 руб.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами №; № №. Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 406,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 377,00 руб.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ. следующие транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за <данные изъяты> в размере 6 375,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 375,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество, земельного налога и транспортного налога за 2019-2020 год, а также за 2016-2018 г.г., инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по налогу на имущество в общем размере 27,41 руб., пени по земельному налогу в общем размере 94,48 руб., пени по транспортному налогу в общем размере 2 378,87 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 16 399,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 16 399,76 руб. (л.д. 3-7).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность по административному иску не погашена (в конце дела).

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество), поскольку административный ответчик имеет в собственности в ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество ОКТМО №:

- гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1, кадастровая стоимость ДД.ММ.ГГГГ. – 144 557 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 156 254 руб.;

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 402 НК РФ, статьи 1 Закона Пермского края от 10.11.2017 № 140-ПК установлена единая дата начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Пермской городской Думы от 21.11.2017 № 243 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Перми» (действующим в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка на гаражи, машино-места, в том числе расположенные в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации: с кадастровой стоимостью до 500000 руб. включительно составляет 0,2 %.

В соответствии с п. 8 ст. 408 НК РФ сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2, где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи; Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период, в котором в отношении такого объекта налогообложения применялся порядок определения налоговой базы исходя из его инвентаризационной стоимости; К - коэффициент, равный: 0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, 0,6 – применительно к третьему периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании … в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса…;

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 руб. по указанной формуле, что подтверждается проверочным расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ Н = (Н1 - Н2) x К + Н2 из расчета (289 - 98) * 0,4 (коэф.) +98 = 174 руб.:, где Н1 = 144 557 (кадастровая стоимость) * 0,2 % (налоговая ставка) * 12 (кол. мес. в собст-ти) : 12 (кол. мес. в году) = 289,11 руб., округленно 289 руб.; Н2 - 98 руб. (налог за ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 14). Суд, проверив расчет, признает его правильным.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах; легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. в размере 15 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, …. Количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, определяется по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах с года, следующего за годом выпуска транспортного средства.

Согласно статье 2 Закона Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края» налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: автобусы с мощностью двигателя до 100 л. с. включительно в размере 50 руб., грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л. с. включительно в размере 25 руб.

Административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства:

автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя 85 л. с.;

автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя 85 л. с.

Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., расчет налога проверен и признан судом правильным, что подтверждается проверочным расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 375 руб., из них: в отношении <данные изъяты> в размере 250 руб. (85 (налоговая база) * 50 (налоговая ставка) *12 (мес. в собст-ти) : 12 (налоговый период) = 4250), в отношении <данные изъяты>220 в размере 2 125 руб. (85*25*12/12 = 2125).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в ДД.ММ.ГГГГ в собственности следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> назначение: ведение садоводства, доля в праве 1/4 (ОКТМО №);

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, назначение: под строительство надземных автостоянок закрытого типа, доля в праве 1/39 (ОКТМО №);

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные НК РФ предельные значения в зависимости от различных категорий земельных участков.

Пунктом 2 Положения «О земельном налоге на территории г. Перми», утвержденного решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 № 187 (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) (далее – Положение), предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,2 % в отношении земельных участков, используемых под гаражи…, 0,3 % в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства; 1,5 % в отношении прочих земельных участков.

Земельный налог рассчитан правильно, что подтверждается проверочным расчетом за ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 руб. из расчета: 620 514 (кадастр. стоимость) * 1/39 (доля в праве) * 0,2 % (ставка налога) : 12 (мес. в году) * 12 (мес. владения) = 31,82 руб., округленно 32 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб. из расчета 568 055 (кадастр. стоимость) * 1/39 (доля в праве) * 0,2 % (ставка налога) : 12 (мес. в году) * 12 (мес. владения) = 29,13 руб., округленно 29 руб.

Пунктами 1 статей 397, 409 НК РФ установлено, что вышеуказанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьям 397, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество, транспортного налога и земельного налога, за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени (на основании протоколов расчета пени, л.д. 26, 38-39, 42-47), считает его математически верным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 27-29, 68 и с оборота);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35, 68 и с оборота);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 40);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 48).

Право на взыскание пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с административного ответчика в пользу инспекции взыскана указанная недоимка и пени в общем размере 2131,37 руб. (дело №); указанный судебный приказ предъявлен инспекцией для принудительного исполнения в ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес> (далее – ОСП №). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №, сумма задолженности не погашена (л.д. 71 с оборота).

Право на взыскание пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с административного ответчика в пользу инспекции взыскана указанная недоимка и пени в общем размере 6323,62 руб. (дело №); указанный судебный приказ предъявлен инспекцией для принудительного исполнения в ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности не погашена (л.д. 70).

Право на взыскание пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которым с административного ответчика в пользу инспекции взыскана указанная недоимка и пени в общем размере 6294,10 руб. (дело №); указанный судебный приказ предъявлен инспекцией для принудительного исполнения в ОСП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности не погашена (л.д. 70).

Таким образом, возможность взыскания указанных сумм пени не утрачена, двойного взыскания пени не происходит.

Между в требовании инспекция просит взыскать пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ двумя суммами 0,91 руб. и 5,60 руб., суд взыскивает пени 0,91 руб. за ДД.ММ.ГГГГ в остальной части отказывает, поскольку указанные пени начислены на недоимку ДД.ММ.ГГГГ Суд связан заявленными требованиями и не может выйти за их пределы (статья 178 КАС РФ).

В связи с неуплатой указанных сумм налогов и пени в установленный абзацем вторым пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня, истечения срока для добровольного исполнения по требованию, когда общая сумма задолженности превысила 10 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика на общую сумму 16 399,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению административного ответчика (л.д. 8; дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 57), следовательно, срок на обращение в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не пропущен.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 655,77 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям: 16 394,16 (удовлт.) * 655,99 (полный размер госпошлины) : 16399,74 (цена адм. иска) = 655,77 руб., в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), абзацу двадцать шестому статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 105,60 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от 09.02.2022 № 186 (л.д. 53-54). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: 16 394,16 (удовлт.) * 100 : 16399,74 (цена адм. иска) = 99,97 % (удовл.), 99,97 % * 105,60 = 105,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН №, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес> адрес получения корреспонденции: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 16 394,16 руб. из них:

недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 руб.,

пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №):

- за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,97 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,29 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,64 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,91 руб.,

недоимку по транспортному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6375 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 375 руб.,

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу (ОКТМО №):

- за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863,22 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378,41 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243,52 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,50 руб.,

недоимку по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 руб. из них: по ОКТМО № в размере 382 руб., по ОКТМО № – в размере 24 руб., ДД.ММ.ГГГГ размере 377 руб., из них: по ОКТМО № – в размере 350 руб., по ОКТМО № – в размере 27 руб.,

пени, начисленные на недоимку по земельному налогу:

- за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,30 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,22 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,30 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,13 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,30 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,91 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,59 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,92 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,68 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,13 руб.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 105,56 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 655,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов