Дело № 2-157/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000068-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 27 февраля 2023 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мень О.А.,
при секретаре Антипиной Л.В.,
представителя ответчика ФИО1 адвоката Копытова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (<№>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 363 379 рублей под 27,50 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <№> от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла 12.09.2013, на 11.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 349 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 200 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 527 рублей. По состоянию на 11.01.2023 общая задолженность составляет 723 665,23 рублей, из них: комиссия – 47 965,94 рублей, просроченные проценты – 320 491,46 рублей, просроченная ссудная задолженность – 355 207,83 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 723 665,23 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 436,35 рублей; расторгнуть кредитный договор <№> (<№>).
Определением Чернушинского районного суда от 06.02.2023 ответчику ФИО1 назначен адвокат.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу регистрации и проживания.
Представитель ответчика ФИО1 адвокат Копытов О.А. в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (<№>) от 11.07.2013, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 363 379 рублей сроком на 60 месяцев, под 27,5 % годовых.
Проставлением своей подписи в заявлении о предоставлении кредита 11.07.2013 ответчик ФИО1 подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <№> от 14.02.2022, а также решением <№> о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, реорганизация в форме присоединения само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.
Согласно расчета истца задолженность ФИО1 перед истцом образовалась за период с 12.09.2013 по 11.01.2023 и составляет 723 665,23 рублей.
Представитель ответчика заявил требование о применении срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, между банком и ответчиком 11.07.2013 был заключен кредитный договор <№> с установленным сторонами сроком возврата займа до 11.08.2018. В соответствии с договором стороны согласовали погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных минимальных платежей. (л.д.51)
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с 11.07.2013 по 21.12.2018 последний платеж от ответчика поступил 17.10.2013. (л.д.46)
С даты очередного платежа, который наступил 11.10.2013, ответчик ФИО1 не исполнял взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту. В связи с чем, расчет суммы задолженности произведен банком с учетом остатка основного долга и процентов, а также с учетом предусмотренного договором размера неустойки. Оснований ставить под сомнение указанный расчет, произведенный банком, суд не находит, поскольку размер задолженности денежных средств по договору о кредитовании, указан с учетом условий договора и данных лицевого счета, подтверждающих движение заемных денежных средств.
Согласно расчета, представленного истцом, размер общей задолженности ответчика по состоянию на 11.01.2023 составляет 723 665,23 рублей, из них: комиссия – 47 965,94 рублей, просроченные проценты – 320 491,46 рублей, просроченная ссудная задолженность – 355 207,83 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обращения ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» за судебной защитой своего нарушенного права до 18.01.2023 (дата поступления искового заявления в суд) суду не представлено.
Учитывая, что общий срок исковой давности составляет три года и применяется судом только по заявлению стороны спора, исковые требования были предъявлены ПАО «Совкомбанк» в суд 18.01.2023, учитывая срок на который был предоставлен кредит – до 11.07.2018, ежемесячную периодичность внесения платежей, согласованную сторонами при заключении кредитного договора, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам.
Поскольку на момент подачи иска 18.01.2023 срок исковой давности был существенно пропущен, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 10436,65 рублей. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 03.03.2023.
Судья подпись О.А. Мень