Дело № 2-800/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 18 октября 2023 года
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Золотавиной Д.К.,
с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Феникс » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012г.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит » и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО « Феникс », на основании договора уступки прав требования № №.
Предъявляемые требования к взысканию составляют <данные изъяты> и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО « Феникс » направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая состоит из <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы; а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО « Феникс » уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, так как ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено требование о полном погашении задолженности, следовательно срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дн) и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа (за пределами СИД), который был отменен. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о признании долга. Следовательно, требования, заявленные кредитором о взыскании денежных средств, заявлены с истечением срока исковой давности.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит » и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с лимитом задолженности <данные изъяты>, под 42% годовых (л.д.8,17).
Указанный договор заключен путем акцепта оферты, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
ФИО1 в нарушение условий договора и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по договору, в связи, с чем банк выставил ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору № Обществу с ограниченной « Феникс », на основании договора уступки прав требования № № (л.д.35-38).
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ ООО « Феникс » направило ответчику требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты>, в течение 30 дней.
Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника ФИО1
В ходе разбирательства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации право срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.
В письменном отзыве ответчик ФИО1 ссылается, на то, что последний платеж ею был совершен ДД.ММ.ГГГГ; что она обращалась в банк с письменным заявлением, что в связи с тяжелым материальным положением она не может производить дальнейшие выплаты по кредитному договору. Следовательно, банку с этого времени стало известно о нарушении своего права, и он мог обратиться в суд за взысканием задолженности.
Срок исковой давности в рассматриваемом случае истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.
При этом суд учитывает, что перемена лиц в обязательстве течение срока исковой давности не прерывает и не влечет его исчисление заново.
Таким образом, ООО « Феникс » пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не могут быть взысканы с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственность ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) Е.В. Метелица
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-69) Гурьевского городского суда <адрес>