дело № 2-791/2025

уникальный идентификатор дела - 80RS0002-01-2025-000162-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 25 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Могойтуйский районный суд Забайкальского края с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.03.2024 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 971 493 рубля 75 копеек, с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла недобросовестно, в связи, с чем в соответствии с условиями договора займа у неё образовалась задолженность, за период с 18.09.2024 по 05.03.2025 1 222 613 рублей 77 копеек, мер к погашению которой ФИО1 также не принимает. При этом надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от 16.03.2024 ... обеспечено залогом автомобиля марки «TOYOTA Camry», 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ..., государственный регистрационный знак .... Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16.03.2024 № ... за период с 18.09.2024 по 05.03.2025 в размере 1 222 613 рублей 77 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета; иные комиссии - 2950 рублей, просроченные проценты - 195510 рублей 77 копеек, просроченная задолженность – 945107 рублей 50 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6414 рублей 98 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 рублей 86 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 4578 рублей 78 копеек; неустойка на просроченные проценты – 4188 рублей 51 копейка; неразрешенный овердрафт – 58292 рубля 84 копейки; проценты по неразрешенному овердрафту – 4804 рубля 53 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – «TOYOTA Camry», 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ..., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 47 226 рублей 14 копеек.

Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21.04.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края, к производству которого принято определением от 26.05.2025.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, одновременно указав на отсутствие у неё возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ... в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 817 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заёмщиком третьему лицу, считаются переданными заёмщику.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пени).

Наряду с изложенным, как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов гражданского дела, 16.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор займа № ....

По условиям данного договора ПАО «Совкомбанк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 971 493 рубля 75 копеек, с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 21,9 процентов годовых путём внесения ежемесячно, не позднее 17-го числа платежа, с последним платежом по кредиту не позднее 16 марта 2029 года.

Предоставление ПАО «Совкомбанк» ФИО1 16.03.2024 суммы займа в размере 971493 рубля 75 копеек в соответствии с условиями кредитного договора от 16.03.2024 № ... подтверждается выпиской по счету ... с 16.03.2024 по 05.03.2025, и ответчицей ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорено.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по договору займа от 16.03.2024 № ... по состоянию на 05.03.2025 составляет 1 222 613 рублей 77 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета; иные комиссии - 2950 рублей, просроченные проценты - 195510 рублей 77 копеек, просроченная задолженность – 945107 рублей 50 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6414 рублей 98 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 рублей 86 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 4578 рублей 78 копеек; неустойка на просроченные проценты – 4188 рублей 51 копейка; неразрешенный овердрафт – 58292 рубля 84 копейки; проценты по неразрешенному овердрафту – 4804 рубля 53 копейки.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по договору займа от 16.03.2024 № ... в приведённом размере, истец – ПАО «Совкомбанк» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам, пени.

Представленный истцом – ПАО «Совкомбанк» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно размера процентной ставки, пени.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ПАО «Совкомбанк» расчёт задолженности не оспорила, доказательства в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно, как не представила и доказательства в подтверждение отсутствия каких-либо правоотношений с ПАО «Совкомбанк» в принципе.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом – ПАО «Совкомбанк», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ПАО «Совкомбанк», подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчицы ФИО1 в пользу истца – ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 16.03.2024 № ... по состоянию на 05.03.2025 в размере 1 222 613 рублей 77 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета; иные комиссии - 2950 рублей, просроченные проценты - 195510 рублей 77 копеек, просроченная задолженность – 945107 рублей 50 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6414 рублей 98 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 рублей 86 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 4578 рублей 78 копеек; неустойка на просроченные проценты – 4188 рублей 51 копейка; неразрешенный овердрафт – 58292 рубля 84 копейки; проценты по неразрешенному овердрафту – 4804 рубля 53 копейки.

В соответствии с п. 10 кредитного договора от 16.03.2024 № ... надлежащее исполнение обязательств заёмщика по указанному договору займа обеспечивается залогом автомобиля марки «TOYOTA Camry», 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ... государственный регистрационный знак ..., Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется Заёмщиком не позднее даты предоставления Банком первого Транша по заявлению Заёмщика.

По сообщению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите от 07.06.2025 № 9р/1776 автомобиль марки «TOYOTA Camry», 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ... до настоящего времени значится зарегистрированным на имя ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание допущение ФИО1 образования задолженности по договору займа от 16.03.2024 № ... перед ПАО «Совкомбанк», и в целях погашения таковой, на данный автомобиль подлежит обращению взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Одновременно, как следует из разъяснений, данных в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана её стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчёта оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ)). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведённой судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Залоговая стоимость транспортного средства «TOYOTA Camry», 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ..., согласована сторонами в размере 960 000 рублей.

Вместе с тем, давность заключения договора залога по отношению к дате обращения взыскания на предмет залога вызывает сомнения в соответствии такой стоимости действительности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наделение судебного пристава-исполнителя соответствующими полномочиями Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, суд полагает возможным, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA Camry», 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ..., путём его реализации с публичных торгов, отнести определение его начальной продажной цены к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 47 226 рублей 14 копеек платёжным поручением от 07.03.2025 № ....

Учитывая удовлетворение заявленных истцом – ПАО «Совкомбанк» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... документированной паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16.03.2024 № ... по состоянию на 05.03.2025 в размере 1 222 613 рублей 77 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета; иные комиссии - 2950 рублей, просроченные проценты - 195510 рублей 77 копеек, просроченная задолженность – 945107 рублей 50 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6414 рублей 98 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 рублей 86 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 4578 рублей 78 копеек; неустойка на просроченные проценты – 4188 рублей 51 копейка; неразрешенный овердрафт – 58292 рубля 84 копейки; проценты по неразрешенному овердрафту – 4804 рубля 53 копейки, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 47 226 рублей 14 копеек, всего взыскать 1 269 839 рублей 91 копейку.

В целях погашения задолженности по договору займа от 16.03.2024 № ... обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA Camry», 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1 (... года рождения, уроженки с..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., документированной паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...), путём его реализации с публичных торгов, с определением его начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении иска в оставшейся части публичному акционерному обществу «Совкомбанк», отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.07.2025.