УИД 11RS0001-01-2025-007144-17

Дело № 2-3372/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 18 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 денежных средств,

установил:

ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» обратилось в суд с иском (с учетом замены ответчика) к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 излишне выплаченных социальных доплат в размере 34 177,29 руб.

В обоснование требований указано, что с 12.03.2015 ФИО3 являлась получателем мер социальной поддержки в виде оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и республиканской ежемесячной выплаты. Решениями истца от 10.07.2020 прекращено предоставление выплат с 01.11.2017 в связи со смертью получателя. За период с ноября по июнь 2020 года возникла переплата в общем размере 34 177,29 руб.

Истец ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление о применении срока давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась получателем мер социальной поддержки в виде оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и республиканской ежемесячной выплаты.

За период с ноября 2017 года по июнь 2020 года в качестве мер социальной поддержки перечислены денежные средства в общем размере 34 177,29 руб.

Вместе с тем, решениями ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» от 10.07.2020 прекращено предоставление ФИО3 выплат с 01.11.2017 в связи со смертью получателя 26.10.2017.

05.03.2020 ФИО3 умерла. Ее наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужили обстоятельства того, что решения о прекращении спорных выплат с 01.11.2017 не отменены и не оспорены, в связи с чем истца возникла переплата, а у ответчика - неосновательное обогащение.

Суд находит правомерными заявленные требования.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Переплата возникла за период с ноября 2017 года по июнь 2020 года, соответственно, срок давности по последним выплатам за июнь 2020 года истек в июне 2023 года.

Исковое заявление подано 21.05.2025, то есть настоящие требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 денежных средств

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.