№ 2-3030/2022

УИД: 26RS0023-01-2021-006132-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Из содержания искового заявления следует, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............. является собственником .............. по .............., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно домовой книги среди лиц, зарегистрированных в данной квартире значится ответчик ФИО4, который фактически никогда не вселялся и не проживал в ней, и как следствие его личные вещи в квартире отсутствуют, что подтверждается актом о непроживании. На момент составления завещания наследодателем ФИО1 соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось, а равно как и не заключалось соглашения о сохранении обременений правом зарегистрированного лица. На день подачи в суд настоящего искового заявления ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ним права пользования принадлежащей истцу квартирой отсутствуют. К категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчик не относиться. Предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют. Ответчик никогда не нес расходы на содержание квартиры, не платил налоги, коммунальные платежи, не делал ремонт. Членом семьи истца ответчик не является, а равно как и не состоит с истцом в родстве. Факт регистрации ответчика при отсутствии фактического пользования жилым помещением по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением. Истец указывает, что по вине ответчика, а именно из-за его регистрации в принадлежащей ей квартире, она не может в полном объеме реализовать свои права собственника: владения, пользования и распоряжения, которые установлены положениями ч. 1 ст.288 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ. Истец просит суд признать ответчика ФИО4 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............; взыскать с ответчика ФИО4 в её пользу судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд 300 рублей и расходы на услуги адвоката 5 000 рублей.

Истец ФИО3 была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, представила суду заявление, в котором просила рассматривать данное гражданское дело без его участия, указала о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Судебные повестки направлены по месту регистрации ответчика по месту жительства и по месту работы ответчика - ООО «Метро кеш энд Керри». Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., участвующая в рассмотрении дела в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, а её неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., участвующая в рассмотрении дела в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, в судебном заседании полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, оценив заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и иные вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что истцу ФИО3 на праве собственности в целом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............. принадлежит .............., расположенная по адресу: .............., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Основанием для возникновения права собственности у истца явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию от ...............

В соответствии с домовой книгой и адресной справкой ответчик ФИО4 с .............. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .............. по настоящее время.

Из акта от .............., удостоверенного УУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2, следует, что ФИО4 по адресу: .............. не проживал, личные вещи не хранил и не вселялся.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Эти положения основного закона РФ нашли своё отражение в ст. 209 ГК РФ, в которой указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права, и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Также в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Из ст. 17 ЖК РФ следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, как следует из его назначения и пределами использования.

Кроме того, в соответствии со ст. 292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Суду не представлено сведений о том, что ответчик ФИО5 когда-либо вселялся в жилое помещение истца и проживал в нем, о том, что он является членом семьи собственника жилого помещения ФИО3, о том, что с ответчиком ФИО4 были заключены какие-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащей истцу квартирой не представлено. Доказательств о том, что ответчик относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, суду не представлено.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждены материалами дела, и никем из сторон по делу не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением не заключался. Ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении с момента своей регистрации в нем установлен судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Федеральному закону от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», при выезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета.

На основании ст. 3 указанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.

Из ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года следует, что прекращение регистрационного учета возможно на основании решения суда.

Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в рамках вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № 3-П, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, либо ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Учитывая, что ответчик ФИО4 с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу в добровольном порядке не снимается, в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права собственности.

Сама по себе регистрация не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением, а лишь обеспечивает условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с положениями ст. ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не приобрел право на проживание в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: ...............

Представленными относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено, что ответчик с момента своей регистрации в вышеуказанное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, не пользовался жилым помещением, не нёс расходов по его содержанию и расходов по оплате коммунальных услуг.

Ответчик не представил суду возражений, а также доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные ею доказательства.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик ФИО4 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, ответчик нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., удовлетворив исковые требования подлежат полному удовлетворению

Истцом ФИО3 понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела: уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от .............., за составление искового заявления уплачено 5 000 рублей в кассу Ассоциации «Коллегия адвокатов Ставропольского края на Кавказских Минеральных Водах», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру .............. от ...............

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В составе судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, могут быть взысканы расходы, связанные с получением юридической помощи, включая расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ не является исчерпывающим (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно п. 11 Постановления Пленума № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом изложенного расходы на составление искового заявления в сумме 5000 рублей являются разумными и соразмерными объему оказанных услуг по его составлению. Истец не имеет возможности обратиться за защитой своих нарушенных прав без подачи искового заявления и несения связанных с этим издержек (ст. 133 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления, суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом характера возникшего спора, объем проделанной работы по составлению искового заявления, учитывая принцип разумности, пришел к выводу о том, что указанные расходы являются обоснованными и подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и возмещении судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Признать ФИО4, .............. года рождения, .............. .............., неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Взыскать ФИО4, .............. года рождения, .............. .............. в пользу ФИО3 .............. судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд 300 рублей и расходы за услуги адвоката 5 000 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, .............. года рождения, .............., с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ...............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 21 декабря 2022 года.

Судья Д.В. Колесников