16RS0050-01-2023-007642-37

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

7 декабря 2023 года Дело № 2-10455/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в Приволжский районный суд <адрес изъят> с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, право требования по которому было передано новому взыскателю по договору уступки прав требования (цессии). Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору на момент уступки права требования составила 116 893 рублей 99 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору в размере 116 893 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 88 копеек.

Определением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отправлено по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд <адрес изъят>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <номер изъят> 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» <номер изъят>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей под 152,37% годовых сроком до <дата изъята>.

Поскольку ответчиком нарушались условия договора о погашении договора займа, образовалась задолженность в размере 116 893 рублей 99 копеек, из которых: 46 108 рублей 18 копеек – основной долг; 27 991 рубль 81 копейка – задолженность по процентам; 39 865 рублей 80 копеек – задолженность по штрафам, 2 928 рублей 19 копеек – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

На основании договора уступки права требования (цессии) №<номер изъят> от <дата изъята> право требования по договору передано ООО «Примоколлект».

<дата изъята> на основании договора уступки права требования (цессии) №ПК-170920 право требования по договору передано ООО «Региональная Служба Взыскания».

<дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа.

Определением мирового судьей судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> судебный приказ был отменен.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика заявленную истцом сумму долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 3 537 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договор займа «Лояльный» <номер изъят> от <дата изъята> в размере 116 893 рублей 99 копеек, из которых: 46 108 рублей 18 копеек – основной долг; 27 991 рубль 81 копейка – задолженность по процентам; 39 865 рублей 80 копеек – задолженность по штрафам, 2 928 рублей 19 копеек – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.