Решение по делу № 2А-107/2025 от 29.05.2025

Дело № 2а-107/2025

УИД 76RS0001-01-2025-000125-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области

в составе судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Любимского районного суда Ярославской области по адресу: <...>, административное исковое заявление МРИ ФНС России № по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей и восстановлении пропущенного срока,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Любимский районный суд Ярославской области поступило административное исковое МРИ ФНС России № по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей и восстановлении пропущенного срока.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС России № по Ярославской области в качестве плательщика транспортного налога, является собственником автомобилей: с <данные изъяты>.

В установленный срок ФИО1 транспортный налог, установленный ст. 359, ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не уплатил. Инспекцией была исчислена сумма налога: за 2015 г. – 1249 руб., за 2016 г. – 996 руб., за 2017 г. – 554 руб. В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена (исполнена несвоевременно), налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц 36,18 руб.

МРИ ФНС России № по Ярославской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № Любимского судебного района Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Ссылаясь на большое количество налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов, и невозможность налоговыми органами проконтролировать не исполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлениями на выдачу судебных приказов, п. п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, ст. 48 НК РФ, ст. ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), МРИ ФНС России № 10 по Ярославской области просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в сумме 2799 руб. за 2015, 2016, 2017 годы, пени в сумме 36,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., всего - 2835,18 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания. Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным сторонами документам у суда нет оснований. Все документы надлежаще оформлены.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС России № 3 по Ярославской области в качестве плательщика транспортного налога, является собственником автомобилей: <данные изъяты>

Как следует из административного искового заявления, сумма недоимки не превышает 10000 рублей. При этом срок уплаты по самому раннему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС России № по Ярославской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, пени в судебный участок № Любимского судебного района Ярославской области с пропуском срока для обращения с заявлением, при этом определением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока для обращения с заявлением.

Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом значительно пропущены сроки на обращение в суд за взысканием недоимки по налогу, при этом указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока большое количество налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов, и невозможность налоговыми органами проконтролировать не исполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлениями на выдачу судебных приказов, суд не признает уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд за взысканием.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение, не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В данном случае своевременность подачи административного иска зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий, и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Таким образом, в удовлетворении административного иска необходимо отказать в связи с пропуском срока обращения административного истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 289, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей и восстановлении пропущенного срока, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.