Дело № 2-3194/2023
23RS0037-01-2023-001902-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 08 августа 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО4, БуханцевойГульфеАйдеровне, ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №X363KDN103638729
ПАО «Росбанк» на основании кредитного договора №X363KDN103638729 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 360 000 рублей, на срок 60 месяцев под 11,5 % годовых.
Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 256 170,92 рублей, в том числе: просроченные процента – 16 110,36 рублей, просроченный основной долг – 240 060,56 рублей.
В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Не отказавшись от наследства, наследниками первой очереди являются супруга ФИО7 и сыновья ФИО2, ФИО3.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО7 и ФИО3 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в размере 256 170,92 из них: по основному долгу 240 060,56; по процентам – 16 110,36; взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО7 и ФИО3 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761,71 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №X363KDN103638729 на сумму 360 000 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5 % годовых.
ПАО «Росбанк» обязательство выполнило в полном объеме.
Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 256 170,92 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО1, являются: ФИО2, ФИО7, ФИО3, имеется наследственное имущество.
Вместе с тем, ответчиками представлена справка ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная главным экспертом по продажам и клиентскому сервису ПАО «Росбанк» Южный филиал ДО «Новороссийский» ФИО6, и удостоверенная печатью банка, подтверждающая, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №X363KDN103638729 от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.
В связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО «Росбанк» в удовлетворении иска о солидарном взыскании с ФИО2, БуханцевойГульфеАйдеровны и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору №X363KDN103638729 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 170,92 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий: