Дело 2-1368/2025
УИН 24RS0046-01-2024-006488-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 07 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
при секретаре Буравченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОПЕРА» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
Требования мотивированы тем, что 21.02.2024 г. в целях приобретения пиломатериала истцом переданы денежные средства в размере 97 335 руб. ФИО3, из которых 60 000 руб. переданы лично ФИО3, оставшуюся часть в размере 37 335 руб. переведена на счет жены ФИО3 -ФИО4 До середины марта 2024 г. пиломатериал так и не был поставлен истцу. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Определением суда от 27.01.2025 г. заменен ответчик ФИО3 на ООО «Опера».
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Опера» денежные средства в размере 97 350 руб., госпошлину в размере 3 121 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ООО «ОПЕРА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ранее представил пояснения по делу, из которых следует, что при заключении договора поставки пиломатериала с истцом, действовал исключительно от лица ООО «Опера», так как являлся заместителем директора ООО «Опера».
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствии, в заявлении указала, что она передала денежные средства переведенные ей истцом ООО «Опера».
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав, проверив и оценив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.02.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки пиломатериалов №2021/27 хвойных пород ГОСТ 8486-86, общей стоимостью 97 335 руб. на условиях на самовывоза со склада поставщика. Истец внёс в кассу Ответчика оплату по договору поставки в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 27 от 21.02.2024 г., 37 350 руб. переводом ФИО4 на счет Сбербанка, что подтверждено чеком по операции 22.02.2024 г., что так же было письменно подтверждено ФИО4, которая пояснила, что денежные средства переведенные ей истцом переданы ООО «Опера». Кроме того, платеж подтвержден приходным кассовым ордером № 27 от 21.02.2024 г. на сумму 97 335 руб.
Согласно пояснений истца пиломатериалы по настоящее время не поставлены, на звонки ответчик не отвечал, база с пиломатериалами закрыта, в связи с чем был вынужден обратиться в ДЧ МО МВД России «Емельяновский» по факту мошеннических действий.
Согласно представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2024 г. следует, что 16.04.2024 г. поступило сообщение от ФИО1 по факту того, что не предоставили пиломатериалы. В ходе проверки установлено, что 21.02.2024 г. ФИО1 понадобился пиломатериал и он обратился в ООО «Опера». Управляющий ФИО3 рассчитал стоимость пиломатериала и ФИО1 передал денежные средства в размере 97 335 руб. После чего ФИО3 перестал выходить на связь, пиломатериал предоставлен не был. В ходе проведения проверки ФИО3 пояснил, что 21.02.2024 г. к нему обратился ФИО1, которому был необходим пиломатериал, после чего составлен договор поставки пиломатериала, последний оплатил за поставку 97 335 руб. 19.03.2024 г. компания ООО «Опера» пришло уведомление о расторжении договора аренды территории базы в связи с чем стали переезжать на новое место. ФИО1 послано уведомление с предложением возврата денежных средств.
Третье лицо ФИО3 представил ходатайство с пояснениями, из которых следует, что на основании приказа о назначении на должность от 15.05.2021 г. является заместителем директора ООО «Опера», и на основании доверенности № 01/2021 от 15.05.2021 г. может заключать договора и распоряжаться денежными средствами ООО «Опера», соответственно полученные им денежные средства в счет оплаты договора поставки пиломатериалов №2021/27 переданы ООО «Опера».
До настоящего времени обязательства по договору поставки со стороны ответчика не исполнены. Объективных данных, свидетельствующих о передаче истцу пиломатериалов по настоящее время, суду не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «ОПЕРА» обязанности по договору поставки пиломатериала от 21.02.2024 г. в установленный договором срок не исполнил, ответчиком в полном объеме не представлен пиломатериал, при этом суд учитывает, что истцом произведена оплата пиломатериала в общем размере 97 335 руб., что подтверждается чеками и квитанциями, показаниями третьих лиц. Ответчиком ООО «ОПЕРА» не представлены суду доказательства продления сроков исполнения обязательств по договору, таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ООО «ОПЕРА» денежных средств в размере 97 335 руб., уплаченных им по договору.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 121 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ОПЕРА» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ОПЕРА» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 21.02.2024 в размере 97 335 руб., госпошлину в размере 3 121 руб., а всего 100 456 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025г.