Дело <№>

64RS0<№>-59

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Антониве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 179 302 руб. 56 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6379 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Нэйва» указало, что на <Дата> между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор <№> уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам в том числе заемщику ФИО1 по кредитному договору <№> от <Дата>, в рамках которого кредит предоставлен на срок до <Дата> под 20 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 158383 руб. 92 коп., из которых ( 137133 руб. 14 коп. – просроченная задолженность, 2924 руб. 90 коп. – неустойка по кредиту, 906 руб. 72 коп. - неустойка по процентам, 17 419 руб. 16 коп. –неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2183 руб. 84 коп., всего 16567 руб. 76 коп.).

Таким образом, ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период с <Дата> по <Дата> год. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, начисленные до указанной даты ответчиком не погашены.

<Дата> на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратов произведена замена взыскателя на ООО ПКО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> отменен судебный приказ от <Дата> о взыскании с ФИО1 процентов по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 179 302 руб. 56 коп.

В связи с чем ООО ПКО «Нэйва», ссылаясь на положения ст.ст. 307,309-310, 809-811 ГК РФ, вынуждено обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В порядке ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ПАО «Татфондбанк» предоставил ФИО1. денежные средства в размере 254 511 руб. под 20 % годовых по <Дата>.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора исполнение обязательств производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме ануитентного платежа, размер которого может не совпадать с размером аннуитентного платежа.

В соответствии с графиком дата платежа варьируется с 25 по 27 число каждого месяца, общая сумма платежа составляет 6742 руб. 98 коп. и <Дата> - года- 7230 руб. 40 коп.

ПАО «Татфондбанк» выполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив № <Дата> заемщику ФИО1 согласованную сторонами сумму кредита путем ее зачисления на счет ФИО1, открытый у кредитора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 158383 руб. 92 коп., из которых (137133 руб. 14 коп. – просроченная задолженность, 2924 руб. 90 коп. – неустойка по кредиту, 906 руб. 72 коп. - неустойка по процентам, 17 419 руб. 16 коп. –неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2183 руб. 84 коп., всего 16567 руб. 76 коп.).

<Дата> между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор <№> уступки права требования, в связи с чем право требования задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в отношении должника ФИО1 перешло ООО ПКО «Нэйва».

<Дата> на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратов произведена замена взыскателя на ООО ПКО «Нэйва» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> по делу <№>.

В соответствии со сведениями начальника Заводского РОСП г. Саратова на исполнении находится исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1 по гражданскому делу <№> в пользу ПАО «Татфондбанк», сумма задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО1 взыскана с должника <Дата>.

ООО ПКО «Нэйва» обращался к мировому судье судебного участка <№> <Дата> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 179 302 руб. 56 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> отменен судебный приказ от <Дата> о взыскании с ФИО1 процентов по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 179 302 руб. 56 коп. и исковое заявление по электронной почте направлено в районный суд <Дата>.

Согласно расчету ООО ПКО «Нэйва» задолженность ФИО1 по процентам по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год составила 179 302 руб. 56 коп.

Указанный расчет задолженности по процентам произведен в соответствии с условиями договора, математически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При обращении ПАО «Татфондбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в 2016 году ПАО «Татфондбанк» проценты по договору рассчитаны по состоянию на <Дата> год, с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора <№> от <Дата>, ООО ПКО «Нэйва», являясь правопреемником кредитора вправе требовать взыскание процентов по договору <№> от <Дата> с <Дата> и по день погашения задолженности.

ФИО1 заявлено о применении срока исковый давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, с учетом периода судебной защиты взыскания задолженности по судебному приказу <№> с <Дата> по <Дата>, погашение долга ФИО1 по договору <№> от <Дата> <Дата>, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию проценты по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 27 757 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 988 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (<данные изъяты>) с ФИО1 <данные изъяты> <№>) задолженность по процентам по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 27 757 руб. 09 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 988 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая