Дело № 2-2794/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,
при секретаре Надымовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, нарушением правил дорожного движения и взыскании неустойки,
установил:
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, нарушением правил дорожного движения и взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2021 с 10:48:32 по 12:41:17 19.08.2021 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, № Во время сессии аренды транспортного средства ФИО1 совершил наезд на припаркованное <данные изъяты> с последующим оставлением места ДТП. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Кроме того во время аренды транспортного средства ответчик совершил нарушение правил дорожного движения, штрафы за совершение которых оплатил истец. В связи с чем, ООО "Каршеринг Руссия" просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 661 000 руб. 00 коп., штраф за нарушение ПДД РФ в размере 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 39690 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10211 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца не принимал участие, в своем заявлении просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период времени с 19.08.2021 с 10:48:32 по 12:41:17 19.08.2021 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № г.в. Во время сессии аренды транспортного средства, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие – осуществил проезд на запрещенный сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается постановлением N <данные изъяты> от 19.08.2021 года.
В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу на сумму в размере 661 руб. 00 коп., что подтверждается Отчетом N 513 629.
Ответчик ФИО1 в период времени с 05.08.2021 с 12:07:33 по 13:30:00 05.08.2021 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак № VIN № г.в.
В период осуществления сессии аренды транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ, что подтверждается постановлением N № от 17.08.2021 года. Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ оплачены ООО "Каршеринг Руссия" в размере 500 руб. 00 коп.
31.01.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды "в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документами об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ".
Согласно п. 7.3 Договора Аренды "неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, форм неустойки".
Согласно расчета истца неустойка составляет 39690 рублей 00 копеек (с 12.02.2022 по 24.02.2022 661500,00х12х0,5%). Расчет неустойки по мнению суда является правильным.
Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушения требований Договора Аренды Транспортного средства, не возместил истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, не оплачивал штрафы за нарушение ПДД РФ, то требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 10211 руб. 90 коп., которая, учитывая требования указанной выше статьи, подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, судья
решил:
Исковое заявление ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, нарушением правил дорожного движения и взыскании неустойки, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 661000,00 рублей, штраф за нарушение ПДД РФ в размере 500,00 рублей, неустойку в размере 39690,00 рублей, (расходы по оплате государственной пошлины в размере 10211,90 рулей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области подпись А.С. Вдовиченко
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022.