УИД №

Дело № 2-2166/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «***» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «***» (далее по тексту КПК «***», кооператив) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обеспеченный ипотекой от (дата) №-№ в размере № копеек, в том числе: № - задолженность по сумме займа; № - проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата); № рублей № копеек - пени за просрочку платежей за период с (дата) по (дата). Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке № годовых на сумму основного долга на день начисления (на (дата) сумма долга составляет № рублей № копеек, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно пени, начисляемые по ставке №% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на (дата) сумма просроченной задолженности составляет № копейки, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Обратить взыскание на заложенное по договору залога от (дата) №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 - часть жилого дома, назначение: жилое, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земли запаса (неиспользуемые), площадью № кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый № - путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере: части жилого дома - № рублей № копеек, земельного участка - № копеек. Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, почтовые расходы по направлению требований о досрочном возврате займа в размере № (*** ***.), почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в сумме №

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между КПК «***» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой №, в соответствии с условиями которого КПК «***» предоставил данному ответчику денежные средства в размере № рубля № копеек сроком на № месяцев, с (дата) по (дата), с выплатой процентов за пользование займом в размере № % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать заём и уплачивать проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. За нарушение сроков уплаты очередного платежа, заемщик обязан оплачивать КПК «***» пени, начисленные от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый день просрочки. Надлежащее исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством ФИО2, а также залогом части жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). КПК «*** надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, заемщик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение займа и процентов не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца КПК «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ***).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением о вручении, направленными по всем известным адресам, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно адресно-справочной информации, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по (адрес), ответчик ФИО2, (дата) года рождения, был зарегистрирован по адресу: (адрес) (адрес), (адрес), снят с регистрационного учета по решению суду (дата); ответчик ФИО3, (дата) года рождения, была зарегистрирована по адресу: (адрес), снята с регистрационного учета по решению суда (дата).

Определением суда от (дата) в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам были назначены адвокаты в качестве представителей.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по (адрес), в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

(дата) между истцом КПК «***» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого КПК «*** обязался предоставить заемщику для целевого использования – удовлетворение финансовых потребностей заем в размере № на срок № месяцев с (дата) по (дата), с выплатой № % годовых за пользование займом, а заемщик ФИО3, в свою очередь, обязалась своевременно, в соответствии с графиком погашения задолженности, уплачивать КПК «***» денежные средства для возврата займа, уплаты процентов за пользование предоставленным займом и иные платежи, предусмотренные договором.

Условиями договора целевого займа также предусмотрено, что погашение займа, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью договора, при этом заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного платежа, размер которого составляет № копеек, за исключением последнего платежа, который установлен в размере № копеек (график погашения задолженности – л.д. №).

В соответствии с п. № индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день заключения договора займа.

В день заключения договора займа, (дата), между КПК ***» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед КПК «***» за исполнение обязательств ФИО3 по договору займа № от (дата).(л.д. №

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, (дата), между КПК «***» и ответчиком ФИО3 был заключен договор залога №-№, в соответствии с условиями которого ФИО3 представила в залог жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: (адрес). Согласно условиям договора залога, предмет залога жилого дома оценен сторонами в размере № рублей, земельного участка оценен в размере № рублей.

Со всеми условиями предоставления денежных средств заемщик ФИО3 и поручитель ФИО2 были ознакомлены в день заключения договора займа, договора поручительства и договора залога, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в договоре целевого займа, договоре поручительства, договоре залога, графике погашения задолженности.

Принятые на себя обязательства по договору целевого займа исполнены КПК «***» надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму № копеек, № от (дата) на сумму № копеек, расходным кассовым ордером № от (дата) на сумму 1 № копеек, расходным кассовым ордером № от (дата) на сумму №

ФИО3, напротив, получив заем, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, платежи в погашение займа и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила №.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с нарушением заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств, (дата) кооперативом в адреса заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате займа и процентов по нему (л.д. №), но в добровольном порядке требования ответчиками исполнены не были.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на (дата), задолженность заемщика перед кооперативом составляет № рублей № копеек, в том числе:

- основной долг в размере 1 №,

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере №,

- пени за просрочку платежей за период с (дата) по (дата) в размере №

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. При расчете задолженности кооперативом приняты во внимание все поступившие от заемщика платежи.

Также истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами в размере № % годовых, начисленных на сумму основного долга – № копеек, начиная с (дата) по день фактической уплаты основного долга или соответствующей его части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа № от (дата) в размере № % годовых, начиная с (дата) и по день фактического возврата суммы основного долга либо его соответствующей части, начисляемых на сумму основного долга, которая на (дата) составляет № копеек, также являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке предусмотренные договором займа пени в связи с нарушением срока возврата займа и процентов за пользование денежными средствами, в размере №% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Как разъяснено в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в связи с нарушением срока возврата займа и процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от (дата) подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, в размере №% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности на день начисления, которая по состоянию на (дата) составляет № копейки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом только по решению суда взыскание на предмет залога может быть обращено, в частности, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданским кодексом Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что в данном случае ответчики не являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, положения абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданским кодексом Российской Федерации не применимы к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст. 54.1 Федерального закона от (дата) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), являющиеся предметом залога, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.№), при этом право собственности ФИО3 обременено ипотекой в силу закона с (дата) по (дата) в пользу КПК «***».

Учитывая, что обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ФИО3 ненадлежащим образом, при этом допущенное нарушение принятого на себя обязательства, в силу положений ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», нельзя признать незначительным, суд считает, что заявленные КПК «***» требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности – жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен, в том числе указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутым в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая, что в договоре залога № от (дата) сторонами оценен предмет залога жилого дома оценена сторонами в размере № рублей, земельного участка оценена сторонами в размере № рублей, указанная стоимость ответчиками не оспорена, доказательства иной рыночной стоимости заложенного имущества, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном выше размере, то есть жилого дома в размере № рублей, земельного участка в размере № рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования КПК «***» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца № № копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. №). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 в равных долях, то есть по № копеек с каждого ответчика (№ рублей / 2).

Кроме того, с ответчика ФИО3, как с собственника жилого дома и земельного участка, и лица, заключившего договор залога данного помещения, надлежит взыскать в польз истца № рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины в указанной части, суд исходит из положений подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы в общем размере № рублей № копеек с целью направления ответчикам искового заявления с приложениями в размере.

Суд признает указанные выше расходы необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, и считает возможным взыскать их с ответчиков в пользу истца также в равных долях, по № рублей № копеек с каждого ответчика ((№ копеек) /2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «***» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серии № №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии № № в пользу кредитного потребительского кооператива «***», ОГРН № в солидарном порядке задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой от (дата) № в размере № копеек, в том числе: № копеек - задолженность по сумме займа; № № рублей № копеек - проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), № рублей № копеек - пени за просрочку платежей за период с (дата) по (дата).

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серии № №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии № № в пользу кредитного потребительского кооператива «***», ОГРН № в солидарном порядке проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке №% годовых на сумму основного долга на день начисления (на (дата) сумма долга составляет № копеек, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серии № №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии № № в пользу кредитного потребительского кооператива «***», ОГРН № в солидарном порядке пени, начисляемые по ставке №% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на (дата) сумма просроченной задолженности составляет № копейки, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серии № №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии № № в пользу кредитного потребительского кооператива ***», ОГРН № в равных долях в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № рублей, с каждого ответчика по № копеек, в качестве возмещения почтовых расходов № рублей № копеек, с каждого ответчика по № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серии № № в пользу кредитного потребительского кооператива «***», ОГРН № в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № рублей.

Во исполнение обязательств ФИО3 по договору займа № от (дата) обратить взыскание путем продажи с публичных торгов предмета ипотеки – жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью № кв. м, этаж № кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену в размере № рублей.

Во исполнение обязательств ФИО3 по договору займа № от (дата) обратить взыскание путем продажи с публичных торгов предмета ипотеки – земельного участка, Категория земель: земли населенных пунктов -земли запаса(неиспользуемые), расположенного по адресу: (адрес), общей площадью № кв. м, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата)