Дело № 2-2723/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-003427-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушкиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № № от 26.10.2023 года в размере 437436,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13435,92 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор № № от 26.10.2023года, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 437436,85 руб., под 0 % годовых на срок до востребования. Заемщик свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО4 умер 26.07.2024 года.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на наследника, принявшего наследство – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва до начала слушания дела не представила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 58 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 26.10.2023года между истцом и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № №, состоящий из Общих условий договора потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита заявления-анкеты заемщика. По условиям договора Банк предоставил ФИО4 лимит кредитования в размере 457164 руб. Процентная ставка по кредиту определена сторонами в 18,19% годовых, срок действия кредитного договора 36 месяцев (1096 дней).

Договором предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в количестве 36 штук. Минимальный платеж – 16571,88 руб. Периодичность платежей определена в информационном графике.

Согласие на заключение договора на указанных условиях выражено аналогом собственной подписи заемщика – электронной подписью в заявлении-анкете заемщика и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1 Общих условий).

Согласно выписке за период с 26.10.2023 года по 11.07.2025 года денежные средства были предоставлены заемщику Банком, ФИО4 за счет заемных денежных средств произведена оплата за товар, производилось погашение задолженности.

Из вышеуказанной выписки, расчета задолженности также усматривается, что задолженность ФИО4 по кредитному договору погашена не в полном объеме. По состоянию на 11.07.2025 года задолженность по кредитному договору № № от 26.10.2023 года составляет 437436,85 руб. из них: просроченный основной долг –363898,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1340,93 руб., просроченные проценты – 5010,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55,68 руб., неустойка на просроченнуюссуду – 1088,76 руб.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 26.07.2024 года ФИО4 умер. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением Комитета Ивановской области ЗАГС.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО4 договор потребительского кредита являлся действующим.

Суд на основании положений ст. ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО4 подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4, умершего 26.07.2024 года, открытому нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5, наследником к имуществу ФИО4 является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Согласно заявлению наследника наследственное имущество состоит из снегохода марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицепа марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Иные наследники от наследства отказались путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 60 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО4 принадлежали на праве собственности снегоход марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого согласно договору розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и наследодателем, составляет 450000 руб., а также прицепа марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Судом истцу предлагалось представить доказательства стоимости прицепа марки №, а также снегохода. Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос стоимость данного имущества составляет от 72000 до 143000 руб., стоимость снегохода – от 430000 руб. до 539900 руб.

Иных доказательств стоимости имущества наследодателя в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что на дату смерти ФИО4 на счетах, открытых на имя наследодателя, находились суммы: в размере 36699,23 руб. (в ПАО «<данные изъяты>»), в размере 4361,35 руб. (в АО «<данные изъяты>»), в размере 856,24 руб. и в размере 139,7 руб. (в ПАО «<данные изъяты>»).

Из представленного Банком ответа на запрос суда следует, что ответственность наследодателя на дату смерти застрахована не была.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности, взыскиваемой истцом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает обоснованными требования Банка о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 437436,85 руб. из них: просроченный основной долг –363898,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1340,93 руб., просроченные проценты – 5010,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55,68 руб., неустойка на просроченнуюссуду – 1088,76 руб.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, учитывая обязанность суда взыскать все понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13435,92 руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил (заочно):

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2023 года по состоянию на 11.07.2025 года в размере 437436,85 руб. из них: просроченный основной долг –363898,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1340,93 руб., просроченные проценты – 5010,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55,68 руб., неустойка на просроченнуюссуду – 1088,76 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №)расходы по оплате государственной пошлины в размере 13435,92 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.