Дело № 1-373/23

25RS0002-01-2023-006987-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока ФИО3, ФИО4,

защитника ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в г. Владивосток, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, детей не имеющего, невоеннообязанного, трудоустроенного <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- дата Приморским краевым судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на 2 года.

- дата Петушинским районным судом Владимирской области, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с ограничением свободы на 2 года, освобожден дата из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимировской области по отбытии срока наказания. Конец срока наказания в виде ограничения свободы – дата, не отбытый срок на момент вынесения настоящего приговора составляет 9 месяцев 17 дней.

- с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

- получившего копию обвинительного акта дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата в неустановленный дознанием период времени, находясь в районе магазина, расположенного между домами <адрес>, на снегу нашел сверток, обмотанный в фантик из-под конфеты, внутри которого находилось буро-зеленое (почти черное) вязкое смолообразное вещество со специфическим запахом, и, убедившись (поняв) в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от дата, вещество, изъятое дата по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,92 г. На четырех марлевых тампонных изъятых по адресу: <адрес> имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Согласно справке об исследовании № от дата главного эксперта отделения по исследованию наркотических веществ отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, ФИО6, копия которой предоставлена, на стадии первоначального исследования, постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), составляла 2,43 г, включенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левой руке до 15 час. 45 мин. дата, до момента его задержания сотрудниками полиции, когда с целью избежать ответственности, попытался спрятать сверток, обмотанный в фантик из-под конфеты, внутри которого находилось буро-зеленое (почти черное) вязкое смолообразное вещество со специфическим запахом под манжет левого рукава куртки, надетой на нем, но данные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции. В целях недопущения уничтожения вещественных доказательств, сотрудник полиции ФИО7 положил сверток из-под конфеты, содержащий наркотическое вещество на снег вблизи второго подъезда <адрес>.

После чего, в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут дата по вышеуказанному адресу сверток, обмотанный в фантик из-под конфеты, внутри которого находилось буро-зеленое (почти черное) вязкое смолообразное вещество со специфическим запахом изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что наркотическое вещество, а именно гашишное масло, приобрел в обеденное время дата, при следующих обстоятельствах. В тот день направлялся к родителям, проживающим по адресу: <адрес>. По пути зашел в магазин, вышел, на снегу увидел конфету и купюру достоинством 500 рублей, потянулся и поднял оба предмета. В свертке находился наркотик, понял это сразу, так как из свертка исходил запах растворителя и решил оставить себе. Ранее он употреблял гашишное масло. В этот момент увидел знакомого ФИО16, затем тут же подъехали сотрудники полиции, обратились к ним, происходили данные обстоятельства между <адрес> сказали, что приехали проверять информацию о драке, попросили показать руки, после чего, один из сотрудников начал досматривать ФИО17, своего знакомого. Затем, полицейские обратились к нему, сказали достать содержимое из карманов, после чего, он достал из куртки сигареты, зажигалку. Поднятая купюра и сверток оставались у него в левой руке, которую чуть-чуть прижал. Сотруднику полиции показалось это странным, и он спросил, что находится в руке, а затем прихватил его за руки обеими своими руками и раздавил сверток в виде конфеты. Когда полицейский убрал руку, он увидел, что руки испачканы наркотическим веществом – гашишным маслом. После чего, сотрудник полиции изъял указанное наркотическое вещество, положил на снег, а на него надели наручники. Наркотическое вещество было в целлофановой обертке. Затем они ждали следственную группу. Затем его отвезти в КНД на экспертизу, где не было установлено состояние наркотического опьянения. После чего, повезли в отдел полиции, сделали смывы с левой руки. Наркотики сам не употребляет, в последний раз употреблял в 2011 году.

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина установлена показаниями свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенными с согласия сторон, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что дата с 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на а/п № ППСП УМВД России по г. Владивостоку согласно плана единой дислокации, совместно с ФИО8 и водителем ФИО13 Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 15 часов 20минут они получили информацию о том, что в районе <адрес> драка. Проехав по данному адресу лиц, нарушающих общественный порядок обнаружено не было. С целью установления лиц, нарушающих порядок, а также очевидцев, ими было принято решение отработать придомовую территорию <адрес>. Около 15 часов 45 минут, подъезжая к магазину по адресу <адрес>, напротив второго подъезда <адрес>, недалеко от магазина, были замечены двое мужчин. Данные мужчины при виде сотрудников полиции заметно занервничали, отвернулись и хотели скрыться в подъезде. Подойдя к данным гражданам, они представились сотрудниками полиции. Он пояснил, что они отрабатывают информацию о драке по <адрес>, предупредил о том, что в настоящий момент ведется видеозапись «Дозор», после чего задал вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На что первый мужчина стал громко разговаривать, кричать и создавать суматоху, при этом пояснив, что ничего запрещенного при себе не имеет. Он также пояснил, что с целью отыскания запрещенных предметов и веществ, проведет поверхностный осмотр путем прощупывания карманов и предложил им вынуть содержимое их карманов, пояснив, что сам в их карманы он лезть не будет. У первого мужчины ничего запрещенного обнаружено не было. Он повернулся ко второму мужчине, который впоследствии был установлен как ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 сам достал содержимое своих карманов и держал их в руках, он стал прощупывать карманы его куртки и рукава куртки. Путем прощупывания левого рукава куртки ФИО1, он нащупал что-то шелестящее возле запястья. На его вопрос «что там?», ФИО1 ответил «конфетка» и переложил свои вещи из правой руки в левую, а затем попытался пальцами правой руки потянуться в левый рукав куртки под резинку. Он взял ФИО1 за запястья, пытаясь пресечь данные действия. ФИО1 стал пытаться вырваться из его захвата. В ходе борьбы ФИО1 правой рукой придавил, как оказалось, сверток, точнее конфетный фантик голубого цвета, находящийся в левом рукаве возле резинки, при этом из данного свертка – конфетного фантика - выдавилась густая масса темного цвета со специфическим запахом. ФИО1 в попытке освободиться из его захвата, вымазался данным веществом в районе запястья левой руки и пальцы правой руки. Во время борьбы с ФИО1, ему помогали его коллеги, пытаясь не дать ФИО1 скинуть или уничтожить объект преступления. Данный сверток – конфетный фантик с веществом прилип к его пальцам, частично испачкав его руки. С целью недопущения уничтожения вещественных доказательств, им было принято решение, положить данный сверток – пакетик из-под конфеты – на снег. Затем, после применения физической силы и спецсредств, на место была вызвана следственно-оперативная группа с целью дальнейшего изъятия вещества. (л.д. №).

Свидетель ФИО8 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. №).

Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что дата примерно в 17 часов 20 минут он находился в районе <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по данному адресу. На месте находились сотрудники полиции, мужчина в наручниках, также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем, дата в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра участка местности в районе 2 подъезда <адрес>, на снегу у припаркованной автомашины был изъят сверток - фантик из-под конфеты голубого цвета, в котором находилось вещество темно-бурого цвета, имеющее специфический запах. Данный фантик с веществом был упаковали в бумажный конверт. Во время осмотра места происшествия мужчину в наручниках просили представиться, а также задавали вопросы по поводу обнаруженного на снегу и изъятого вещества, о его принадлежности. Однако, мужчина отказался от комментариев, а также отказался от подписи в протоколе и на оттисках печатей на конверте, в которое было упаковано обнаруженное и изъятое вещество. Один из присутствующих сотрудников полиции пояснил, что задержанного гражданина зовут ФИО1 и он задержан по подозрению в хранении и сбросе данного свертка – фантика из-под конфеты с веществом, предположительно наркотическим. Также, сотрудник полиции продемонстрировал руки в наручниках задержанного ФИО1 в районе запястий: запястья были темно-бурого цвета. Сотрудник пояснил, что это следы сброшенного на землю вещества, которым испачкался ФИО1, когда боролся и пытался сбросить сверток с веществом из рукава своей куртки. Он запомнил, что ФИО1 сказал сотруднику полиции, дословно: «пакетик порвался из-за вас». (л.д. №).

Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что дата примерно в 19 час 55 мин он находился в районе <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции № для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина ФИО1, который, как пояснил сотрудник полиции был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. В кабинете 102 находились сотрудник полиции, мужчина в наручниках, также был приглашен второй понятой. Затем, дата в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра по вышеуказанному адресу у ФИО1 в нашем присутствии при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были отобраны смывы с пальцев рук, зубов (полости рта) и карманов. Задержанный ФИО1 собственноручно брал ватный тампон, который смачивал в спирте, после чего протирал одним тампоном свои руки, другим тампоном полость рта, третьим тампоном – правый карман своей куртки. Он не запомнил одним ли ватным тампоном задержанный протер свои руки и каждую руку отдельным ватным тампоном. Каждый ватный тампон упаковывался в полимерный пакетик, после чего сотрудник полиции снабжал пакетик бумажной биркой с пояснительной надписью: «1», «2», «3» соответственно. Затем ФИО1 собственноручно взял ватный тампон, смочил его в спирте и упаковал в четвертый полимерный пакетик, а сотрудник полиции снабдил его бумажной биркой с пояснительной надписью «4». Все четыре полимерных пакетика были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками, на которых имелся оттиск печати, где присутствующие поставили свои подписи, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что дата в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку. В вечернее время от дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку получил информацию о задержании сотрудниками ППСП и доставлении в Отдел полиции № 4 УМВД по г. Владивостоку гражданина по подозрению в хранении наркотических средств, и о необходимости проведения в отношении него личного досмотра с целью отыскания и изъятия следовых количеств наркотических веществ в смывах с рук, зубов, карманов задержанного. Спустившись в кабинет 102, где находился задержанный ФИО1, дата г.р., куда также были приглашены понятые, он провел личный досмотр. Руки ФИО1 были чистые, следы какого-то вещества были только на его запястьях. дата в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были изъяты смывы с рук, зубов и карманов куртки. Так же был упакован контрольный образец. При этом ФИО1 собственноручно отрывал фрагмент ваты, смачивал его в спиртовом растворе и протирал ими поочередно свои руки, затем ротовую полость, затем карманы куртки. Каждый из тампонов ФИО1 убирал в полимерный пакетик, который он снабжал пояснительной надписью «1, 2, 3» (соответственно руки, зубы, карманы). Также ФИО1 собственноручно оторвал фрагмент ваты и смочил его в спиртовом растворе, после чего опустил в полимерный пакетик, который он снабдил пояснительным текстом «4», подразумевая, что это контрольный образец. Затем им все четыре полимерных пакетика с тампонами были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками, на каждой из которых имелся оттиск печати «Дежурная часть ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку», где все присутствующие поставили свои подписи. На конверте был выполнен пояснительный текст о дате, месте изъятия. По результатам личного досмотра им, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. №).

Свидетель ФИО12 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. №).

Объективно вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- Рапортом инспектора специального взвода полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку старшего лейтенанта полиции ФИО7, согласно которого, напротив второго подъезда <адрес>, в ходе досмотра у гражданина ФИО1, был обнаружен сверток от конфеты содержимым свертка являлась густая масса темного цвета со специфическим запахом (л.д. №).

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого, в пяти метрах от второго подъезда <адрес>, на снегу был обнаружен фантик из под конфеты голубого цвета, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 отвечать отказался (л.д. №).

- Заключением эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю № от дата, согласно которого, вещество, изъятое дата по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,92 г. На четырех марлевых тампонных изъятых по адресу: <адрес>, каб. 102 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. №).

- Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата, согласно которой, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,43 г. (л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, осмотрено вещество, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), остаточной массой 1,53 г.; ватные тампоны со смывами, отобранными у ФИО1 (л.д. №).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласному которому, по уголовному делу признаны и приобщены вещественные доказательства, наркотическое средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), остаточной массой 1,53 г., ватные тампоны со смывами, отобранными у ФИО1 (л.д. №).

- Протоколом выемки от дата, согласно которому, был изъят СD-R диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора от дата (л.д. №).

Таким образом, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и согласующимися между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и основана на совокупности исследованных доказательств, не противоречащих друг другу, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия полностью согласуются с исследованными судом вышеприведенными доказательствами, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, содержат идентичные сведения о времени, месте и способе совершения преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания являются объективными, подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами, в том числе письменными, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия опровергают показания самого ФИО1 в качестве подозреваемого, в том числе и вышеприведенные показания свидетелей и письменные доказательства, исследованные судом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в перечень наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса масла каннабиса (гашишного масла), составляла 2,43 г, отнесено к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно, по месту регистрации посредственно, по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи социальному учреждению, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы, состояние здоровья его родных и близких, наличие у них инвалидности 3 группы, поручительство трудового коллектива.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иная более мягкая мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не может быть применена, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированного органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Петушинского районного суда Владимировской области в виде подлежит присоединению ко вновь назначенному наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 09 месяцев, с установлением на этот срок в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Владивостокского городского округа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ)) по месту жительства, проходить регистрацию 1 раз в месяц в установленный день, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Дополнительное наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), остаточной постоянной массой смеси – 1,53г., смывы произведенных в ходе личного досмотра ФИО1 - хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить; CD-R диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора от дата – хранить при уголовном деле (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова