Дело № 2-378/2025 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56502 руб. 50 коп., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 34500 руб. на срок 120 месяцев, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в 35 % годовых, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 502 руб. 50 коп.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Бизнес перспектива» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО5 в сумме 56 502 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 34468 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 22033 руб. 86 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представители ПАО «УБРиР», ООО «М.ФИО7» и ООО «Финтраст» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между далее – ПАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 34500 руб. на срок 120 месяцев, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в 35 % годовых, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-14).

С целью осуществления расчетов ФИО2 был открыт карточный счет №, выдана карта (л.д. 11).

Как следует из выписки по счету, Банк обязательства по выдаче кредита исполнил (л.д. 67)

При этом ФИО2 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, как видно из выписки по счету (л.д. 67) последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету (л.д. 18-19) Банком произведен расчет подлежащих оплате процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ФИО8 платежей задолженность по процентам за указанный период составляет 22033 руб. 86 коп., задолженность по основному долгу – 34 468 руб. 64 коп.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договор иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «М.ФИО7» заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому Банк уступил свои права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Сумма задолженности, переданная по договору цессии, составила 56 502 руб. 50 коп., в том числе по основному долгу – 34 468 руб. 64 коп., по процентам- 22033 руб. 86 коп. (л.д. 69-72). В соответствии с условиями договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарию передается право требования к должникам по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, указанных в приложении к договору, и не передается право требования процентов, не указанных в приложении к договору, а также права на неуплаченные комиссии и штрафы (п.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.ФИО7» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 56 502 руб. 50 коп. перешло к ООО «Финтраст» (л.д. 54-56).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 56 502 руб. 50 коп. перешло к ООО ПКО «Бизнес перспектива» (л.д. 57-61).

В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 56 502 руб. 50 коп. (л.д. 88), который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 90).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату долга судом установлен, обратного стороной ответчика не представлено, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела о выдаче судебного приказа № заявление о выдаче судебного приказа сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87а), ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 отменен, судебная защита нарушенного права имела продолжительность 2 месяца 18 дней.

С настоящим иском в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения с исковым заявлением в суд и удлиняется на время нахождения под судебной защитой у мирового судьи.

В связи с изложенным, по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны быть выплачены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 2 месяца 18 дней), истек трехлетний срок давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Как следует из расчета задолженности и условий договоров уступки права, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору KD13880000083958 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 56 502 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 34468 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 22033 руб. 86 коп. При этом проценты за пользование кредитом, право требований по которым перешло в порядке уступки права, начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право дальнейшего начисления и взыскания процентов по договору уступки не передавалось, в связи с чем истцом по требованиям о взыскании процентов в сумме 22033 руб. 86 коп. пропущен срок исковой давности.

Как следует из графика платежей (л.д.13-14) возврат кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца по 1058 руб., последний платеж 2131 руб.65 коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно графику платежей по кредиту, остаток основного долга, срок оплаты которого наступил в составе ежемесячных платежей после ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 352 руб. 32 коп.

С учетом пропуска срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 25 352 руб. 32 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручений от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3052 руб. 46 коп. (л.д. 5).

Кроме того, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее истцом оплачена госпошлина в размере 947 руб. 54 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика (л.д. 4).

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку заявленный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 1794 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 в размере 25 352 руб. 32 коп. основного долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1794 руб. 78 коп., а всего 27147 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко