УИД 77RS0033-02-2025-013279-41

Дело № 2-5640/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5640/2025 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору займа № 1336710, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.09.2017 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и фио был заключен договор займа № 1336710. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. ООО МКК «Русинтерфинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства, путем перевода на банковскую карту № 4154812007047305 в размере сумма Ответчик свои обязательства по договору по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отмене в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. На основании изложенного, истец ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 27.09.2017 г. по 30.07.2025 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отказе в исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2017 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и фио был заключен договор займа № 1336710, в соответствии с которым, ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ФИО1 сумму займа размере сумма с начислением процентов за пользование кредитом – 703, 929 % годовых, со сроком возврата займа – 17.10.2017 года. Кредитный Договор был заключен в простой письменной форме, подписан личной подписью ответчика ФИО1 (л.д. 10, 11-12).

ООО МКК «Русинтерфинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства, что подтверждается соответствующим документом (л.д. 22).

На основании ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена ответственность заемщика, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), за нарушение им сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).

Ответчик фио свои обязательства по договору по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 27.09.2017 г. по 30.07.2025 г. в размере сумма, которая состоит из: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 231 адрес от 29.07.2024 г. судебный приказ от 26.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-970/2024 по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, был отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д. 13).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком с фио заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку на дату обращения с иском срок исковой давности истек.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с исковым заявлением в порядке искового производства 05.09.2025 г., что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 23-24).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, так как ответчиком фио заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, согласно исковым требованиям просроченная задолженность стала начисляться с 28.09.2017 г., с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился 26.07.2024 г., с иском в суд ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился 05.09.2025 г., то суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности на момент обращения истца в суд, что является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Так как судом отказано истцу в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору займа № 1336710, госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2025 г.

Судья: