Дело№2-6479/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6479/22 по иску ФИО1 фио к адрес Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с чем истец просит взыскать неустойку.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее был представлен письменный отзыв на иск.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.08.2020 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Next, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также вред здоровью водителя фио
Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 0117198128 со сроком страхования с 20.04.2020 по 19.04.2021. 05.12.2020 в адрес Страхование» поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, с предоставлением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Письмом от 15.12.2020г. исх. № ОС-47805 адрес Страхование» запросило - результат производства по делу об административном правонарушении.
Во исполнение письменного запроса на электронную почту: docs@tinkoffinsuranse - 01.02.2021 направлен скан образ документа - Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.10.2020 в отношении фио на 1л. и сопроводительное письмо.
Таким образом, с 01.02.2021 после получения скан образа постановления, у ответчика возникла обязанность осуществить выплату в установленные законом сроки, так как именно с даты получения скан-образа (копии) постановления ответчику становится известно о наличии принятого окончательного результата по делу об административном правонарушении.
16.02.2021 адрес Страхование» письмом от 16.02.2021г. исх. № ОС-50172 запросило оригинал либо заверенную копию Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.10.2020.
Вместе с тем, согласно п. 3.10 Правил ОСАГО представляются копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1.4.2. 4.4-4.7 и (или) 4,13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
В виду отсутствия выплаты 23.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, с приложением заверенной нотариально копии постановления от 30.10.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя фио
01.03.2021 ответчик письмом № ОС-50742 повторно уведомил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а также о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии постановления от 30.10.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В связи с бездействием адрес Страхование» истец в лице своего представителя фио подал в Каякентский районный суд исковое заявление о взыскании суммы ущерба страхового возмещения по причине ДТП.
В период рассмотрения Каякентским районным судом гражданского дела № 2- 567/2021, до вынесения решения судом, ответчик адрес Страхование» 18.05.2021г. с нарушением сроков установленных ФЗ об ОСАГО осуществил выплату страховою возмещения в размере сумма.
30.06.2021 решением Каякентского районного суда с ответчика адрес Страхование» в пользу истца взыскан штраф, предусмотренный ФЗ об ОСАГО в сумме сумма
Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Порядок применения норм о неустойке разъяснен в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.
Согласно представленного истцом расчету, сумма неустойки за период с 01.03.2021 по 18.05.2021 составила сумма
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки исполнения обязательства.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае штраф с ответчика взыскивается в размере сумма
Кроме того, с учетом ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 фио к адрес Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес Страхование» в пользу ФИО1 фио неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с адрес Страхование» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 16 ноября 2022 года