Дело № 2а-97/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"23" января 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 879 рублей 90 коп. и пени по нему 49 рублей 35 коп., и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поседений: налог в размере 54 рубля 96 коп и пени по нему 1 рубль 34 коп за ДД.ММ.ГГГГ, а всего 4 985 рублей 55 коп. В обоснование иска указали, что административный ответчик ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Оплату указанного налога за налоговые периоды не осуществил.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области не явился, был извещен.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснив, что он является инвалидом 2 группы и приравнен к инвалидам ВОВ, т.е. он освобожден от уплаты налогов. Заявление об освобождении от уплаты налогов он подавал, когда налоговая служба находилась в <адрес>, и сотрудник налоговой службы откопировал копию его удостоверения. Кроме этого, те автомобили, на которые начисляют налог, не находятся в его собственности, поскольку он машины продал, 2 машины отдал на авторазбор, поэтому новый собственник обязан был снять с учета автомобиль и поставить на учет за собой, а сотрудник принявший на авторазбор старые машины также обязался снять с учета данные автомобили.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Транспортный налог на основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 указанной нормы).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно статье 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года на 1 января которого истекло три года со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 числится собственником транспортных средств: ВАЗ-2102 с государственным регистрационным знаком №, ВАЗ-2103 с государственным регистрационным знаком №, ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком №, с ДД.ММ.ГГГГ – ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком №. Кроме этого ФИО1 числится собственником ? доли жилого дома в <адрес> жилого дома в <адрес>.

Налогоплательщик ФИО1 зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика в связи с чем МИФНС № 22 уведомления и требования направлялись ФИО1 в личный кабинет н/п.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 уведомлен о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 090 рублей, в том числе по автомобилю ВАЗ-2102 - 320 рублей, по автомобилю ВАЗ-2103 - 375 рублей, по автомобилю ВАЗ-21213 - 395 рублей (по моторной лодке № применена налоговая льгота – 500 рублей), а также налога на имущество ? доли жилого дома в <адрес>, - в размере 15 рублей.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 уведомлен о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 090 рублей, в том числе по автомобилю ВАЗ-2102 - 320 рублей, по автомобилю ВАЗ-2103 - 375 рублей, по автомобилю ВАЗ-21213 - 395 рублей, а также налога на имущество ? доли жилого дома в <адрес>, - в размере 15 рублей.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 уведомлен о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 364 рублей, в том числе по автомобилю ВАЗ-2102 - 320 рублей, по автомобилю ВАЗ-2103 - 375 рублей, по автомобилю ВАЗ-21213 - 395 рублей, по автомобилю ВАЗ-2121 – 274 рубля (за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ а также налога на имущество ? доли жилого дома в <адрес>, - в размере 15 рублей.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 уведомлен о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 359 рублей 88 коп (с учетом переплаты в 95 рублей 12 коп), в том числе по автомобилю ВАЗ-2102 - 320 рублей, по автомобилю ВАЗ-2103 - 375 рублей, по автомобилю ВАЗ-21213 - 395 рублей, по автомобилю ВАЗ-2121 – 365 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 было направлено требование №, согласно которому предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 1 090 рублей. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 было направлено требование №, согласно которому предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 1 090 рублей и пени по нему 5 рублей 11 коп. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 было направлено требование №, согласно которому предложено уплатить задолженность по налогу на имущество в размере 15 рублей и пени по нему 0 рублей 36 коп. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 было направлено требование №, согласно которому предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 1 090 рублей и пени по нему 39рублей 80 коп. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 было направлено требование №, согласно которому предложено уплатить задолженность по налогу на имущество в размере 15 рублей и пени по нему 0 рублей 03 коп. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 направлено требование №, согласно которому предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 1359 рублей 88 коп. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ не нарушен, учитывая, что в требовании от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты был установлен ДД.ММ.ГГГГ и в течение 3 лет и 6 месяцев налоговый орган обратился о выдаче судебного приказа (а именно ДД.ММ.ГГГГ)

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1 отменен судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное административное исковое заявление направлено в Кунашакский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля), то есть в установленный законом 6 месячный срок с момента отмены определения о вынесении судебного приказа.

Доводы ответчика о том, что он не является собственником указанных в налоговых уведомления транспортных средств, суд находит необоснованными, учитывая сведения в налоговых службах о числящихся за налогоплательщиком ФИО1 данных транспортных средств. Сведений о том, что данные автомобили сняты с учета в органах ГИБДД, административным ответчиком ФИО1 в суд не представлено, им же и не оспаривается, что через органы ГИБДД он сам данные автомобили не снимал. Доводы административного ответчика о том, что он освобожден от уплаты налогов, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения, так из налоговых уведомлений усматривается, что льгота предоставлялась по налогу на имущество в <адрес>, а также по транспортным средствам предоставлялась льгота по №.

От уплаты государственной пошлины ФИО1 освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, (№), в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 879 рублей 90 коп. и пени по нему 49 рублей 35 коп., и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поседений: налог в размере 54 рубля 96 коп и пени по нему 1 рубль 34 коп за ДД.ММ.ГГГГ, а всего 4 985 рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова