РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд к ФИО1 (далее ответчик) с иском о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов, указав в обосновании исковых требований, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды №LO-054/2017 от 19.12.2017 истец осуществляет сдачу в субаренду транспортных средств физическим лицам без оказания услуг по управлению ими (каршеринг).
Ссылаясь на нарушение договора аренды транспортных средств, заключённых между истцом и ответчиком на ТС: марка автомобиля, г.р.з. т749еа799, Форд Транзит, г.р.з. о303ос799 (л.д.94). марка автомобиля Kaptur, г.р.з. м844во799, марка автомобиля, г.р.з. знак м178ек799, истец просит суд взыскать с ФИО1 штраф в соответствии с п.7.7. договора аренды транспортного средства в размере сумма, причиненный арендованному тс ущерб согласно п.7.4.2 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административного штрафа в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыва на иск не представил, по существу иск не оспорил.
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:
-совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);
-наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;
-наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;
-наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).
Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642 и 648 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
19 декабря 2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО -Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам (л.д.17-28).
Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile agreement/.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.
Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.
Судом установлено, что транспортное средство — марка автомобиля, г.р.з. т749еа799, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании акта приема-передачи от 10.08.2018г.
Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
16.08.2019г. между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №0093425973.
Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от 15 ноября 2019 года (л.д.43-49).
Согласно п. 2.1. Договора аренды Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.
Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение.
Согласно детализации поездки, указанный автомобиль находился во владении и пользовании ответчика 15.11.2019 в период с 12 часа 33 минут по 19 часов 40 минут (л.д.33-37).
В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.
В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.
В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если до начала аренды ТС Арендатор не сообщил Арендодателю о наличии каких-либо недостатков ТС, Документов и\или Имущества, то это означает, что ТС, Документы и Имущество не имеют недостатков, в связи с чем Арендатор не имеет претензий к Арендодателю относительно состояния ТС, Документов и Имущества. По результатам осмотра ТС и проверки наличия всех Документов и Имущества Арендатор вправе взять ТС в аренду либо отказаться от аренды ТС. В случае если по результатам осмотра Арендатор выявил несоответствие ТС требованиям применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, либо отсутствие необходимых в соответствии с ПДД Документов и/или Имущества, но принял ТС в аренду. Арендатор самостоятельно несет риск наступления любых, связанных с этим негативных последствий, в том числе самостоятельно оплачивает наложенные в связи с этим штрафы. Арендатор обязан отказаться от аренды ТС в случае выявления повреждений ТС, при которых в соответствии с ПДД запрещено управление ТС, либо в случае отсутствия Свидетельства о регистрации ТС и уведомить о данных фактах Арендодателя. В случае обнаружения в ТС вещей, не являющихся Имуществом Арендодателя, Арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом Арендодателю.
15.11.2019 в период временного владения и пользования автомобилем марки Merсedes Е200, г.р.з. т749еа799 ответчик совершил нарушение п.8.4. ПДД РФ, а именно при перестроении влево предоставил преимущество в движении автомашине, следовавшей в попутном направлении прямо – марка автомобиля TGX, г.р.з. а685хс197, в результате ДТП автомобилю был причинен ущерб, полностью оплаченный истцом в размере сумма (л.д.64,67-68).
Согласно п.7.5. договора аренды транспортного средства, при причинении ущерба арендованному транспортному средству арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному тс на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен арендатором.
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, установленный п.7.5. договора аренды транспортного средства
30.11.2019 истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Форд Транзит, г.р.з. о303ос799 (л.д.94).
Согласно детализации поездки, указанный автомобиль находился во владении и пользовании ответчика в период с 30.11.2019 с 20 часов 52 минут по 01.12.2019г. 22 часа 10 минут..
До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.
В период временного владения и пользования автомобилем марки Форд Транзит, г.р.з. о303ос799 ответчиком были причинены автомобилю механические повреждения, которые были обнаружены после аренды автомобиля.
Стоимость услуг по восстановительному ремонту указанного транспортного средства составила сумма (л.д.121), которая была оплачена истцом (л.д.124)
В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.
Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.
Однако, Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю.
Кроме того, согласно п.4.3.1. Договора аренды транспортного средства, за предоставление арендатору транспортного средства в аренду, за оказание услуги бронирование устанавливается плата в соответствии с тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного транспортного средства.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими взысканию с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба.
08.11.2019 истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. м844во799 (л.д.140).
Согласно детализации поездки, указанный автомобиль находился во владении и пользовании ответчика 08.11.2019 в период с 14 часов 36 минут по 14 часа 50 минут.
В период временного владения и пользования автомобилем марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. м844во799 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191118180366 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, который был оплачен ООО «Мэйджор Профи» с учетом скидки в размере сумма, подлежащие взысканию с ответчика в указанном размере (л.д.138).
27.12.2019 истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. м178ек799.
Согласно детализации поездки, указанный автомобиль находился во владении и пользовании ответчика 27.12.2019 в период с 14 часов 38 минут по 17 часа 54 минут (л.д.150).
Согласно п. 7.3 Договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
В связи с владением и пользованием автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. м178ек799 за ответчиком образовалась задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма
Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает расчет арифметически верным.
В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса истца drive@support.yandex.ru на адрес ответчика orcanik@bk.com, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 29 января 2022 года была направлена претензия.
Ответа на претензию ответчик не направил, с истцом иным образом не связывался, денежные средства, от ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
Решил:
Взыскать с ФИО1 штраф в соответствии с п.7.7. договора аренды транспортного средства в размере сумма, причиненный ущерб согласно п.7.4.2 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административного штрафа в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде30 мая 2023 г.