Дело №2-1384/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Карачаевск 29 декабря 2022 года
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – истец, банк, ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №FOILМS10S17061210069, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 57 182.76 руб. 24 месяца под 21,10 %. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы кредита. (дата обезличена) АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен).721,1/2235ДГ, по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 На дату перехода прав, определяемому по условиям договора цессии датой составления Акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) от (дата обезличена) (номер обезличен).721.1/2235ДГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 96 361,12 руб. по состоянию на (дата обезличена).
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) №FOILМS10S17061210069 в размере 96 361,12 руб., из них: 49 209,46 руб. – основного долга, 47 151,66 руб. – процентов, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091 руб., а также расходы на услуги представителя - 15 000 руб. и почтовые расходы - 124 руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению ФИО1 по известному месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных документов (дата обезличена) ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-Заявлением на получение потребительского кредита. (дата обезличена) между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита №FOILМS10S17061210069 о предоставлении кредита для оплаты товара, приобретенного в торговой точке. В соответствии с условиями данного договора АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ответчику денежные средства в размере 57 182,76 руб. с процентной ставкой 12,84%, сроком возврата кредита на 24 месяцев.
В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита размер кредита составляет 57 182,76 рублей (п.1). Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 2 950 руб. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п.6). Процентная ставка по кредиту – 21,10%.
Данная сделка в соответствии с п.1 ст.154 ГК РФ является двухсторонней.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 Кодекса.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.
В соответствии с заявлением заемщик ФИО1 подтвердила, согласилась и обязалась выполнять условия Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, а также открыть текущий счет для проведения операций, предусмотренных «Общими условиями договора потребительского кредита на оплату товара, работы, услуги».
В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Соглашение о кредитовании - это принятое (акцептованное) банком заявление (оферта) клиента, при этом банк может акцептовать оферты о предоставлении кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет.
В силу п.2 ст.807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт материалами дела подтвержден.
Пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При нарушении графика погашения, банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Предусмотренные неустойки уплачиваются клиентом одновременно с погашением просроченной задолженности по соглашению о потребительском кредите.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО1 в сумме 57 182,76 руб., что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен).
В нарушение условий соглашения о кредитовании, ответчик ненадлежащим образом согласно графику возвращал кредитную задолженность.
Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ (номер обезличен) «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В данном случае, п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от (дата обезличена) №FOILМS10S17061210069 заемщик выразил согласие на полную или частичную уступки банком прав (требований) третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, а также что право требования возврата суммы кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования, в данном случае, не нарушает норм действующего законодательства.
(дата обезличена) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен).721.1/2235ДГ, в соответствии с которым банк уступил ООО «Редут» право требования по договору №FOILМS10S17061210069, заключенному с ФИО1 Задолженность ФИО1 согласно выписке из Акта приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав) (приложение (номер обезличен)) к договору уступки прав требования (номер обезличен).721.1/2235ДГ составила 53 747,77 руб.
(дата обезличена) определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».
Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 96 361,12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 49 209,46 руб.; задолженность по текущим процентам – 47 151,66 руб.
Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнут ответчиком.
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в сумме 52 854,95 руб., который (дата обезличена) был отменен по заявлению ФИО1
Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от (дата обезличена) №FOILМS10S17061210069 в размере 96 361,12 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Как указано в ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 3 090,83 руб. подлежит возмещению ответчиком.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Часть 1 ст.48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
В данном случае истцом произведена оплата услуг представителя за оказание юридической помощи по настоящему делу в сумме 20 000 руб. за анализ документов, их правовой анализ; подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины, 2000 руб. - за изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложением, что подтверждается Актом от (дата обезличена) (номер обезличен) и платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен). Учитывая максимальную стоимость юридических услуг, установленную договором п.3.2 договора на оказание юридических услуг от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенного между ООО «Редут» (Заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (Исполнитель), суд признает подлежащим удовлетворению требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Расхода истца в размере 124 руб. за направление копии искового заявления с приложением в адрес ответчика и третьего лица посредством почтовой службы, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от (дата обезличена) (номер обезличен) с оттиском печати почтового отделения и квитанцией от (дата обезличена) (номер обезличен), являются судебными, поскольку были необходимы для обращения в суд, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по договору потребительского кредита от (дата обезличена) №FOILМS10S17061210069 в размере 96 361 (девяносто шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 12 коп., а также 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 124 (сто двадцать четыре) руб. – в счет возмещения почтовых расходов, 3 091 (три тысячи девяноста один) руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.К. Катчиева