Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

с участием помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительных к ранее установленным административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных к ранее установленным административным ограничениям, указывая, что решением решения Рыбинского городского суда Ярославской от 30.03.2023г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде – обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, административный надзор установлен по инициативе ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, поскольку ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 232 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по приговору Балашихинского городского суда от 03.02.2017г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ИК-12 УФСИН России по <адрес>. В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2023г. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ Контроль над поднадзорным осуществляется в МУ МВД России «Балашихинское» с 15.06.2023г. С поднадзорным ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний, но не смотря на профилактическую работу, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлялись протоколы об административных правонарушениях, а именно: по ст. 20.1 4.1 КоАП РФ от 27.08.2024г., по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от 27.05.2025г. №. То есть, поведение ФИО1 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

Административный истец просит суд дополнить поднадзорному ФИО1 административные ограничения, установленные ранее решением Рыбинского городского суда Ярославской от 30.03.2023г., а именно: обязать поднадзорного ФИО1 являться 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

По смыслу частей 1 и 3 ст.3 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается судом, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, перечень которых указан в настоящей статье.

В соответствии с ч.4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений. Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Судом установлено, что приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с назначением наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по приговору Балашихинского городского суда от 03.02.2017г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской от 30.03.2023г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены ограничения в виде – обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль над поднадзорным осуществляется ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, сопровождавшейся оскорбительным приставаниям к гражданам, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно за неявку в ОМВД, постановления вступили в законную силу, штрафы частично оплачены.

Из представленных материалов следует, что участковым уполномоченным ФИО8 ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности административного ответчика, факт неоднократного течение одного года привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, полагая, что административное исковое заявление ФИО9 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО10 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленные административные ограничения на основании решения Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- обязать поднадзорного ФИО1 являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Богатырева