Дело № 2а-363(2)/2023 г.

64RS0018-02-2023-000438-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А., при секретаре Пичугиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в качестве плательщика налога на имущество и земельного налога. На объекты недвижимости в 2018 г. был начислен земельный налог и налог на имущество. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате задолженности по налогам, срок уплаты по которым истек, однако задолженность не погашена.

Административный истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 1203 руб., пени по налогу на имущество в размере 163,20 руб.

Кроме того, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей с ФИО1

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области – ФИО2, действующая на основании приказа ФНС России № 01-01-02/0291 от 03 ноября 2023 года, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Частью 1 статьи 399 НК Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в качестве налогоплательщика налога на имущество и земельного налога и имеет в собственности объекты, на которые в 2018 г. были начислены налоги.

02.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области Сулеймановым Р.Г. по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и государственной пошлины в доход государства.

По заявлению ФИО1 03.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области Сулеймановым Р.Г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восставлен судом.

Шестимесячный срок на обращение в суд с иском к ФИО1 истек, что не оспаривалось стороной административного истца.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Какие–либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам на основании указанных выше требований в иске административным истцом не указаны, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Принимая во внимание длительность периода пропуска срока на обращение в суд, отсутствие уважительных причин данного пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением административному истцу отказать.

В связи с пропуском срока на обращение в суд, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, предъявленные к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат в силу ч.5 ст. 180 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 290, 291 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (ИНН <***>) о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №), взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин