Дело № 2-472/2022

УИД 31RS0016-01-2022-005897-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемовой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 09.09.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 141883,03 руб. на срок 10 месяцев под 13% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно договорным условиям обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.11.2020 по 06.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 154556,04 руб. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать, при этом начисление неустойки в связи со смертью заемщика Банком прекращено. Истец, при отсутствии информации из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе, просил признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным, взыскать с РФ в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 за период с 09.11.2020 по 06.05.2022 (включительно) в общем размере 154556,04 руб., в том числе просроченные проценты – 26208,49 руб., просроченный основной долг – 128347,55 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4291,12 руб.

Определением Октябрьского райсуда г.Белгорода от 22.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ответчика – ФИО2, дело передано по подсудности в Щигровский райсуд.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский райсуд г. Белгорода с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 20.08.2015, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С договорными условиями, как указано в иске, ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, в то время как заемщик платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за заемщиком в период с 09.11.2020 по 05.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 38336,48 руб., в их числе: просроченный основной долг – 28844,94 руб., просроченные проценты – 9491,54 руб. В связи со смертью заемщика Банк просил признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным, взыскать с РФ в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № от 20.08.2015 в общем размере 38336,48 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1350,09 руб.

Определением Октябрьского райсуда г.Белгорода от 19.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ответчика – ФИО2, дело передано по подсудности в Щигровский райсуд.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 09.11.2022 вышеуказанные гражданские дела в соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ объединены в одно производство с присвоением объединенным делам №2-472/2022.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные Банком исковые требования по соединенным гражданским делам признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что она, являясь единственным наследником по закону, действительно приняла оставшееся после смерти матери наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, приняв дом, земельный участок, а, соответственно, и кредитные обязательства наследодателя. О наличии данных кредитных обязательств матери ей известно не было, иначе она приняла бы меры к погашению задолженностей ранее.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 141883,03 руб. сроком на 10 месяцев под 13% годовых. Указанный кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 указанного Закона).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» (далее - СБОЛ) - автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания клиента чрез официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка (Общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ, что подтверждается соответствующей выпиской из журнала системы «Мобильный Банк». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п.3.7-3.9 Приложения 1 к УБО).

Таким образом, подписав 09.09.2020 Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), ФИО1 направила Банку предложение (оферту) о заключении с ней кредитного договора, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15047,35 руб., платежная дата – 09 числа месяца.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В день заключения договора – 09.09.2020 заемщику был предоставлен График платежей, согласно которому, в отчетную дату – 09 числа месяца ФИО1 должна была вносить ежемесячный платеж аннуитетными платежами, размер которых составлял 15047,35 руб., за исключением последнего – 09.07.2021 (15005,99 руб.), а всего уплате подлежало 150432,14 руб.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору Банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными стороной истца в дело выпиской из лицевого счета, свидетельствующей о безналичном перечислении в адрес ФИО1 денежных средств в истребуемом кредитном лимите – 141883,03 руб.

Кроме того, как установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 20.08.2015 на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, в соответствии с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте клиенту 20.08.2015 предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 15000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с ИУ, по ставке 25,9% годовых.

Лимит кредита, как предусмотрено п.1.4 ИУ, может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Учитывая изложенное, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику 20.08.2015 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, по кредитной карте Банк предоставляет возможность заемщику пользоваться кредитными средствами в размере установленного лимита с целью совершения операций по карте. При этом основанием для признания нарушения обязательства по возврату полученных кредитных средств является истечение срока периода действия лимита.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С договорными условиями, как указано в иске, ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика как в заявлении на получение карты, так и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Открыв заемщику карточный счет, выдав кредитную карту № с установленным кредитным лимитом в 15000 руб., впоследствии, с согласия заемщика, увеличенным до 29000 руб., Банк (кредитор) исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик, в свою очередь, активировав карту, использовала ее на необходимые личные нужды, при этом платежи в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и не в полном объеме, допустив образование просроченной задолженности.

Как установлено судом и следует из свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При ненадлежащем исполнении договорных кредитных обязательств, за период с 09.11.2020 по 06.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 в общем размере 154 556,04 руб., из которых: просроченные проценты – 26208,49 руб., просроченный основной долг – 128347,55 руб.

По эмиссионному контракту № от 20.08.2015 размер кредитной задолженности, образовавшейся за период с 09.11.2020 по 05.05.2022, составил 38336,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28844,94 руб., просроченные проценты – 9491,54 руб.

Задолженность в обозначенных размерах полностью подтверждена истцом представленными в дело соответствующими выписками по счетам, расчетами.

Вышеуказанные кредитные договоры продолжают свое действие до настоящего времени, при этом начисление неустоек по кредитным договорам в связи со смертью заемщика Банком было прекращено.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № (начато 19.04.2021, окончено 16.08.2021), заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 (ответчик), при отсутствии со стороны наследодателя завещания в отношении принадлежавшего ей при жизни имущества, являясь единственным наследником по закону первой очереди, 19.04.2021 обратилась к нотариусу Щигровского нотариального округа Курской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.

По данным нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 16.08.2021, единственной наследницей имущества ФИО1 является дочь – ФИО2 (ответчик).

В состав наследства вошло следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость, утв. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1044075,46 руб.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; прилегающий к объекту недвижимости земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость строения – 283416,60 руб.), что следует из кадастровой выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что ответчик, как наследник должника, при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть несет обязательства по возврату полученных наследодателем по кредитным договорам денежных средств.

Задолженность по кредитным договорам, заключенным при жизни ФИО1, как установлено судом, до настоящего времени не погашена.

Как следует из пояснений ответчика, ФИО1 не являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни.

Таким образом, судом установлено, что договор личного страхования заемщиком с кредитором при кредитовании не заключался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, проверив представленные Банком расчеты кредитной задолженности по каждому из договоров, соглашается с ними, поскольку они полностью отвечают договорным условиям, согласованным сторонами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, с учетом движения денежных средств по счету заемщика, являются арифметически верными.

Все поступившие от ответчика денежные средства правомерно распределены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ в счет уплаты основного долга и процентов. Иного судом по делу не добыто, установленные обстоятельства в указанной части ответчиком не оспаривались.

ФИО2, полностью признавшей исковые требования, какие-либо доказательства в опровержение правильности составленных истцом расчетов и обоснованный контррасчет не представлены, арифметические составляющие кредитной задолженности не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию заявленная ко взысканию кредитная задолженность в полном объеме, так как размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем судебные расходы по оплате госпошлины: в размере 4291,12 руб. – по договору № от 09.09.2020; 1350,09 руб. – по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Курской области в Щигровском районе) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020, заключенному с ФИО1, за период с 09.11.2020 по 06.05.2022 в размере 154556 руб., в том числе: просроченные проценты – 26208 руб. 49 коп., просроченный основной долг – 128347 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4291 руб. 12 коп., а всего взыскать 158847 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Курской области в Щигровском районе) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 20.08.2015, заключенному с ФИО1, за период с 09.11.2020 по 05.05.2022 в размере 38 336 руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты – 9491 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 28844 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1350 руб. 09 коп., а всего взыскать 39686 (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16.11.2022.

Судья Н.Н. Звягинцева