.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику займ в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок до <Дата>. <Дата> Истец отдал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа. В соответствии с условиями Договора займа, Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем в срок до <Дата> в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор Истец не получал. В силу этого, задолженность по Договору займа от <Дата> по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор залога от <Дата>, согласно которому, Ответчик передает автомобиль <данные скрыты> в залог Истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору займа от <Дата> в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ФИО1 («Займодавец») и ФИО2 («Заемщик») был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику займ в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок до <Дата>.

<Дата> Истец отдал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа.

В соответствии с условиями Договора займа, Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем в срок до <Дата> в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор Истец не получал.

В силу этого, задолженность по Договору займа от <Дата> по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор залога от <Дата>, согласно которому, Ответчик передает автомобиль <данные скрыты> в залог Истцу. Согласно ст. 334 ГК РФ, целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Также, право залога, в силу ст. 353 ГК РФ, следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Размер задолженности по основному долгу, процентам и пени ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Согласно условиям Договора залога от <Дата>, автомобиль <данные скрыты> оценен в 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей..

Учитывая, что ответчиком ФИО2 задолженность по договору займа не погашена в полном объеме, исковые требования им признаны в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в пользу ФИО1, <данные скрыты>, задолженность по договору займа от <Дата> в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2022 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова