.
Дело № 2-2-418/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Октябрьское 12 июля 2023 года
председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,
при секретаре Павловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с условием продажи в рассрочку двух демисезонных пальто стоимостью <.....> руб. Первоначальный взнос ответчиком вносился в размере <.....> руб. Пальто ответчику были переданы и ответчик обязалась выплатить стоимость товара в течение <.....> месяцев: <.....> мисла каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ включительно по <.....> руб., а ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб. расчетный счет истца. Однако, дальнейшем оплата не производилась. По условиям договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает пени в размере <.....> от неуплаченной стоимости товара. Ответчик условия договора купли-продажи не исполнила. Задолженность ФИО2 по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила <.....> руб.
Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере основного долга 13400 руб., пени – 83537 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3108 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив ходатайство о применении срока исковой давности и снижении размера пени ввиду ее несоразмерности.
В соответствии со 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3).
В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с пунктом 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи с условием продажи в рассрочку (далее - договор).
По условиям договора продавец передает в собственность покупателя пальто в количестве <.....> штуки (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, указанную в договоре.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет <.....> рублей, которая складывается из стоимости товара <.....> руб. и <.....> руб.
Покупатель оплачивает товар в рассрочку в следующем порядке: покупатель оплачивает первоначальный взнос – <.....> руб., далее: ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб. (п.п. 2.2.1, 2.2.2).
Как следует из оплатила первоначальный взнос в сумме <.....> руб. Более оплата по договору не производилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.2 договора, за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 1% от оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Ответчик не исполнил условия договора надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность по оплате товара в сумме 13400 руб. - основного долга, а также 83537 руб. – по пени.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, пени по договору, правильность расчета, ФИО2 не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный Истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что истец свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, товар передан ответчику в полном объеме и принят им, ответчик свое обязательство по оплате товара не выполнил, суд находит требование о взыскании неоплаченной стоимости товара подлежащим удовлетворению.
Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом, по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана была производить оплату товара ежемесячными платежами ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., из которых <.....> руб. – пени и <.....> руб. – основной долг, а также государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим от ФИО2 возражением.
Таким образом, срок исковой давности не тек в течении 8 дней.
С настоящим иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (по штампу на почтовом конверте), то есть в пределах 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, учитывая, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом о нарушении своего права по платежам до марта ДД.ММ.ГГГГ года истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанным платежам истцом пропущен (по платежу ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по платежу ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ, по платежу ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по платежу ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по платежу ДД.ММ.ГГГГ
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно по требованиям о взыскании пени, начисленной по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности также истек.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7900 руб. (основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также пени в размере 78577 руб.
Ответчиком ФИО2 заявлено о чрезмерной сумме неустойки, рассчитанной истцом.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 69, 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения истца, при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение суммы неустойки с суммой основного долга, период ненадлежащего исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что размер взыскиваемой с последней неустойки на сумму 78587 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому считает возможным на основании положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ снизить ее размер до 7000 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 7000 рублей, в удовлетворении оставшейся части иска отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы последней по уплате государственной пошлины в размере 553,26 руб. (17,8% от суммы заявленных требований).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14900 руб. (из которых 7900 руб. - основной долг, 7000 руб. – пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,26 руб., а всего 15453,26 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий . Т.Б. Ерюкова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.
.