Дело №2-5371/2025

УИД 77RS0018-02-2025-000280-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самороковской Н.В., при секретаре Карабиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5371/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общих долгов супругов, указав, что состояла в браке с ответчиком в период с 26.10.2019 по 16.12.2022. С 29.06.2022 супруги не ведут совместного хозяйства. В период брака истцом заключены кредитные договоры: - с ООО ХКФ Банк №2364046211 от 14.04.2021 на сумму 396 434,00 руб. сроком до 04.08.2025 под 15,5% годовых, истцом по кредиту уплачено средств на сумму 297 441,60 руб., остаток долга на 20.11.2024 составляет 91 623,78 руб., - с АО «Экспобанк» №17733-А-01-12 от 18.05.2022 на сумму 682 812,50 руб. сроком до 18.05.2026 под 34,7% годовых, который был рефинансирован договором с АО «Тинькофф Банк» №5761950970 от 18.05.2023 в размере 612 000,00 руб., на 15.03.2024 остаток долга составлял 587 784,91 руб., кредит погашен 15.03.2024 за счет продажи ТС за 560 000,00 руб., при погашении кредита истцом из своих средств добавлено 27 784,91 руб. Так как денежные средства по кредитным договорам были использованы на нужды семьи, истец просит суд признать долговые обязательства по кредитным договорам №2364046211 от 14.04.2021, №17733-А-01-12 от 18.05.2022, №5761950970 от 18.05.2023 общим долгом супругов, взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации произведенных платежей по кредитным договорам №2364046211 от 14.04.2021 в размере 148 720,80 руб., №17733-А-01-12 от 18.05.2022 в размере 130 320 ,00 руб., №5761950970 от 18.05.2023 в размере 62 190,00 руб., а также денежную компенсацию в размере 27 784,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7890,15 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против принятия заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства по правилам заочного производства, в соответствии по ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке с 26.10.2019 по 16.12.2022.

С 09 июня 2022 г. супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведется.

В период брака истцом заключены следующие кредитные договоры:

- с ООО ХКФ Банк №2364046211 от 14.04.2021 на сумму 396 434,00 руб. сроком до 04.08.2025 под 15,5% годовых. Истцом по кредиту уплачено средств на сумму 297 441,60 руб., остаток долга на 20.11.2024 составляет 91 623,78 руб.

- с АО «Экспобанк» №17733-А-01-12 от 18.05.2022 на сумму 682 812,50 руб. сроком до 18.05.2026 под 34,7% годовых, который был рефинансирован договором с АО «Тинькофф Банк» №5761950970 от 18.05.2023 в размере 612 000,00 руб., на 15.03.2024 остаток долга составлял 587 784,91 руб. Кредит погашен 15.03.2024 за счет продажи ТС, на приобретение которого кредитные средства брались, за 560 000,00 руб., при погашении кредита истцом из своих средств было добавлено 27 784,91 руб.

Указанное стороной ответчика не оспаривалось.

Факт заключения кредитных договоров подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами, графиками платежей.

Согласно ст. 2 СК РФ, отношения между супругами, в том числе имущественные, регулируются семейным законодательством.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Сформулированное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, в связи с чем суд, признает долговые обязательства по кредитным договорам №2364046211 от 14.04.2021, №17733-А-01-12 от 18.05.2022, №5761950970 от 18.05.2023 общим долгом супругов по ½ доли.

Из представленных истцом расчетов следует, что ей в погашение кредитных обязательств уплачено по договору с ООО ХКФ Банк №2364046211 от 14.04.2021 297 441,60 руб., по договору с АО «Экспобанк» №17733-А-01-12 от 18.05.2022 260 640,00 руб., по договору с АО «Тинькофф Банк» №5761950970 от 18.05.2023 124 380,00 руб., а также при погашении кредита истцом из своих средств добавлено 27 784,91 руб., таким образом с ответчика в ее пользу подлежат взысканию в счет компенсации произведенных платежей по кредитным договорам №2364046211 от 14.04.2021 в размере 148 720,80 руб., №17733-А-01-12 от 18.05.2022 в размере 130 320,00 руб., №5761950970 от 18.05.2023 в размере 62 190,00 руб., а также 27 784,91 руб.

Проверив представленные истцом расчету, суд с ними соглашается, поскольку они составлены арифметически верно, в соответствии с условиями кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы вышеуказанного законодательства, суд считает возможным исковые требования о признании кредитных обязательств общим долгом супругов и взыскании компенсации в пользу истца в размере 1/2 доли произведённых выплат обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитным обязательствам, возникшим в период брака с истцом, не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7890,15 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору №2364046211 от 14.04.2021, заключенному между ФИО1 и ООО ХКФ Банк, по кредитному договору №17733-А-01-12 от 18.05.2022, заключенному между ФИО1 и АО «Экспобанк», по кредитному договору №5761950970 от 18.05.2023, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» общим долгами ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ <...>) в счет компенсации произведенных платежей по кредитным договорам №2364046211 от 14.04.2021 в размере 148 720,80 руб., №17733-А-01-12 от 18.05.2022 в размере 130 320 ,00 руб., №5761950970 от 18.05.2023 в размере 62 190,00 руб., а также денежную компенсацию в размере 27 784,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7890,15 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2025 года

Судья:Самороковская Н.В.