Решение по делу № 2-3877/2022 от 14.11.2022 | Советский районный суд г. Орла (Орловская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, просил об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью по работе. Представитель истца участия в судебном заседании нн принимал, просил

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО> как наследников к имуществу <ФИО> солидарно, с каждого из наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации г.орла, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору –

71RS0028-01-2022-002171-26

Дело № 2-3877/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазовской Н.В.,

ответчика ФИО2,

её представителя на основании заявления ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3877/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации г.Орла, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому между Банком и ФИО1, 19.03.2020 года. В ходе судебного разбирательства в Советском районном суде г.Тулы сторона ответчика была заменена на администрацию г.Орла. В ходе рассмотрения дела Советским районным судом г.Орла к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 (супруг умершей) и ФИО2 (совершеннолетняя дочь умершей). В обоснование исковых требований Банком указано следующее.

30.01.2020 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму 430 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

19.03.2020 года ФИО1 умерла.

Согласно представленному Банком расчёту сумма задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2020 года по 18.03.2022 года составила 551 427,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 131 150,22 руб., просроченный основной долг – 420 277,39 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 14 714,28 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков.

В судебное заседание явилась ответчик ФИО2, исковые требования признала; наличие кредитных обязательств, размер задолженности не оспаривала, пояснила, что о том, что её мать ФИО1 оформила на своё имя кредит, о наличии задолженности они узнали после её смерти от сотрудника Банка через продолжительное время.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, просил об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью по работе.

Представитель истца участия в судебном заседании нн принимал, просил о рассмотрении дело его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

19.03.2020 года ФИО1 умерла.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. На момент смерти она являлась собственником <...>, в данной квартире по настоящее время зарегистрированы ответчик ФИО4 (супруг) и ФИО2 (совершеннолетняя дочь).

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования, подтвердила, что она является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери.

Стоимость принадлежавшего ФИО1 на момент смерти имущества – указанной выше квартиры – очевидно превышает размер её задолженности по кредитному договору (551 427,61 руб.) Судебная экспертиза для оценки наследственного имущества судом не назначалась.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО4, ФИО2 как наследников к имуществу ФИО1 солидарно, с каждого из наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2020 года за период с 06.05.2020 года по 18.03.2022 года в сумме 551 427,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 131 150,22 руб., просроченный основной долг – 420 277,39 руб.

Также на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях взыскивается уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 14 714,28 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации г.орла, ФИО4, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО4, <данные изъяты>, со ФИО2, <данные изъяты> - в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2020 года, заключённому между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, <данные изъяты>, умершей в г.Орле 19.03.2020 года, за период с 06.05.2020 года по 18.03.2022 года в сумме 551 427,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 131 150,22 руб., просроченный основной долг – 420 277,39 руб. - солидарно, с каждого из наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.