Решение по делу № 2-1659/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1659/2023

58RS0008-01-2023-002731-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 02 ноября 2020 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 680000 руб. со сроком возврата до 15 ноября 2020. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал истцу расписку, в соответствии с которой, в случае, если ответчик не возвратит денежные средств в указанный срок, то он согласен на увеличение суммы долга в тройном размере до суммы 2040000 руб. Ответчик нарушил условия договора займа, зафиксированные в расписке, и не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств в срок, указанный в расписке. В связи с не возвратом суммы долга в установленные сроки, согласно расписке, сумма долга увеличена до 2040000 руб. Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 мая 2022 по делу №2-804/2022 с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 680000 руб., таким образом, дополнительная сумма долга составляет 1360000 руб. 25 марта 2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга и уплате процентов, ответа на которую получено не было. Так как распиской не предусмотрено начисление договорных процентов за пользование заемными средствами, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка РФ в сумме 142693,88 руб. За просрочку возврата денежных средств, выданных в качестве займа, истец начислил ответчику проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 383595,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 310, 395, 807 - 811 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1360000 руб., проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка РФ за период с 02.11.2020 по 10.07.2023 в сумме 141693,88 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21.11.2020 по 10.07.2023 в сумме 383595,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17631,45 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его имени поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 мая 2022 до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец в лице своего представителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 680000 руб. на срок до 15.11.2020 г.

В подтверждение фактического получения займа ФИО2 была выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в них ФИО2 не оспаривались ответчиком.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив заемщику – ответчику по делу, денежные средства в размере 680000 руб.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 своих обязательств не исполнил, денежные средства в размере основного долга в установленный договором срок до 15 ноября 2020 не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 мая 2022 по делу №2-804/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данным заочным решением, вступившим в законную силу 30 июля 2022, исковые требования были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа от 2 ноября 2020 в размере основного долга 680000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 17 ноября 2020 г. по 16 декабря 2021 в размере 40301,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист ФС 027588797, который предъявлен для принудительного исполнения в Железнодорожный РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области.

По сообщению судебного пристава-исполнителя на запрос суда от 21.09.2023 в Железнодорожном РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №16339/23/58023-ИП от 25.01.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 027588797 от 30 мая 2022, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы. Удержания по данному исполнительному производству не производились, ввиду их отсутствия, остаток долга составляет 730301,23 руб.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика дополнительную сумму долга по вышеуказанному договору займа от 2 ноября 2020 в размере 1360000 руб.

Как следует из расписки от 2 ноября 2020, в случае неисполнения финансовых обязательств по данной расписке – возврат суммы долга в размере 680000 руб. в срок до 15.11.2020, ФИО2 дает согласие на увеличение долга в тройном размере, а именно до суммы 2040000 руб. и дальнейшее их выполнение в течение 5 дней, а именно до 20.11.2020 г.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как уже выше указано, в соответствии со ст.807 ГК РФ для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

То есть, исходя из положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным только с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, в собственность заемщика.

Учитывая, что по договору займа от 02.11.2020 г. заемщиком была получена от заимодавца денежная сумма в размере 680000 руб., что сторонами не оспаривалось, договор займа считается заключенным именно на данную сумму, составляющую основной долг по договору займа, в связи с чем, доводы истца об увеличении основного долга по договору займа на сумму 1360000 руб. суд находит несостоятельными.

При этом суд также учитывает, что в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является (абзац 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6).

Из приведенных разъяснений следует, что стороны могут заменить новым договором займа прежние заемные отношения, долг по которым не возвращен, что само по себе не может служить основанием для признания нового договора займа безденежным.

Вместе с тем в данном случае предметом расписки от 02.11.2020 явились не новые обязательства ответчика, а уточнение размера долга и определение срока исполнения ранее возникшего обязательства без изменения предмета и основания его возникновения, при том, что неисполнение указанного обязательства уже было предметом рассмотрения суда с вынесением заочного решения от 30.05.2022 о взыскании задолженности суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом ссылка в расписке на увеличение суммы долга в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы долга не свидетельствует о возникновении нового предмета и основания обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании суммы основного долга в размере 1360000 руб., поскольку у ответчика какого-либо нового обязательства помимо обязанности исполнить судебный акт и возвратить истцу ранее взысканную заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.05.2022 денежную сумму, не возникло. Денежные средства по расписке от 02.11.20220, кроме взысканных данным решением суда, в размере 680000 руб., истец ответчику не передавал.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа основаны на законе.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соглашение о размере процентов за пользование заемными денежными средствами в вышеуказанном договоре отсутствует, следовательно, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с учетом условий договора займа истечение оговоренного договором срока предоставления займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В связи с не возвратом ответчиком долга, истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, истец как займодавец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа, предусмотренной договором, за период с 02.11.2020 по 10.07.2023, дня, по который истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

Размер процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России и суммы основного долга в размере 680000 руб. за период с 02.11.2020 по 10.07.2023 г. составит 142692,85 руб. –

680000 руб. х 4,25% : 366 дней х 60 дней (за период с 02.11.2020 по 31.12.2020) = 4737,70 руб.;

680000 руб. х 4,25% : 365 дней х 80 дней (за период с 01.01.2021 по 21.03.2021) = 6334,25 руб.;

680000 руб. х 4,50% : 365 дней х 35 дней (за период с 22.03.2021 по 25.04.2021) = 2934,25 руб.;

680000 руб. х 5,00% : 365 дней х 50 дней (за период с 26.04.2021 по 14.06.2021) = 4657,53 руб.;

680000 руб. х 5,50% : 365 дней х 41 дней (за период с 15.06.2021 по 25.07.2021) = 4201,10 руб.;

680000 руб. х 6,50% : 365 дней х 49 дней (за период с 26.07.2021 по 12.09.2021) = 5933,70 руб.;

680000 руб. х 6,75% : 365 дней х 42 дней (за период с 13.09.2021 по 24.10.2021) = 5281,64 руб.;

680000 руб. х 7,5% : 365 дней х 56 дней (за период с 25.10.2021 по 19.12.2021) = 7823,66 руб.;

680000 руб. х 8,5% : 365 дней х 56 дней (за период с 20.12.2021 по 13.02.2022) = 8867,94 руб.;

680000 руб. х 9,5% : 365 дней х 14 дней (за период с 14.02.2022 по 27.02.2022) = 2477,81 руб.;

680000 руб. х 20% : 365 дней х 42 дней (за период с 28.02.2022 по 10.04.2022) = 15649,31 руб.;

680000 руб. х 17% : 365 дней х 23 дней (за период с 11.04.2022 по 03.05.2022) = 7284,38 руб.;

680000 руб. х 14% : 365 дней х 23 дней (за период с 04.05.2022 по 26.05.2022) = 5998,90 руб.;

680000 руб. х 11% : 365 дней х 18 дней (за период с 27.05.2022 по 13.06.2022) = 3688,77 руб.;

680000 руб. х 9,5% : 365 дней х 41 дней (за период с 14.06.2022 по 24.07.2022) = 7256,44 руб.;

680000 руб. х 8% : 365 дней х 56 дней (за период с 25.07.2022 по 18.09.2022) = 8346,30 руб.;

680000 руб. х 7,5% : 365 дней х 295 дней (за период с 19.09.2022 по 10.07.2023) = 41219,18 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ, также основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если инее не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вышеуказанным договором займа размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа не определен, следовательно, эти проценты подлежат взысканию в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 мая 2022 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 декабря 2021 г., следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2021 по 10 июля 2023, дня, по который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2021 г. по 10 июля 2023 исходя из основного долга 680000 руб. составит 101208,20 руб. -

680000 руб. х 7,5% : 365 дней х 3 дней (за период с 17.12.2021 по 19.12.2021) = 419,18 руб.;