Дело № 2-1574/2022
УИД 13RS0023-01-2022-002735-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 23 августа 2022 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Урявина Д.А.,
при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2013 г. <***> в размере 318 510 руб. 38 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2013 г. <***> в размере 318 510 руб. 38 коп.
В обоснование иска истец указал, что 22 ноября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 318 510 руб. 38 коп. за период с 22 июня 2014 г. по 08 октября 2019 г.
08 октября 2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 164978 руб. 32 коп. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.
08 октября 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2013 г. №11750028527 в размере 318 510 руб. 38 коп., состоящую из основного долга в размере 90258 руб. 34 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 18140 руб. 68 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 15780 руб. 16 коп., штрафов в размере 194331 руб. 20 коп. (л.д. 2-3).
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.
В судебном заседании ответчик ФИО1 относительно заявленных исковых требований возразил по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО «Феникс» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 113760 рублей под 24,9 % годовых на срок 24 месяца.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составлял 6065 руб. 71 коп., последний платеж – 6065 руб. 61 коп.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (пункт 2.3 кредитного договора).
В соответствии с пунктами 1.2.2.11-1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.
При этом Банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, в возмещение издержек по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору, со Счета / Счета по Карте, и/или иных счетов Клиента, открытых в Банке.
Уплата неустойки, применение к Клиенту иных мер ответственности не освобождает Клиента от исполнения своих обязательств по Договору.
В соответствии с тарифами по кредитам физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 113760 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.
08 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627. В соответствии с условиями данного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору по кредитному договору <***> от 22 ноября 2013 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 г. к договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 08 октября 2019 г.
Уведомление об уступке права требования, также как и требование о полном погашении задолженности было направлено ООО «Феникс» ответчику ФИО1 08 октября 2019 г.
Несмотря на извещение о необходимости своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует, что, КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22 ноября 2013 г. <***> составляет 318 510 руб. 38 коп., из которых основной долг – 90258 руб. 34 коп., проценты на непросроченный основной долг – 18140 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг – 15780 руб. 16 коп., штрафы –194331 руб. 20 коп.
При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).
По заявлению ООО «Феникс», поступившему на судебный участок 28 февраля 2020 г., мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия 02 марта 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 22 ноября 2013 г., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2020 г.
Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору направлено мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия только 12 февраля 2020 г.
Исковое заявление, по которому возбуждено настоящее гражданское дело, сдано в отделение почтовой связи 27 июня 2022 г.
Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2013 г. <***> в размере 318 510 руб. 38 коп., право требования которой перешло к истцу по договору уступки прав требования от 08 октября 2019 г., истек 23 ноября 2018 г., поскольку плановой датой полного возврата кредита является 23 ноября 2015 г.
Однако к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только 12 февраля 2020 г., соответственно, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.
Кроме того, после отмены судебного приказа (24 марта 2020 г.) истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности только спустя 2 года 3 месяца 4 дня после отмены судебного приказа.
То есть на момент обращения с иском в суд срок исковой давности истек.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014 г., ИНН: №, КПП: 771301001) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2013 г. <***> в размере 318 510 руб. 38 коп. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин
Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2022 г.
Судья Д.А. Урявин