Решение по делу № 2А-2307/2023 от 29.06.2023

Дело № 2а-2307/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе и является плательщиком транспортного налога как владелец транспортных средств, за ДД.ММ.ГГГГ. сумма транспортного налога составила 6435 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 7352 рублей.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области зарегистрировано право собственности:

- на квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес>, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила 182 рублей.

Налогоплательщику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц.

Административный истец просит взыскать задолженность с административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно учетных данных налогоплательщика за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за ФИО1 зарегистрировано право собственности:

- на квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес>, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила 182 рублей.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 2001 года (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и пределах, установленных настоящей статьей. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж и иное строение, помещение и сооружение, доля в праве собственности на указанное имущество.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Судом установлено, что должнику был исчислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, однако, в установленные сроки налоги не оплачены.

Доказательств обратного, в суд не представлено.

Налогоплательщику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

В связи с неуплатой задолженности в установленный в требовании налоговым органом срок налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ, который на основании возражений ФИО1 М.С. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Анализ положений пунктов 2-3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В том случае, если вынесенный мировым судьей судебный приказ был отмен, то налоговый орган вправе обратиться в суд с административным иском в районный суд не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ст.48 НК РФ).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Из совокупности представленных административным истцом доказательств, суд приходит к выводу, что МИФНС № 17 по НСО обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем с административным иском после отмены судебного приказа в установленные законом сроки, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по уплате налога.

Административным ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске. В возражениях на судебный приказ должник указывал о несогласии с суммой задолженности, но доказательств оплаты задолженности суду не предоставил.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен МИФНС России № 17 по Новосибирской области. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 562.34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6435.00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 61.99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7352.00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 25.73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182.00 рублей, пени по в размере 1.75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего взыскать 14 058.47 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 562.34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-2307/2023 (54RS0030-01-2022-008413-49) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 04.08.2023 решение в законную силу не вступило.

Судья