УИД 50RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.А.

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,15% годовых. Кредитный договор заключен в письменной форме. Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязуется погашать кредит аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 28.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89355, 64 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ко взысканию заявлена задолженность в сумме 77236 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В предварительном судебном заседании суду пояснила, что в ПАО «Сбербанк» у нее было оформлено несколько кредитных договоров, в настоящее время она оплачивает задолженность по данному кредитному договору с его конкретными реквизитами. Факт наличия задолженности не отрицает.

В судебном заседании от 11.10.2023г. заявила о последствиях пропуска исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявил суду о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования в части взыскания задолженности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по данному заявлению возражал, указывая, что ответчиком добровольно осуществляется погашение задолженности по настоящему кредитному договору, что свидетельствует о признании ею долга.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, дав им оценку, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора от 11.12.201318 г. № истец предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60месяца.

Договор заключен в письменной форме.

Ответчик обязался ежемесячно равными платежами уплачивать банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

Согласно п.3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатков задолженности по кредиту – следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту 9включительно).

В соответствии с п. 3.4 общих условий предоставления кредита и п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 общих условий предоставления кредита).

Условиями кредитного договора и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ей 11.12.2013г. на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 500000 руб. Данный факт ответчиком не оспорен.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. За период с 28.02.2018г. по 10.12.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 89355 руб. 64 коп.

19.05.2023г. Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

20.07.2023г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> судебный приказ № от 13.07.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по просроченным платежам, указав дополнительно в обоснование, что ответчик заключила в ПАО «Сбербанк России» несколько кредитных договоров, в связи с чем невозможно установить, в счет погашения каких именно кредитных обязательств ею были добровольно осуществлены платежи.

Ответчик с заявлением не согласился, указав, что ФИО1 добровольно вносились платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем она данный долг признала.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В материалы дела представлены ФИО1 квитанции о внесении денежных средств в счет погашения настоящего кредитного договора 04.09.2023г., 06.09.2023г., 27.09.2023г., данные сведения подтверждены ею в судебном заседании.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик была введена в заблуждение истцом, поскольку у нее имеются, помимо настоящего кредитного договора, также кредитные договоры № от 01.12.2014г., 15.04.2013г., заключенные с истцом, в связи с чем она не знала, задолженность по какому кредитному договору оплачивает, суд находит несостоятельным, поскольку задолженность по кредитному договору № от 15.04.2013г. взыскана решением суда от 13.06.2018г., задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014г. взыскана решением суда от 16.02.2018г.

Сведения о том, что ответчиком задолженность по настоящему кредитному договору оплачивалась 20.10.2022г., 08.11.2022г., 30.11.2022г., 07.06.2023г., ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, внося денежные средства, ответчик ФИО1 фактически признала долг перед истцом по кредитному договору № от 11.12.2013г., что прерывает срок исковой давности.

Размер задолженности ФИО1 по начисленным банковским процентам в сумме 74355, 64 коп. ответчиком не оспорен, и судом проверялся.

Таким образом, суд считает основные требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскивает с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 431 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт 4611 №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013г., образовавшуюся за период с 28.02.2018г. по 10.12.2021г. по состоянию на 16.10.2023г. в размере 74355, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 руб., а всего взыскать 76786, 64 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 449,67 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А.Куликова