Решение по делу № 2-1124/2022 от 04.04.2023

Дело № 2-35/2022 04 апреля 2023 года

УИД 29RS0021-01-2022-001520-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 04 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Плесецкого муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника долгов наследодателя по кредитному договора. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Т.Р.А. поступило заявление (оферта) о выдачи кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» и заключен договор о выдаче кредитной карты №, выдана кредитная карта № на сумму 50000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой – 25,9 % годовых. В соответствии с условиями договора, № принял на себя обязательства ежемесячно вносить денежные средства в погашение кредитной задолженности, однако принятые обязательства не исполнил. Т.Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119499 рублей 86 копеек. В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 119499 рублей 86 копеек и расходы по государственной пошлине.

Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика администрацию Плесецкого муниципального округа Архангельской области.

Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленных возражениях указали, что решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за счет стоимости выморочного имущества 374 900 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам займа в большем размере отказано. Как следует из решения суда, стоимость наследственного имущества была определена на основании экспертного заключения. Какого-либо иного имущества, которым Плесецкий муниципальный округ может отвечать по долгам наследодателя, не имеется. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика территориального управление Росимущества Архангельской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С исковыми требованиями не согласны. Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска в суд.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от Т.Р.А. поступило заявление (оферта) о выдачи кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» и заключен договор о выдаче кредитной карты №, выдана кредитная карта на сумму 50000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой – 25,9 % годовых.

С условиями и тарифами банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: предоставил кредитную карту на сумму 50000 рублей. Т.Р.А. обязательства по договору кредитной карты по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, последний платеж в погашение кредита и процентов был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщик Т.Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119499 рублей86 копеек, из них: просроченный основной долг 98691 рубль 19 копеек, просроченные проценты – 20808 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника влечёт не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Т.Р.А.., ДД.ММ.ГГГГ обратился отец ФИО1, указав, что к числу наследников первой очереди относится также мать умершего ФИО2.

На день смерти Т.Р.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с родителями ФИО1 и ФИО2

На дату смерти Т.Р.А. принадлежало следующее имущество:

- транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,

- жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ,

- денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в Головном офисе АО «ОТП Банк» в размере 10100 рублей 00 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Т.Р.А. и администрацией МО «Самодедское» на основании постановления главы МО «Плесецкий муниципальный район» Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года № был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории бывшего Пермиловского лесозавода (участок №), площадью <данные изъяты> кв. метров, для индивидуального жилищного строительства. Договор аренды земельного участка заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация договора аренды произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело Т.Р.А. поступила претензия ФИО4 о наличии задолженности наследодателя по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили заявления ФИО1 и ФИО2 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти сына Т.Р.А.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, публично-правовые образования как наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, поскольку наследники первой очереди – родители Т.Р.А. отказались от наследства в установленном порядке, срок для принятия наследства истек, сведений о наличии иных наследников не имеется, имущество наследодателя является выморочным.

Поэтому ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация в лице уполномоченного органа и муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом на территории Архангельской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В соответствии с Уставом Плесецкого муниципального округа Архангельской области, администрация Плесецкого муниципального округа является органом местного самоуправления Плесецкого муниципального округа, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции, является юридическим лицом, организует и обеспечивает в пределах своей компетенции решение вопросов местного значения Плесецкого муниципального округа. Администрация Плесецкого муниципального округа от своего имени приобретает и осуществляет имущественные права и обязанности.

Территория поселка Самодед находится в границах Плесецкого муниципального округа Архангельской области.

С учетом изложенного, поскольку смерть Т.Р.А.. не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, в данном случае администрация Плесецкого муниципального округа Архангельской области и МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, как наследники выморочного имущества становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области о взыскании денежных средств в сумме 750000 рублей и 10700 рублей за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Р.А..

При рассмотрении гражданского дела № судом была назначена судебная оценочная экспертиза, дополнительная судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, расположено капитальное строение – объект незавершенного строительства (жилой дом) общей площадью <данные изъяты> кв. метра, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236800 рублей 00 копеек.

На указанном земельном участке также расположены некапитальные строения: теплица, рыночная стоимость которой составляет 72500 рублей; сарай (дровяник), рыночная стоимость которого составляет 16600 рублей; блок-контейнер (бытовка) размером 2,4х3,87 метров, рыночная стоимость которого составляет 26200 рублей; блок-контейнер (бытовка) размером 2,02х4 метра, рыночная стоимость которого составляет 22800 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 375000 рублей, однако транспортное средство экспертом не осматривалось, ввиду отсутствия сведений о его местонахождении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278000 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ экспертом не определена ввиду отсутствия сведений о его фактическим состоянии на указанную дату. Рыночная стоимость автомобиля на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом фактического состояния транспортного средства, составляет 238000 рублей 00 копеек.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества Т.Р.А.. С администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области в пользу ФИО4 взыскано в погашение задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за счет стоимости выморочного имущества 374900 рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 6949 рублей 00 копеек, всего 381849 рублей 00 копеек. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу ФИО4 взыскано в погашение задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за счет стоимости выморочного имущества 238000 рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 3751 рубль 00 копеек, всего взыскать 241751 рубль 00 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области и к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за счет стоимости выморочного имущества в большем размере отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлено заключение ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 518000 рублей, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 222000 рубля, всего стоимость недвижимого наследственного имущества составляет 740000 рублей.

Суд полагает возможным определить рыночную стоимость наследственного имущества Т.Р.А. на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), на основании экспертных заключений ООО Экспертное агентство «Формула Оценки» № и №, данных по гражданскому делу №.

Поскольку экспертом произведен осмотр жилого дома и земельного участка в п. Самодед Плесецкого района Архангельской области и имеющихся на нем строений, в ходе дополнительной судебной экспертизы произведен осмотр транспортного средства. Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы и последовательны, заключения содержат ссылки на нормативные правовые акты и регламентирующие документы, специальную литературу, использованные при составлении заключений. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Земельный участок с кадастровым № был предоставлен Т.Р.А. в аренду, в собственность ему не предоставлялся, поэтому не входит в состав выморочного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 623000 рублей, из них: стоимость недвижимого имущества 374900 рублей, стоимость транспортного средства 238000 рублей, остаток денежных средств на счете 10100 рублей.

Решением Плесецкого районного суда по делу № с ответчиков взысканы денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере 374900 рублей и 238000 рублей.

Таким образом, при взыскании денежных средств с администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе решением Плесецкого районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не было учтено следующее наследственное имущество:

Поэтому с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 10100 рублей.

Основания для применения по делу срока исковой давности, как об этом ходатайствует ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, не имеется, поскольку срок на обращение в суд, установленный статьей 196 ГК РФ три года, истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №, в пределах стоимости наследственного имущества Т.Р.А. (выморочного имущества), в размере 10100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 10500 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в удовлетворении исковых требований к администрации Плесецкого муниципального округа -отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий: А.П. Залогова