Дело №

46RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 01 сентября 2025 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России»

на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 999 000,00 руб. на срок 96 мес. под 15,00% годовых - первых двух месяцев и последующих 94 месяцев под 32,40% годовых при условии не предоставления заемщиком данных о приобретенном ТС. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, у заемщика имеется обязанность в предоставлении кредитору информации о приобретенном транспортном средстве в течение 45 календарных дней, которую заемщик не исполнил. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1189146,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 189637,76 руб., просроченный основной долг - 988462,99 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1229,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 9816,33 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1189 146,45 руб., в том числе: просроченные проценты 189637,76 руб., просроченный основной долг - 988462,99 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1229,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 9816,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26891,46 руб., всего 1216 037 рублей 91 копейка

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - ФЗ "Об электронной подписи") информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является действующим идентифицированным клиентом ПАО Сбербанк, которому выдана дебетовая карта МИР №****2951 и открыт текущий счет №.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего от ФИО2 в систему «Сбербанк Онлайн» заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства, между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 999 000,00 руб. на срок 96 мес. под 15,00% годовых - первых двух месяцев и последующих 94 месяцев под 32,40% годовых при условии не предоставления заемщиком данных о приобретенном транспортном средстве.

Все документы - кредитный договор, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства и данные анкеты были подписаны простой электронной подписью заемщика.

По делу также установлено, что ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет банковской карты клиента ФИО2 №****2951, который данными средствами распорядился по своему усмотрению, осуществив, в том числе операцию по переводу денежных средств на общую сумму 995000 рублей, комиссия 1500 руб., что подтверждается справками о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету клиента, движением основного долга и срочных процентов.

Судом также установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела историей погашений по договору, движениями основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1189 146,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 189637,76 руб., просроченный основной долг - 988 462,99 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1229,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 816,33 руб., которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом данный расчет проверен и признается арифметически верным, произведенным исходя из условий кредитного договора. При этом ответчиком данный расчет ПАО Сбербанк не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Направленное ответчику требование (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора оставлено ответчиком без ответа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, факт заключения между сторонами кредитного договора, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату сумм кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на истребование образовавшейся задолженности и удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк со взысканием с ответчика задолженности по данному кредитному договору в полном объеме.

Других доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу, ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № ПАО Сбербанк с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные обществом при подаче искового заявления судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 26891 рублей 46 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1189146 (Один миллион сто восемьдесят девять тысяч сто сорок шесть) рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты 189637,76 руб., просроченный основной долг - 988462,99 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1229,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 9816,33 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 26 891 (Двадцать шесть тысяч) восемьсот девяносто один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Прохорова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.