Дело № 1-140/2023-15

УИД 10RS0011-01-2022-008989-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 15 ноября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дубинкиной А.С.,

при помощнике судьи Агаповой Е.Д.,

секретаре Васильеве К.В.,

с участием:

государственных обвинителей Витухина В.В., Старовойтовой Е.В.,

ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Костромских Н.В., Осипова Д.Д.,

подсудимой ФИО3,

путем использования систем видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, несудимой,

осужденной:

- 14.08.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году ограничения свободы со штрафом 8000 рублей;

- 30.12.2020 мировым судьей судебного участка №6 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.08.2020 к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.03.2021 мировым судьей судебного участка №211 Санкт-Петербурга за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание с наказанием по приговору от 30.12.2020 в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.04.2021 Калининским районным судом Санкт-Петербурга за совершение семи преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание с наказанием по приговору от 04.03.2021 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.09.2021 мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с чч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.04.2021 к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- 10.12.2021 мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с чч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.09.2021 к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 26000 рублей, постановлено наказание в виде лишения свободы считать отбытым полностью, с зачетом частично исполненного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей;

- 10.10.2022 мировым судьей судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 10.12.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 29.06.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 11.09.2023) по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.10.2022, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.10.2022 в виде лишения свободы на срок 9 месяцев и полностью присоединено наказание в виде штрафа в размере 26000 рублей по приговору от 10.12.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 26000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 15.08.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 30.10.2023) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в соответствии с чч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.06.2023 в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 26000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от 29.06.2023 с 29.06.2023 по 14.08.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтены выплаченные в счет штрафа суммы, дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

1. ФИО3, в период времени с 15 часов до 18 часов 26.06.2020, совместно с ранее знакомым ей ФИО33, осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.03.2022, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Макси», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорилась с ФИО33 на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» из помещения магазина «Перекресток», расположенного в указанном торгово-развлекательном центре, и, получив согласие последнего, вступила, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления. Далее ФИО3 совместно с несовершеннолетним ФИО33, проследовали в торговый зал магазина «Перекресток», где реализуя совместный преступный умысел, убедившись и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя совместно и согласованно, свободным доступом совместно тайно похитили, взяв со стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», выставленный для реализации товар, а именно: две бутылки коньяка «Коньяк HENNESSY ХО 40%п/у 0.35л.», стоимостью 6199 рублей за одну бутылку, на общую сумму 12398 рублей, которые ФИО3 и несовершеннолетний ФИО33, действуя в рамках единого преступного умысла, обеспечивая тайность совершаемого ими хищения, спрятали в рюкзак, находящийся при ФИО3 После чего ФИО3, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, удерживая при себе указанное имущество, не оплатив его стоимость на кассе, минуя расчетно-кассовую зону магазина, вышла с несовершеннолетним ФИО247. из помещения магазина на улицу, таким образом с места совершения преступления скрывшись и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 12398 рублей.

2.Она же, ФИО3, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут 28.06.2020, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажа, принадлежащее АО «Тандер» имущество: одну упаковку сменных кассет для бритья, 2 шт., «VENUS Swirl» (Проктер):2/20, стоимостью 749 рублей, одну бритву с одной сменной кассетой «VENUS Snap Embrace» (Проктер):6/36, стоимостью 649 рублей, крем для депиляции «VEET» масло ши, объемом 90 мл (Рекитт Бенкизер):6, стоимостью 317 рублей 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 1715 рублей 90 копеек, которое сложила в находящийся при ней пакет. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из магазина, при этом пройдя через кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар. Однако, в этот момент ее действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО34, которая потребовала возврата похищенного товара. Осознав, что ее действия стали очевидны для других лиц, ФИО3, переориентировала свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая удержать при себе похищенное имущество, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате товара, вышла из помещения магазина, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1715 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину в совершении инкриминированных ей преступлений, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает.

Защитник-адвокат Костромских Н.В. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Старовойтова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, представители потерпевших ФИО36 и ФИО37 на досудебной стадии также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, судом установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, инкриминируемые подсудимой преступления относятся к категории средней тяжести.

Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, полагает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению от 26.06.2020 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 28.06.2020 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 не судима, осуждена приговорами от 14.08.2020, 30.12.2020, 04.03.2021, 30.04.2021, 15.09.2021, 10.12.2021, 10.10.2022, 29.06.2023 и 15.08.2023, в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется неудовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит <данные изъяты> официально не трудоустроена, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №961/1021 от 16.11.2021 ФИО3 в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии, состояние неподтвержденной ремиссии. Имеющиеся изменения психики не столь значительны и не лишают ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не обнаруживала признаков какого-либо другого психического расстройства, кроме вышеуказанного, в связи с чем она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и других лиц либо с возможностью причинения иного существенного вреда, не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера (т.5, л.д. 37-39).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в адрес потерпевших, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не устанавливает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО3 наказания, сведения, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд, приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, не усматривая при этом законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ею преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, всей установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.08.2023 в виде лишения свободы, с отбыванием такового в исправительной колонии общего режима, и полного сложения с наказанием в виде штрафа, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.11.2023 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения ФИО3 в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО36 на сумму 1715 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с его признанием подсудимой ФИО3

Согласно приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.03.2022 взыскано с ФИО33 солидарно с ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 12398 рублей, в связи с чем суд считает необходимым производство по иску представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО37 прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Костромских Н.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования в сумме 84513 рублей (т.5, л.д.94), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.08.2023 в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 26000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Изменить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ: зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 29.06.2023 с 29.06.2023 по 14.08.2023 включительно, по приговору от 15.08.2023 с 15.08.2023 по 29.10.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 15.08.2023 с 30.10.2023 по 14.11.2023, зачесть выплаченные в счет штрафа суммы.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО36 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» 1715 (Одну тысячу семьсот пятнадцать) рублей 90 копеек.

Производство по гражданского иску представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО37 на сумму 12398 рублей, - прекратить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями из магазина «Перекресток», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик» <...>, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Костромских Н.В. в ходе досудебного производства по делу в сумме 84513 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья А.С. Дубинкина