Решение по делу № 2-2-33/2023 от 22.06.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2-33/2023 (стр. 2.205г)

УИД 41RS0009-02-2022-000212-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года

п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Рубцовой А.П.,

при секретаре Козловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к администрации Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2017, мотивируя требования тем, что 02.08.2017 между Банком и ФИО5 заключён указанный кредитный договор, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. При заключении кредитного договора заемщик застраховал свою жизнь в ООО СК «Сбербанк страхования жизни». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. 11.12.2020 у наследников и Банка для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Согласно сообщению страховой компании от 31.05.2021 решение по страховой выплате не может быть принято, без запрошенных у наследников документов. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 150 579,61 рублей. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Из выписки по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 796,76 рублей. Также имеются сведения о нахождении в собственности умершего заемщика недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в которой заемщик также был зарегистрирован. Банку не удалось установить родственников заемщика, в связи с чем считает, что указанное недвижимое имущество является выморочным. Банк направлял требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены.

На основании изложенного Банк обратился в суд с иском к администрации Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края и просил расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2017, взыскать с администрации Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края задолженность по указанному кредитному договору в размере 150 579,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 211,59 рублей.

Определением суда от 09.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик администрация Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила. Согласно письменным возражениям на исковое заявление считает исковые требования, предъявленные к администрации необоснованными, поскольку после смерти заемщика ФИО5 в его собственности осталось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано 17.02.2011 в период брака заемщика с ФИО1, которая является инвалидом I группы, с 20.05.2008 зарегистрирована и проживает по указанному выше адресу. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают родственники ФИО6: ФИО7 – дочь, зарегистрирована с 06.07.2010; ФИО3 – сын, с зарегистрирован 03.08.2010; ФИО10 – внучка, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 – внук, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 – внук, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное свидетельствует о том, что каждый из родственников ФИО5, зарегистрированный и проживающий в принадлежащей последнему на праве собственности квартире имеет право на наследование указанной квартиры, которое ими в настоящее время не реализовано. Согласно сведениям МУП «Тепловодхоз» родственники ФИО5, проживающие в указанной квартире, с 03.12.2018 и по настоящее время своевременно оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 указанными лицами. Указанная квартира не признавалась выморочным имущество, муниципальной собственностью администрации не является, в связи с чем, оснований для взысканию предъявленной Банком задолженности по кредитному договору умершего ФИО5 с администрации Ключевского сельского поселения не имеется.

Ответчики ФИО1, ФИО9, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, заявлений ходатайств не представили, конверты с судебными извещениями, направленные по местам жительства ответчиков, вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ответчики считаются надлежаще извещенными. Допрошенный 15.05.2022 по судебному поручению ответчик ФИО3 пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Наследственное имущество после смерти отца он не получал, расходы по содержанию принадлежащей отцу на праве собственности квартиры не нес, так как там не проживает. В квартире расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, остались проживать мать (ФИО1), сестра (ФИО9) её муж ФИО13 и трое детей, сын второй сестры после её смерти в январе 2022 года. К нотариусу о принятии наследства никто их родственников умершего не обращался. Не понимает почему Банком к ним предъявлены какие-то требования, с момента смерти отца прошли 5 лет, в связи с чем уже пропущен срок исковой давности.

Третьи лица нотариус нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края ФИО14 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Согласно сведениям, полученным в отделе адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю третье лицо ФИО23 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2017 ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с собственноручно подписанной анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил осуществить выдачу кредита путем зачисления денежных средств на его банковскую карту в ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 48-49).

На основании указанного заявления 02.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен потребительский кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 15.9%, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (т.1 л.д. 50-52).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора (далее ИУКД) определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 7 279,49 рублей, расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования; платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Согласно разделу 1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» (далее ОУК) под аннуитетными платежами понимаются денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования.

Пунктом 3.1 ОУК предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в каледарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 ОУК).

В силу п.п. 3.2.1 - 3.2.2 ОУК проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последнем днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 3.4. ОУК при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

Пунктом 3.11 ОУК установлено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.3 ОУК; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. При этом возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору производится в очередности, предусмотренной ГК РФ.

02.08.2017 ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО5 кредита, перечислив сумму в размере 300 000 рублей на счет заемщика, а тот в свою очередь добросовестно исполнял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом вплоть до своей смерти, что подтверждается выпиской по счету, историей операций по договору, историей погашений по договору (т. 1 л.д. 18-20, 21-24, 25-27, 28-31, 32-33, 35, 36-46).

Согласно копии свидетельства о смерти I-МЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60).

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от 30.01.2023, полученному по запросу суда, смерть ФИО5 признана страховым случаем и в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» (в рамках кредитного договора № от 02.08.2017) 26.10.2022 осуществлена страховая выплата в размере 241 686,18 рублей. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 58 313,82 рублей (т. 1 л.д. 164).

Из справки-расчета № 6480 от 08.12.2020 следует, что по состоянию на 03.12.2018 (дата страхового случая) остаток задолженности по кредиту составил 241 580,94 рублей, остаток задолженности по процентам – 105,24 рублей (т. 1 л.д. 170).

В соответствии с расчетами истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2022 (с учетом произведенной 26.10.2022 страховой выплаты в размере 241 686,18 рублей, распределенной следующим образом: 146 984,75 в счет уплаты просроченных процентов, 94 701,43 рубль – в счет погашения просроченного основного долга) составила 150 578,61 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 146 879,51 рублей, задолженность по процентам – 3 700,10 рублей (т. 1 л.д. 17, 21-24, 25-26, 36-46).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех выплат, произведенных по договору, в том числе страховой выплаты, и не содержит арифметических ошибок, ответчиками указанный расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, вошло следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 088 243,10 рубля; денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», в размере 796,76 рублей (т. 1 л.д. 61, 68, 204-206).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой Камчатского края от 20.01.2023, по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Камчатского края не заводилось (т. 1 л.д. 178).

Из материалов дела следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состоял в браке с ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Паратунского сельского совета Елизовского района Камчатской области), в период брака у супругов рождены дети: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Паратунского ФИО8 совета <адрес>); ФИО20 В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Паратунского сельского совета <адрес>); ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Паратунского сельского совета <адрес>), которая после вступления в брак сменила фамилию на Кленовая (т. 1 л.д. 145, 146, 221).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 15.03.2023 дочь умершего – ФИО20 В.О. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью (т. 2 л.д. 2).

Из копии поквартирной карточки, копий свидетельств о рождении следует, что ФИО5 с 20.05.2008 был зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью. Также имеются записи о регистрации по указанному адресу супруги умершего – ФИО1 с 20.05.2008 по настоящее время, сына умершего ФИО3 с 03.08.2010 по настоящее время, дочери умершего – ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и детей последней ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д. 141, 147, 148, 149).

Вместе с тем, в ходе исполнения судебного поручения по опросу ответчика ФИО3, установлено, что последний с 24.08.2016 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО3 (т. 2 л.д. 48).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.01.2023 следует, что ФИО5 является собственником квартиры, в которой он был зарегистрирован по месту жительства, государственная регистрация права проведена 17.02.2011, документом, являющимся основанием для государственной регистрации права собственности, является договор купли-продажи квартиры от 26.01.2011, заключенный между ФИО5 (покупатель) и ФИО17 (продавец).

Поскольку указанная квартира приобретена ФИО5 в браке с ФИО1, в силу положений ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34,39 СК РФ указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, доли которых в праве собственности признаются равными.

Согласно представленной в материалы дела справке МУП «Тепловодхоз» п. Козыревск от 19.01.2023, задолженности по оплате коммунальных услуг у граждан, проживающих по адресу: <адрес>А, <адрес>, за период с 03.12.2018 по 31.12.2022 не имеется, оплата производится в срок (т. 1 л.д. 150).

Согласно ответу на судебный запрос АО «ЮЭСК» от 26.01.2023, по состоянию на 25.01.2023 задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>А, <адрес>, за коммунальную услугу по электроснабжению составляет 1 759,32 рублей, период образования задолженности – декабрь 2022 года. Лицевой счет в отношении указанного помещения оформлен на ФИО1 (т. 1 л.д. 162).

Письменным заявлением ФИО2 от 19.01.2023 выразила возражение против обследования, занимаемого ею жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> (т. 1 л.д. 151).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди, принявшими наследство, то есть наследственное имущество умершего в виде недвижимого имущества, при жизни принадлежавшего умершему ФИО5 на праве общей совместной собственности с его супругой ФИО1, являются только его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которые в течение установленного законом срока принятия наследства (в течение 6 месяцев после смерти наследодателя) приняли все наследственное имущество, включая и долги наследодателя, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии части наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, а именно фактом проживания, пользования наследственным имуществом и несением расходов, связанных с содержанием данного имущества, фактом регистрации ФИО2 в квартире, являющейся наследственным имуществом, своих детей ФИО11 и ФИО12 в 2019 и 2020 годах соответственно, в связи с чем, в настоящее время именно на них (ФИО1 и ФИО2) возлагается обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости полученного наследственного имущества, за вычетом суммы, соответствующей доли пережившего супруга в праве общей совместной собственности, в размере 544 519,93 рублей ((1 088 243,10 рублей + 796,76 рублей)/2), которая существенно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об их не вступлении в наследство или полной оплате задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО5, суду не представлено.

Наличие иных наследников, принявших наследство, в том числе и фактически, в ходе рассмотрения данного дела судом не установлено, при этом суд учитывает, что сын и дочь умершего ФИО4 и ФИО20 В.О. соответственно после смерти отца наследство не принимали, поскольку достоверных данных о том, что последние фактически пользовались имуществом умершего не имеется, в жилом помещении, оставшемся после смерти отца, они регистрации по месту жительства не имели и фактически в нем не проживали, в отличии от своих матери и сестры ФИО2, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы, как по месту постоянного жительства, в указанном жилом помещении, которым продолжили пользоваться после смерти наследодателя.

Оценив фактические обстоятельства дела, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями по их применению, учитывая фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО5, его супругой ФИО1 и дочерью ФИО2, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, также входит обязанность последнего по выплате Банку задолженности по кредитному договору № от 02.08.2017, так как исполнение данного обязательства не прекратилось смертью должника ФИО5, поскольку его исполнение может быть произведено без личного участия последнего, а также оно не связано неразрывно с личностью должника, сумма перешедшего к каждому из наследников превышает общую задолженность по указанному кредиту, следовательно, исковое требование Банка подлежит удовлетворению за счет наследников ФИО1 и ФИО2, путем взыскания с них задолженности по кредитному договору в размере 150 578,61 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору умершего ФИО5 с ФИО4 не имеется, учитывая, что наследственное имущество не является выморочным, основания для взыскания задолженности по указанному кредиту с администрации Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края также отсутствуют, а потому в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, кредитный договор № от 02.08.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 подлежит расторжению, поскольку допущенные нарушения в виде неисполнения обязательств по возврату кредита, наличие задолженности по нему, относятся к числу существенных нарушений, влекущих расторжение кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от 24.11.2022 (л.д. 15) подтверждается, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 211,59 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №) и ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2017 по состоянию на 15.11.2022 в размере 150 578,61 рублей, а также расходы по уплате государственный пошлины – 4 211,59 рублей, а всего взыскать 154 790,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, администрации Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.

Судья А.П. Рубцова