Дело № 2-2182/2025

УИД 59RS0011-01-2025-003001-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.О. Монаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору,

установил:

истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. под 19,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашению основного долга. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передали свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП № от ...... Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...... Согласно расчету, произведенным истцом, задолженность ФИО2 составляет ..... руб. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и по день фактического его исполнения. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

ООО «ПКО «НБК» просят взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 11 035,71 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... в размере 103 282,90 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 25 058,82 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 181,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

Представитель истца ООО «НБК» – ФИО3, действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом были предприняты все возможные меры для его извещения. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица - Главное Управление ФССП России по Пермскому краю, ПАО « Сбербанк России» представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме ..... руб., на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 19,5 % годовых (л.д. 6 об.-9).

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 пользовался заемными средствами, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

..... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору № от ..... перешло к ООО «НБК» (л.д. 14обр.-16,17-18).

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу № в пользу ООО «НБК» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ..... по ..... в размере ..... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ..... руб. (л.д. 21 суд. пр. №).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен (л.д.13).

Из копии исполнительного производства №-ИП, представленного ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю по запросу суда, следует, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «НБК» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ..... руб. (л.д.39-40). Сумма взысканная по исполнительному производству – ..... руб., из них ..... руб. перечислено взыскателю, ..... руб. находится на депозитном счете. ..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Кроме того, в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «НБК» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ..... руб. (л.д.46-47), которое прекращено ....., в связи с отменой судебного приказа (л.д.50). Сумма взысканная по исполнительному производству – ..... руб., из них ..... руб. перечислено взыскателю, ..... руб. находится на депозитном счете (л.д.48-49).

..... ООО «НБК» переименовано на ООО ПКО «НБК».

ООО ПКО» «НБК» в лице директора ФИО1 обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, неустойке за период с ..... по ......

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 пользовался заемными средствами, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняет.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени кредитные обязательства ФИО2 не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО «ПКО «НБК» заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам, неустойке за период с ..... по ......

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере ..... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... в размере ..... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «НБК» понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ....., актом приема-передачи оказанных услуг от ..... (л.д.25 об.-26, 26 об.).

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д.6), которая подлежит возмещению ответчиком, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в лице директора ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по Пермскому краю в гор. Березники, .....) о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом № от ..... за период с ..... по ..... в размере 11 035,71 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... в размере 103 282,90 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 25 058,82 руб.

Взыскать с бармина Л.В., ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 181,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда в

окончательной форме

принято ......