УИД 55RS0№-30
2а-3888/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года <...>
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гулла О.В.,
при секретаре судебного заседания Исланкиной Е.Е.,
помощник судьи – Низамутдинова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО8,
установил:
Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Октябрьского районного суда г.Омска от 05.03.2021 поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.
Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.
Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, с предложенным административным ограничением согласен. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.
Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Гулла О.В. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
ФИО1 осужден 28.10.2010 приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 16.08.2016 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 19 дней.
04.10.2017 решением Октябрьского районного суда г. Омска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
19.08.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Омска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 05.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц.
16.10.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Омска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 19.08.2019 и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию определено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Освобожден по отбытии срока наказания 14.05.2021.
Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 05.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.10.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования – городской округ город Омск Омской области без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета поднадзорного лица. Решение суда вступило в законную силу 23.03.2021 (л.д. 7-10).
За время нахождения под административным надзором, в течение одного года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за что привлечен к административной ответственности.
Постановлением начальника ОП № 6 УМВД России по г. Омску от 10.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11).
Постановлением начальника ОП № 6 УМВД России по г. Омску от 21.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12).
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 24.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 13-15).
Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.
В сведениях административной практики указано также, что в отношении ФИО1 25.08.2022 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ.
Из представленной в материалы дела бытовой характеристики ОП №6 УМВД России по г. Омску усматривается, что за время проживания по адресу: <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. В употреблении наркотических средств, с лицами сомнительного повеления замечен не был, ссор и конфликтов с соседями не имел (л.д. 16).
Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, количество совершённых в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО9 удовлетворить в полном объеме.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда г.Омска от 05.03.2021 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО10 года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: Т.Г. Глазкова