Дело №2-2043/2025
УИД 61RS0017-01-2025-000614-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.В.
при помощнике судьи Чекалиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 662 794 руб., под 17,5% годовых, на срок 60 мес.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Истец указал, что общая задолженность заемщика перед банком составляет 457 370,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истцу стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются: ФИО1, ФИО2, а учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, то истец полагает, что имеет право на взыскание указанной задолженности с наследников, принявших наследство ФИО3, в связи с чем истец просил суд: взыскать с ответчиков в его пользу задолженность в размере 457 370,98 руб., а также госпошлину в размере 13934,27 руб.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца не возражал о рассмотрении дела и принятии решения в порядке заочного производства. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд признает неявку ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 662 794 руб., под 17,5% годовых, на срок 60 мес.
Банк выполнил условия договора, перечислив на счет заемщика указанные денежные средства.
Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность заемщика перед банком составляет 457370,98 руб.
Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Судом установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство, после смерти ФИО3, являются: ФИО1, ФИО2, данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО3 №, приобщенным к материалам дела.
Таким образом, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются: ФИО1, ФИО2, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя они должны, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно наследственного дела к имуществу ФИО3 №, наследственное имущество состоит из: квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; транспортное средство марки Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак <***>.
Ходатайств о проведении по данному делу экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества ФИО3 сторонами не заявлялось.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования задолженности по договору займа в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.
Из расчета истца следует, что задолженность заемщика перед истцом по договору составляет 457 370,98 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, который не оспорен ответчиком, суд находит его верным.
Таким образом, суд, установив состав наследственного имущества и учитывая, что стоимости наследственной массы достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 457 370,98 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 934,27 руб., в связи с чем суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожденичя (ИНН №), ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность в размере 457 370 рублей 98 копеек, а также госпошлину в размере 13 934 рубля 27 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025 года.