Дело №2-872/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-000333-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 марта 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 106 200 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 3 324 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 государственный номерной знак № под управлением ответчика и автомобиля Шевроле Авео государственный номерной знак № под управлением ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ФИО2 государственный номерной знак № Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с вышеизложенным автомобиль Шевроле Авео государственный номерной знак № получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Шевроле Авео государственный номерной знак № на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован у истца полисом №, причем согласно вышеуказанного полиса период использования автомобиля определен сторонами с 17.08.2021 по 16.11.2021 года. Данный факт послужил основанием для потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, владельца автомобиля Шевроле Авео государственный номерной знак № обращения к истцу за компенсацией ущерба. По рассмотрению материалов дела истец произвел владельцу поврежденного автомобиля Шевроле Авео государственный номерной знак № страховое возмещение в сумме 106 200 рублей. При заключении полиса страхования № страхователем был ограничен период использования автомобиля ФИО2 государственный номерной знак № а то есть страхование распространяло свое действие на страховые случаи, произошедшие с 17.08.2021 по 16.11.2021 года. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 18.07.2022 года, то есть не в период, предусмотренный договором страхования, истец имеет право требования выплаченного страхового возмещения с причинителя вреда в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действовавшая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 государственный номерной знак № под управлением ответчика и автомобиля Шевроле Авео государственный номерной знак № под управлением ФИО4

Из постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2022 № следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством № ФИО2 государственный номерной знак № при движении не избрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Шевроле Авео государственный номерной знак № под управлением водителя ФИО4 допустил с ним столкновение.

За данное правонарушение водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика при управлении автомобилем ФИО2 государственный номерной знак № автомобиль Шевроле Авео государственный номерной знак № получил механические повреждения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2022 № на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 государственный номерной знак № был застрахован у истца полисом обязательного страхования гражданской ответственности №

Тем самым у владельца автомобиля Шевроле Авео государственный номерной знак № возникло право обращения в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией ущерба.

Из предоставленного истцом в материалы дела соглашения о страховой выплате от 19.07.2022 года следует, что истец и потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО6, владелец поврежденного автомобиля Шевроле Авео государственный номерной знак №, договорились урегулировать вышеуказанное страховое событие путем перечисления страховщиком на реквизиты потерпевшего сумму страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в соответствии с Положениями о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, утвержденного Банком России 04.03.2021 года №

Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения № от 19.07.2022 года, выполненного <данные изъяты>» размер восстановительных расходов автомобиля Шевроле Авео государственный номерной знак № округленный до сотен рублей с учетом износа составил 106 200 рублей.

Предоставленным в материалы дела истцом реестром денежных средств с результатом зачислений суд установил, что вышеуказанная денежная сумма в размере 106 200 рублей была перечислена ФИО6

Согласно абзаца «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в том случае если страховой случай наступил при использовании причинителем вреда автомобиля в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора ОСАГО с условием использования автомобиля в период, предусмотренный договором).

В материалы гражданского дела истцом предоставлен полис страхования № из которого следует, что при заключении настоящего полиса страхования страхователем был ограничен период использования автомобиля ФИО2 государственный номерной знак №. Согласно вышеуказанного полиса № страхование распространяло свое действие на страховые случаи, произошедшие в период с 17.08.2021 года по 16.11.2021 года. Таким образом, на момент произошедшего 18.07.2022 года дорожно-транспортного происшествия полис страхования № не распространял свое действие.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма в порядке регресса в размере 106 200 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3324 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 106 200 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 324 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 20 марта 2023 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу