Дело №2-5624/2023г.
УИД 16RS0046-01-2023-006806-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Д.Д. Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП МирзаевуТемуржону Барака Угли о расторжении договора на оказание образовательных услуг, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между истцом и ответчиком ИП ФИО5 заключен договор на оказание образовательных услуг ..., согласно которому ответчик обязуется предоставить истцу образовательные услуги для получения профессии «... (...
Согласно пункту 2.1. данного договора, стоимость образовательных услуг составляет 45000 рублей, оплата произведена в полном объеме за счет кредитных средств по заключенному с ...» кредитного договора от ....
Однако услуги были оказаны некачественно, у ответчика отсутствует лицензия на оказание образовательных услуг, отсутствует профильное образование, п.72 договора заведомо не исполним, т.к. действующим законодательством утверждены требования к образованию для соискателей работы по профессии парикмахера, работодатель не может нарушать данный порядок.
Ответчиком не оказано никакого содействия в поиске работы. При самостоятельном поиске работы истца не принимают на работу парикмахером по причине отсутствия профильного образования.
Реализуя свое право, истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая получена ответчиком ....
.... истец получила ответ на претензию, согласно которому следует, что денежные средства возвращены в размере 12984 руб. 50 коп., в удовлетворении остальных требований отказано.
Полагая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть договор ... от ...., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 45521 руб. 43 коп., неустойку по состоянию на .... в сумме 337313 руб. 80 коп., а также неустойку до дня вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 91 руб. 90 коп.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала.
Представитель Роспотребнадзора по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ответчиком ИП ФИО5 заключен договор ... возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязуется предоставить истцу информационно-консультационные услуги путем предоставления обучающего материала и проведения живых курсов, а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуг и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором.(л.д.39-40).
Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать ФИО2 информационно-консультационные услуги в форме мастер-классов условно именованные ...
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что с целью достижения целей мастер-классов исполнитель вправе привлекать сторонних специалистов, консультантов и иных лиц.
Согласно пункту 2.1. данного договора, стоимость услуг составляет 45000 руб.
Согласно п.2.2.3 договора исполнитель по договору получает сумму в размере 37984 руб.
Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязан оповестить исполнителя в срок не менее чем за 16 (шестнадцать) часов об отмене мастер-класса с участием заказчика. В случае отсутствия уведомления, занятие считается проведенным.
Согласно пункту 4.1 договора работы принимаются заказчиком путем подписания акта приема-передачи. В случае несогласия заказчика с результатами оказанных услуг, он обязуется предоставить в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения акта приема-передачи от заказчика мотивированный отказ от подписания акта. Отсутствие мотивированного отказа приравнивается к подписанному акту сторонами, а работы принятыми в полном объеме и без замечаний.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что изменение договора, а также спецификаций, после их подписания допускается только в письменном виде, согласованными сторонами.
Согласно пункту 7.2 договора исполнитель обязуется оказать содействие в поиске работы, на основании посещенных мастер-классов.
Таким образом, сторонами определены и согласованы при подписании договора его существенные условия.
Из предоставленного представителем ответчика акта приема-передачи оказанных услуг следует, что заказчик принял, а исполнитель выполнил услуги, указанные в графике занятий в период с ....(ло....об.).
Стоимость фактически оказанных ответчиком услуг по договору составила 25 000 руб.
Согласно пункту 6.2 заказчик вправе расторгнуть договор, а равно отказаться от исполнения настоящего договора. В случае отказа от договора со стороны заказчика в процессе исполнения договора, заказчик обязуется возместить все понесенные исполнителем расходы, а также понимает и принимает, что денежные средства за проведенные занятия и фактически понесенными расходы исполнителя возврату не подлежат.
В ответ на претензию истца ответчик вернул 12984 руб. 49 коп.в счет не использованных мастер-классов.
Принимая во внимание положения статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку ответчиком условия договора исполнены, услуги оказаны и приняты истцом. Вопреки доводам истца, организация последующего трудоустройства истца по освоенным навыкам с гарантией трудоустройства условиями договора не предусмотрена. Условиями договора определен его предмет – проведение мастер-классов и передача информационных материалов. Сведений об оказании образовательных услуг, обучении соответствующей профессии условия договора не содержат.
Из акта приема-передачи оказания услуг следует, что заказчик принял, а исполнитель выполнил услуги, указанные в графике занятий в период с ...г. по ...... приема-передачи оказанных услуг подписан истцом. Принадлежность данной подписи истцу сторона не оспорила, допустимых и достоверных доказательств направления ответчику мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи суду не представила.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договора исполнены, услуги в указанной части оказаны и приняты истцом.
Помимо указанного, положения пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг называют совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Доводы истца о том, что услуги по договору были оказаны не качественно, так как при подписании договора истец ожидала последующее трудоустройство, суд считает несостоятельными, поскольку, услуги, которые являлись предметом заключенного договора, были оказаны истцу, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг к договору от 07.10.2023г.
Какие именно услуги, оказанные в рамках данного договора, стороной ответчика были оказаны некачественно, стороной истца не доказано, учитывая подписанный сторонами акт об оказанных услугах без претензий и замечаний, усматривается, что качество и объем оказываемой услуги при заключении договора и в период его исполнения истца устраивали. Истец была ознакомлена со всеми условиями, указанными в договоре, выразила свое волеизъявление на его заключение, а в последующем без замечаний подписала акт выполненных работ.
Доводы истца о том, что результат, для которого она обратилась к ответчику – трудоустройство с получением профессии «Барбер», не достигнут, суд не может принять во внимание, поскольку при подписании договора возмездного оказания услуг от 07.10.2022г. такого условия сторонами согласовано не было.
Ответчик по условиям договора, обязался оказать истцу информационно-консультационные услуги. При этом договором не предусмотрено оказание ответчиком образовательных услуг по какой-либо образовательной программе. В соответствии с пунктом 7.2 ответчик обязался оказать содействие истцу в поиске работы на основании посещенных занятий, однако ответчик не гарантировал трудоустройство истца.
Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик обязался оказать заявителю образовательные услуги в соответствии с образовательной программой, требующие от исполнителя получения соответствующей лицензии. Договор между заявителем и ответчиком заключен в отношении возмездного оказания информационно-консультационных услуг в форме мастер-классов.
При этом условия договора не содержат сведений о том, что исполнителем осуществляется оказание образовательных услуг. Также условиями договора не предусмотрено, что в результате получения услуг заказчиком будет получена какая-либо специальность. Ответчик такую обязанность на себя не возлагал.
Поскольку права истца как потребителя ответчиком не нарушены правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченной суммы, производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов суд также не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска ФИО1 (...) к ИП МирзаевуТемуржону Барака Угли (...) о расторжении договора на оказание образовательных услуг, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда афа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 16.10.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина