Дело № 2-1865/2025

УИД 48RS0021-01-2025-002642-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 г. город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Приваловой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пашковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1865/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 23.09.2024 Елецким городским судом Липецкой области было изготовлено в окончательной форме решение по делу № 2-100/2024 по иску ФИО1 к ФИО8 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. С ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 1288822 рубля. Решение вступило в законную силу 16.12.2024. Решение суда не исполнено. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145235,74 рублей за период с 17.12.2024 по 01.07.2025, пересчитав их на день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80402215485485 и 80402215505008; о причинах неявки суду не сообщили, от представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402215505039, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 9 сентября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.12.2024, по гражданскому делу №2-445/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1240360 рублей, судебные расходы в виде расходов: по оплате государственной пошлины в размере 14402 рубля, на подготовку заключения специалиста в размере 12772 рубля 50 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 21287 рублей 50 копеек, а всего 1288822 рубля.

Вышеназванное решение Елецкого городского суда вступило в законную силу 16.12.2024.

Из исполнительного производства № №*** следует, что 04.02.2025 на основании исполнительного листа №***, выданного Елецким городским судом Липецкой области по гражданскому делу № 2-445/2024 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1288822 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области ФИО9 исполнительное производство №*** в отношении ФИО2 было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из искового заявления, а также исполнительного производства №*** усматривается, что решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, денежные средства в погашение долга истцу не перечислялись.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 названной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии с пунктом 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пункта 57 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Коль скоро обязательство ФИО2 перед ФИО1 является денежным, то положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к спорным правоотношениям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.12.2024 по дату вынесения решения.

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 09.09.2025 по делу № 2-445/2024, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1288822 рубля, вступило в законную силу 16.12.2024.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу ФИО1 следует исчислять с 17.12.2024 по 01.12.2025 (день вынесения решения суда) следующим образом:

- за период с 16.12.2024 по 31.12.2024: 1288822 рублей (сумма, подлежащая возврату) х 21% (ключевая ставка Банка России) х 15 (количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами)/366 = 11092,32 рубля;

- за период с 01.01.2025 по 08.06.2025: 1288822 рубля (сумма, подлежащая возврату) х 21 % (ключевая ставка Банка России) х 159 (количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами)/365 = 117900,73 рублей.

- за период с 09.06.2025 по 27.07.2025: 1288822 рубля (сумма, подлежащая возврату) х 20 % (ключевая ставка Банка России) х 49 (количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами)/365 = 34603,99 рубля.

- за период с 28.07.2025 по 14.09.2025: 1288822 рубля (сумма, подлежащая возврату) х 18 % (ключевая ставка Банка России) х 49 (количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами)/365 = 31143,59 рубля.

- за период с 15.09.2025 по 26.10.2025: 1288822 рубля (сумма, подлежащая возврату) х 17 % (ключевая ставка Банка России) х 42 (количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами)/365 = 25211,48 рубля.

- за период с 27.10.2025 по 01.12.2025: 1288822 рубля (сумма, подлежащая возврату) х 16,5 % (ключевая ставка Банка России) х 36 (количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами)/365 = 20974,25 рубля.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240926,36 рублей.

Своих расчетов ответчик суду не представил, размер процентов ответчиком не оспорен, оснований для снижения взысканных процентов суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 01.12.2025 в сумме 240926 (двести сорок тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Привалова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.