Приговор по делу № 1-1205/2022 от 11.12.2023.

К делу 1-332/2023

23RS0047-01-2022-014091-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 11 декабря 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Тугуз А.А., предоставившего удостоверение № 724 и ордер № 063787, потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12 и их представителя ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. (3 эпизода)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО9 достоверно зная о наличии у ФИО12 на праве собственности автомобиля марки «Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4 MATIC» VIN: №, 2012 г.в., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение чужого имущества путем обмана, определил в качестве предмета преступного посягательства указанное транспортное средство. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщил ФИО5, заведомо ложные сведения о желании получить от последнего во временное непродолжительное пользование, принадлежащий последнему автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4 MATIC» VIN: №, 2012 г.в., не имея в действительности намерений его возвращать.ФИО5 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4 MATIC» VIN: №, 2012 г.в., стоимостью 2 200 000 рублей. ФИО2 Получив от ФИО5 указанный автомобиль путем обмана его похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб в особо крупном размере.

Он же, ФИО2 в начале 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 достоверно зная о наличии у ФИО8 Д.И. на праве собственности автомобиля марки Мерседес-Бенц E300 «Vin: №» 2013 г.в., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение чужого имущества путем обмана, определил в качестве предмета преступного посягательства указанное транспортное средство. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщил ФИО8 Д.И., заведомо ложные сведения о желании получить от последнего во временное непродолжительное пользование, принадлежащий последнему автомобиль марки Мерседес-Бенц E300 «Vin: №» 2013 г.в., не имея в действительности намерений его возвращать. ФИО8 Д.И. введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 автомобиль марки Мерседес-Бенц E300 «Vin: №» 2013г.в., стоимостью 1 700 000 рублей. ФИО2, получив от ФИО8 Д.И. указанный автомобиль путем обмана его похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 Д.И. ущерб в особо крупном размере.

Он же, ФИО2 в декабре 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 достоверно зная о наличии у ФИО6 на праве собственности автомобиля марки Мерседес-Бенц CLS 350 «Vin: №» 2014г.в., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение чужого имущества путем обмана, определил в качестве предмета преступного посягательства указанное транспортное средство. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщил ФИО6, заведомо ложные сведения о желании получить от последнего во временное непродолжительное пользование, принадлежащий последнему автомобиль марки Мерседес-Бенц CLS 350 «Vin: №» 2014 г.в., не имея в действительности намерений его возвращать. ФИО6 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 автомобиль марки Мерседес-Бенц CLS 350 «Vin: №» 2014г.в. стоимостью 2 200 000 рублей. ФИО2, получив от ФИО6 указанный автомобиль путем обмана его похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершенных преступлениях не признал и показал, что в этом деле замешан ФИО14, который по делу проходит свидетелем, он является его знакомым, они дружили, работали вместе. ОнФИО14 поставлял запчасти и т.д. ФИО14является собственником СТО по ремонту автомобилей. Также, ФИО14 занимается организацией преступной группировки, по подставным ДТП. Все потерпевшие, они по факту не были собственниками машин, а это ФИО14 на их имя покупал машины, ставил на учет, буквально через неделю они попадали в ДТП, он их обратно собирал. Прежде чем попасть в ДТП, он снимал с них сначала заводские запчасти, ставил туда либо уже заведомо сломанные, либо дубликатные запчасти, и эти машины проходили по страховкам, потом он их продавал. Также эти три машины ФИО14 в 2016 году предложил приобрести ему, так как он ему поставлял запчасти, дружили, были рабочие отношения, он предложил ему купить на более выгодных условиях. Так как у него денег не хватало на полную стоимость машины, часть нужно было взять в кредит, ФИО14 предложил через его друзей, автосалон, которые принадлежит его другу ФИО15, что они ему помогут сделать через кредит, оформить покупку машины. Они подали заявку на кредит, внесли первоначальный взнос по первой машине, вложили это ФИО5, ФИО14, его отправил, его супругу. На супругу покупался автомобиль, все вместе в конце 2016-начале 2017поехали в салон, там приобрели, подписали все документы. Договаривались в конце 2016, никаких претензий от ФИО5 не поступало, что ему деньги должны за машину, что что-то не вернули, или, что он дал ему ее покататься, вообще не было об этом речи. Также и с другими потерпевшими, с которыми он общался, ему никто не предъявлял претензий, машины числись на них, чтобы делать ДТП. ФИО8 Д.И. занимал у него деньги, возвращал, тоже есть переводы банковские, в деле есть подтверждения, переводы были, возврат денег, уже после того, как он якобы потерял связь с ним. Также ФИО8 Д.И. и он, его супруга были в автосалоне у Адама ФИО31, также заключили договоры. Так как у них были дружеские отношения с ФИО14, у него никаких подозрений и переживаний не было, поэтому он спокойно соглашался на его махинации, ничего плохого в этом не видел. Проблемы начались в конце 2019, когда с ФИО14 начался разлад, он начал требовать с него процентные деньги, насчитал около 10 000 000рублей, якобы он ему должен эту сумму. Он угрозами и нехорошими способами выбил из него расписку на эти 10 миллионов, отнял машину Нива, выкинул его посреди дороги, после чего реализовал ее, на что тоже было написано заявление. После этого ФИО14 решил таким способом его наказать, отнять все, хотя он и так все отнял. До этого участок он покупал у ФИО14, он его до последнего так и не хотел оформлять на него, он его супруге принадлежал, потом расписку взял у них, что они ему его продали. ФИО14 подговорил, ФИО5, ФИО8 Д.И., ФИО6, подговорил их, чтобы они написали на него заявления, сказал им, потому что другого варианта нет, потому что машины принадлежали ФИО14 Написали заявление на меня три человека в один день практически, разница в несколько дней. Все потерпевшие утверждают, например, первый, что он в 2016 ему отдал и буквально через 3-4 месяца он потерял связь с ним.Он не пропадал, он выступал в этой сделке, гарантом был ФИО14, они не оспаривают это. Потерпевшие говорят, что никаких денежных средств не получали, но, когда им показали банковские переводы, что банк все переводил, ФИО5 переводил 700 000 рублей кредитных. Потерпевшие говорят, что эти деньги перевел якобы за то, что попал в ДТП, а им деньги перевел. И у них интересовались на очной ставке, куда они эти деньги дели, ФИО5 сказал, что снял и отдал их ФИО14 ФИО14никаких денег не отдавал, потому что это были деньги за машины, которые он ему продал. Все вышеперечисленные три автомобиля покупал с участием заемных кредитных средств. Кредиты были на сумму 700 000 рублей, 800 или 900 000 рублей и 1 145 000рублей. Один кредит, по первой машине, которая в 2016 покупалась, полностью закрыли кредит, машину продали уже, уже другие владельцы у машины в Адыгее. Он работал на ГМТ 10, начальником охраны, его среднемесячный доход составлял 150 000 рублей с учетом того, что имелся дополнительный доход в виде продажи запчастей. Каждый из автомобилей перед тем, как был им приобретен, побывал в ДТП. Покупал после ДТП, так как они были фиктивными, автомобили практически не были повреждены.Первоначальный взнос он в кассу вносил, есть чеки, квитанции, помимо кассы внес деньги в салон, салон должен был передать потерпевшим деньги. Уверен, что автосалон передавал деньги, потому что проблем никаких не было до конца 2019. Пока не придумал ФИО14 с распиской. Потерпевшие делают то, что им ФИО14 говорит. ФИО14 также продолжил оформлять на них машины.Как пояснял, у него с ФИО14, который является свидетелем со стороны потерпевших, произошел конфликт. Когда давали показания потерпевшие, они утверждают, что после того, как они якобы передали ему свои машины покататься, он не отвечал на телефонные звонки. Например, ФИО16 говорит, что в 2016 передал машину, и он не отвечал на телефонные звонки. На вопрос суда, как он пытался его найти, он говорит, что через ФИО14, а последний указывает, что до конца 2019, пока между ними не произошел конфликт, никаких проблем не было, никто к нему не обращался по поводу машин или по другим вопросам. Так, еще в период 2016-2017 ФИО8 Д.И. машину дал покататься. И сейчас указывает, что через неделю-месяц он исчез, и связи не было. ФИО14 говорит, что до конца 2019 никаких проблем не было. Также и третий потерпевший говорит, что в 2019 отдал машину покататься, и он пропал, что обращался к ФИО14, чтобы его найти. Хотя ФИО14 говорит, что до конца 2019 никаких проблем не было, потому что между ними были очень хорошие отношения. ФИО14 пытается по расписке, которую он выпытал, пытается эти деньги получить, разными путями. Также он написал заявление в полицию, но следователь, перебрав все переводы банковские, отказал в возбуждении дела, так как слова подтвердились, что он все отдал, потому что, большая часть проходила по счетам. Также по поводу переводов. Переводы в сторону ФИО8 Д.И. за налог переводились даже после того, как было написано заявление, о котором он не знал. Он в марте 2021, написал заявление, и все потерпевшие через один день написали заявления. Ему написал ФИО14 посредствам вотсапа, что налог пришел, сумма 28, все переводы подтверждены, с карты его отца, и с его карты были переводы вплоть до октября 2021. В 2018 они приобрели Мерседес Е300, машина была в аресте, они не смогли ее поставить на учет, поэтому с даты покупки, они поставили ее через 4-5 месяцев, она была в аресте, были обременения из ГАИ, что легко проверить. Он несколько раз писал следователю ходатайства, чтобы она сделала запрос в ГАИ, но она ничего не сделала. Также с 2018, после того, как произошла сделка, он утверждает, что не отвечал на телефонные звонки, на самом деле он переводил ему денежные средства, больше миллиона, то, что был должен ему. У него не было умысла на обогащение, он взял кредит и на свое имя и на имя супруги. Он бы мог продать машины, и не оформлять на себя и свою семью кредит, выплачивая его, так как за первую машину полностью погашен кредит. За остальные автомобили, до того, как ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражей, он платил все. Есть переводы, что автосалон перевел им денежные средства за машины, думает, что они эти средства отдали ФИО14, потому что по факту он хозяин этих машин. Что потерпевшие и подтвердили, что они эти деньги сняли и передали 3 лицу, который у них является свидетелем по делу. Эти три автомобиля приобретал ФИО14, а на имена потерпевших ставил на учет. В 2016 ФИО14 приобрел автомобиль через общих знакомых. Мерседес тоже приобретал у знакомых. А последний автомобиль Мерседес ЦЛС он сам покупал в Курске, в 2018, сам пригонял сюда. До <адрес> летел на самолете, оттуда, на автобусе. Он часто ездил покупать машину. ФИО14 поставил автомобиль на учет на имя своего родственника ФИО6, а пользовался им ФИО14 Тот, кто приобретал автомобиль, они почти ими не пользовались. ФИО14 зарегистрировал автомобиль на ФИО6, сделал ДТП, собрал обратно и продал автомобиль ему – ФИО2 Денежные средства потерпевшие получили, сняли и отдали их ФИО14 Сейчас в 2021 они написали заявления в полицию по просьбе ФИО14 Потерпевшие хотят и машины забрать, и деньги получили. Также он выплачивает кредиты, только один кредит погасил. Неоднократно на следствии, следователь ФИО29 весь год продлевала срок следствия с одним и тем же основанием, почти не разбирались в деле, не хотели, будто специально тормозили дело, появлялось много ошибок, в том же обвинении было миллион ошибок. Например, машина ставилась на учет в Майкопе, а каким-то образом на <адрес> изъяли договора купли-продажи. Также заявлял ходатайства о том, чтобы провели экспертизу договора купли-продажи, которые выполнены на обычной бумаге, где супруга говорит, что это не его подпись, он это не подписывал, супруга видела, что неправдоподобно расписались на договоре. Все договоры однотипно написаны будто в один день. Он просил, чтобы сделали экспертизы ПТС, это документ, который имеет водяные знаки, номер, это документ, есть, кстати, по автомобилю «Мерседес», который изъяли дома, он хранился дома. Где он неизвестно. Он уверен, что именно подпись собственника, ФИО8 Д.И., который расписывался в ПТС, потому что в договоре там где-то он мог так или так, а в ПТС он расписывался, это было в салоне, когда отправляли бланк. И во всех иных ПТС было. Не стоило труда отправить их на экспертизу. Какой-то договор ведь отправили, а ПТС нет. Также составлялись договоры купли-продажи, они им оставались, чтобы показать налоговой, также составлялось ходатайство, чтобы сделали запрос в налоговую, что потерпевшие отчитались о продаже машин. Они не платили налог с 2016, с 2018г, с 2019. О продаже человек отчитывается в налоговой инспекции, почему они и просили изначально писать в договорах маленькую стоимость, чтобы им не приходил налог, чтобы если бы купили за 100 000 рублей, а продали за 1 000 000 рублей, нужно было бы платить налог. Что касается салона – ФИО15, он также является другом ФИО14, соседи. ФИО15 говорит, что не знает потерпевших, хотя они жили на одном районе, выросли вместе, в соседних домах. Сотрудницу, которая работала в салоне, ни на следствие, ни в суд не смогли предоставить, её зовут Наташа, с ней переписки в вотсапе есть, есть, где скидывались документы, паспорта, когда подавали заявку. Потерпевших даже фотографии можно увидеть. Они говорили на следствии, что вот сделал паспорта, нашел людей. Договор составлялся в автосалоне, было два договора, один для ГАИ, другой для банка. Он без даты поставил подписи в договоре. Его не привлекали к административной ответственности когда ставили машину на учет, при оформлении поставили свежую дату, ФИО6 и ФИО14 попросили составить два договора, чтобы не платить налоги, он доверял ФИО14, подписал бумажки без даты, ставилась машина на супругу, которая расписалась в автосалоне.Как ранее говорил, у него с ФИО14 около 10 лет были хорошие отношения, дружили семьями, но на почве денежных конфликтов он ему выдал расписку на 10 с лишним миллионов, по которой он ему вернул все деньги, а он эту расписку не захотел уничтожать. Хочет еще деньги получить. Также он купил у ФИО14 в 2014 года участок, так как дружили. Он говорил, что, так как у него многодетная семья, он получит участок, переоформит на него – ФИО2, ну он и не переоформлял. Жена ФИО14 написала расписку, когда они поругались, что он-ФИО2 деньги за него отдал. Они пытаются еще участок забрать, не отдают его. Так как ФИО14 писал заявления по всем машинам, которые от него покупал он, по БМВ на отца он тоже написал, но не возбудили. Цель – забрать все деньги. ФИО14 считает, что он ему должен. Что он не отдал ему те 10 миллионов по расписке, он насчитал проценты. Он считает, что то, что он вернул – это проценты, а основной долг не вернул якобы. То есть ФИО14 все инициировал, чтобы он вернули ему деньги, которые должны, через возмещение ущерба по заявленным требованиям.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что с подсудимым знаком, долгое время общались, отношения дружеские, оснований оговаривать не имеет. В 2012, он, имея несколько машин, ставил их на ремонт в СТО на <адрес>, на трамвайном кольце, около кафе ЛунаПиццы, там и познакомился с ФИО2, много общались. Он заказывал запчасти на автомобили. ФИО2 в тот момент заказывал запчасти для ремонта автомобиля, работал на СТО. Они часто виделись, созванивались, периодически вместе отмечали праздники. В 2012-2013 с землей получились неувязки, поэтому СТО переехала в <адрес>. Они так же продолжали общаться. СТО принадлежала ФИО14, которого давно знает, отношения хорошие. У ФИО14 на станции проводятся рихтовочные, малярные работы, по ходовой, всякие разные. У них широкий профиль. В августе 2016 он приобрел автомобиль марки Мерседес БенцGL 350 через ФИО14 Он попросил его подыскать машину, так как он является рихтовщиком, знает крашенная или нет. Знакомый его знакомого продавал машину, поехали, посмотрели, цена и качество устроили, приобрел себе. Заключили договор купли-продажи, автомобиль поставил на учет в сентябре, оформил на свое имя и пользовался машиной около пяти месяцев. Где-то в октябре 2016 он попал в ДТП, поставил на ремонт к ФИО14 на СТО, заказал у ФИО2 автозапчасти. Он передавал автомобиль для ремонта ФИО14 на станцию, с повреждениями после ДТП - передняя правая часть, крыло, дверь, бампер, фара. Ее починили, восстановили, после этого ФИО2, сославшись на то, что его машина поломана, попросил его машину во временное пользование на неопределенный срок, пока он не починит свою. Он согласился и передал ФИО2 свой автомобиль Мерседес БенцGL 350 без оформления документов письменно. ФИО14 поручился за ФИО2, они семьями давно дружили. Поэтому передал автомобиль без подозрений, ничего не оформляя, безвозмездно. В его собственности было несколько автомобилей, марки которых не помнит. Передвигался на тот момент, на автомобиле фирмы Тайота. Автомобиль Тайота является рабочим автомобилем, на котором я перевозил инструменты, материалы для работы. Какое-то время виделись с ФИО2, он спрашивал у последнего, когда починит свой, а его автомобиль вернет. ФИО2 ссылался на финансовые трудности, поэтому на тот момент он не мог дать конкретных дат, когда вернет. Через некоторое время ФИО2 перестал отвечать на телефонные звонки, поэтому он обратился к ФИО14, который обещал, что вопрос решится, но ничего не изменялось. В начале 2017 он заподозрил неладное, и обратился в ГАИ, чтобы наложить арест на машину, но ему сообщили, что машина уже переоформлена на ФИО3 Он не давал подсудимому разрешение на переоформление автомобиля, никаких документов не подписывал, не собирался его продавать, покупал для личного пользования. Его автомобиль был застрахован, неограниченная страховка была для удобства пользования. С автомобилем передал ПТС и остальные документы. После ДТП в бардачке лежал комплект документов со страховой, в котором были все копии паспорта, номер счета и ПТС. Пакет там хранился для удобства. ФИО2 один раз позвонил ему с незнакомого номера, объяснил, что ему на счет поступили деньги за совершенное им ДТП, и предназначается на ремонт его автомобиля. Он возразил, сказал, что передавал ему в пользование на время целый автомобиль, пусть возвращает также целый. После этого они договорились, что он передаст ему обратно эти деньги, а он восстановит автомобиль и предоставит ему, целый. За несколько дней он снял с банка сумму, поступившую ему на карту и договорились, что привезет их на СТО и передаст деньги ему через ФИО14 Через несколько дней созвонился с ФИО14, спросил, в каком состоянии его машина, он ответил, что у него много работы, делать автомобиль ФИО2 будет на другом СТО, ФИО14 просто передал ему сумму для ремонта. Деньги в сумме 500 000 рублей передал через ФИО14 для ФИО2, так как с последним не могли встретиться. О ДТП узнал от ФИО2 и не видел ни состояние машины, ни условий ДТП. Что сейчас с машиной, ему неизвестно, как передал автомобиль в руки ФИО2, больше машину не видел. ФИО2 не передавал ему каких-либо денег в счет компенсации ущерба. Он неоднократно пытался созвониться с ФИО2, последний его игнорировал, на звонки не отвечал. Потом пытался решить вопрос через ФИО14, он на тот момент еще общался с ФИО2, убеждал его, что вопрос решится мирным путем. Он обращался в органы власти, все-таки проблемы с финансами, в жизни, пробовали уладить. Супруга платила налоги на транспорт. Он мог заказывать и покупать у ФИО2 автозапчасти на другие автомобили, находящиеся у него в собственности. Но когда ФИО2 не отвечал на его звонки, он не заказывал запчасти. Думал решить вопрос мирно, не обращаясь в органы суда. Пытался связаться с ФИО2, он телефон не брал. Через ФИО14 пытался оставлять ему сообщения, чтобы он вышел на связь, вернул машину, ФИО14 заявлял, что хорошо, решим, но больше никуда это не двигалось. Далее при общении с ФИО14 узнал, что ФИО2 и ему задолжал крупную сумму деньги, отношения у них испортились, что ФИО14 не может вернуть ни свои средства, ни его автомобиль, в связи с этим посоветовал обратиться в суд. До настоящего времени ему неизвестна судьба его автомобиля. Ему несколько раз звонили из страховых компаний с просьбой продать страховое дело.

Потерпевший ФИО8 Д.И. суду показал, что с подсудимым знаком, ранее были доверительные отношения, оснований оговаривать не имеет. В 2018 ФИО2 взял его автомобиль марки «Мерседес», находящийся на стоянке по <адрес> и не верн<адрес> приехал обслуживать автомобиль на СТО и познакомился с ФИО17, который там работал. Привез автомобиль на СТО в 2017 году в <адрес>. Этот автомобиль он приобрел в 2017 году за 2 350 000 рублей, по совету друзей на СТО. ФИО2 попросил автомобиль поездить, он передал, без оформления документов и до настоящего времени автомобиль ему не возвращен. Гарантом их договоренности, что он передал автомобиль ФИО2 во временное пользование явился ФИО14 Он предпринимал попытки вернуть автомобиль с помощью его друга ФИО14, разговаривал с ФИО2, который говорил, что автомобиль ему еще необходим. Через время ФИО2 сообщил, что на его автомобиле появились поломки. Ему поступили на счет денежные средства в сумме 800 000 рублей, часть которых он перевел подсудимому в сумме 500 000 рублей, а часть в сумме 300 000 рублей передал ФИО14 ФИО14 перечислил денежные средства по просьбе подсудимого. ФИО14 является владельцем СТО. Так понял, что деньги перечислил, так как хотел приобрести автомобиль. Он отказался продавать автомобиль. По просьбе подсудимого он выдавал доверенность на машину на имя подсудимого. Он выдавал доверенность на распоряжение автомобилем ФИО2, но точно с какими правами, не помнит. У него в собственности были еще и другие автомобили, марки «Газель», другие не помнит. Автомобиль «Мерседес» приобрел для души, но точно её марку не помнит. В 2019 году ФИО2 перестал появляться на СТО, на телефонные звонки не отвечал. В автосалоне ИП ФИО31 никогда не был. Он попадал в ДТП на этом автомобиле, в каком году не помнит, после чего получил страховые выплаты. В результате ДТП была повреждена передняя часть автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания потерпевшего ФИО8 Д.И., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, были частично оглашены,согласно которым примерно в 2019 году в начале он стало переживать в виду того, что ему не пришел налог на автомобиль, а так же для того, что бы не допустить перепродажу автомобиля без его ведома, он и решил приостановить регистрацию на автомобиль, с данной целью он поехал в МРЭО, где ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль ФИО25 300 государственный регистрационный знак <***> регион 2013 г.в., переоформлен на гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., данная гражданка ему не знакома, договора купли-продажи он не подписывал, и денежные средства за автомобиль он не получал, в связи с чем полагает, что ФИО2, продал принадлежащий ему автомобиль, а денежные средства забрал себе. Сразу он не стал обращаться в полицию, хотел сам решить с ним все вопросы, в так как он не конфликтный человек, и надеялся решить все миром, при том, что ФИО26, говорил, что поможет, и они найдут решение данного вопроса, он доверял и ждал, однако до настоящего момента, автомобиль ему не возвращен, и (или) денежные средства от продажи его автомобиля. При этом когда, он стал выяснять, что с автомобилем, ему стало известно, что тот проводил её по страховой, для получения выплат, и тогда он вспомнил, что ФИО2, один раз обращался к нему с просьбой что бы он дал доверенность, на автомобиль, доя получения страховой выплаты, так как тот попал в небольшое ДТП, он давал доверенность не вникал в суть проблемы, в виду того, что у них были доверительные отношения. Действиями ФИО2 ему причинен ущерб на сумму 1 350 000 рублей, просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. (том 3 л.д.71-74)

После оглашения показаний потерпевший ФИО8 Н.М. полностью их подтвердил. Его автомобиль находился в пользовании ФИО2 в период с 2018 по настоящее время. При передаче автомобиля ФИО2 никаких договоренностей о сроке, не было. Передал из человеческих побуждений. Генеральную доверенность оформляли на юриста, как я понял, что ФИО2 попал в ДТП, хотел собственноручно восстановить автомобиль и обещал вернуть автомобиль. Свой автомобиль после ДТП не видел. Деньги ему поступили до совершения ДТП. В момент передачи ФИО2 говорил, что ему нравится автомобиль, возможно, что он приобретет, если он захочет продать. Когда ему поступили 800 000 рублей, ФИО2 позвонил, и сказал, что эти деньги в счет приобретения автомобиля. Он отказался продавать, поэтому поступившие деньги возвратил. Тогда ФИО2 попросил часть денег перечислить ему, а часть перечислить ФИО14 На момент нахождения автомобиля у ФИО2 стоимость автомобиля составляла 1 350 000 рублей. Он оценивает ущерб на сумму 1 350 000 рублей. Он пытался разрешить ситуацию мирным путем, через ФИО14, после чего обратился в правоохранительные органы с заявлением.

Потерпевший ФИО6 в ходе судебного заседания показал, что с подсудимым знаком, оснований оговаривать не имеет. Он обслуживал машину в СТО в поселке Новознаменском, а ФИО2 работал там, где они и познакомились в 2015-2016. ФИО2 часто помогал по запчастям. Ранее это СТО располагалось на <адрес>, а после переехали в <адрес>. Хозяином СТО является ФИО14, с которым у него дружеские, родственные отношения. Он купил машину, бывшую в употреблении, Мерседес в октябре 2018, и отвозил эту машину в это СТО, машина в нормальном состоянии была. Ему известно, что автомобиль находилась на регистрации в <адрес>. В разговоре он понял, что у ФИО2 сломалась машина. Он поговорил с ФИО14, который сказал, что если он не нуждается в машине, можно передать автомобиль ФИО2, который её починит, ну и будет ею пользоваться. Он машину Мерседес Н068УН передал до Нового года ФИО2 в пользование на период починки автомобиля или когда автомобиль ему понадобится самому. Но конкретно срок не обговаривали, так как были хорошие, доверительные отношения. Разрешение на продажу не оформлял, и устно не разрешал продавать, никакие документы не оформляли. Документы – ПТС, техпаспорт передал с автомобилем, документы лежали в бардачке. В ближайшие 3 года не собирался продавать автомобиль. У него большая семья, копил деньги, чтобы построить дом и не готов был достроить, деньги есть, выгодно было, я думал купить, пару лет поездить и чуть дороже продать. Он по хорошей цене купил машину. Данный автомобиль он приобрел за 1 700 000 рублей в октябре 2018, оформлял её на своё имя. Ему не нужна была, он починил свой автомобиль Нива и ездил на ней, этот автомобиль использует по работе. За время, что автомобиль находился в его пользовании, он попал в ДТП один раз. Удар был сзади, он въехал в дерево. Автомобиль был застрахован, в ДТП он не был виновен, въехали в его заднюю часть автомобиля. Страхования компания выплатила ему возмещение в сумме 400 000 рублей, которые он потратил на ремонт. Через время он узнал, что ФИО2 не отвечает на телефонные звонки. Также он сам звонил ФИО2, его сын звонил, но подсудимый не отвечал. Поехал к ФИО14, попросил передать, чтобы позвонил ему. ФИО14, как ему известно, увиделся, разговаривал с ФИО2, который отказывался встречаться с ним на счет машины. Сразу не предпринял никаких мер, так как доверял человеку. Через время узнал, что ФИО2 еще одну машину забрал и не хочет возвращать. Он стал подозревать что-то неладное, поэтому поехал в ГАИ, где ему сообщили, что его машина оформлена на другого человека, на жену подсудимого в феврале. То есть через два месяца после передачи ФИО2 Супругу ФИО2 не знал, впервые увидел на следствии. И после, через два года, пришлось обращаться в полицию. ФИО2 никакие денежные средства ему не перечислил, разрешения на продажу автомобиля не выдавал, ни в устном, ни в письменном виде. Один раз ему поступили деньги на его карту в размере 1 145 000 рублей, счет которой никому не сообщал, было зачисление средств, от кого, неизвестно. Он узнал в СТО, что ФИО2 ударил машину и за это ему поступили деньги, в размере больше миллиона. Он ФИО18 сказал, что ему не нужны деньги, сказал, чтобы Алик сам делал автомобиль, чтобы машина целая была. Они договорились встретиться с ФИО2 на СТО и он отдаст подсудимому деньги, которые поступили на его счет. ФИО2 на встречу не пришел, поэтому деньги, которые он снял для передачи ФИО2, он предела для передачи последнему – ФИО14, то есть всю сумму вернул. ФИО14 передал ФИО2 в тот жен день или на следующий. Просто передал деньги. Автомобиль так и не был возвращен. В настоящее время автомобиль стоит в <адрес>, в исправном состоянии. Не может автомобиль забрать до решения суда. ДД.ММ.ГГГГ в Советский суд <адрес> было подано заявление в отношении банка, чтобы отменили ограничения. 17-го февраля сделка была между ФИО3 и ФИО6, а через неделю банк подал в суд за то, что они не платят деньги за машину и заочным решением Советского районного суда <адрес> представитель ФИО3 написал ходатайство о том, что с банком согласны и не возражают, чтобы банк забрал авто. В настоящее время претензий материального характера к ФИО2 не имеет, требует вернуть машину. Когда машину покупал, ему не хватало средств, ремонтником работал до МЧС. У друзей в долг взял сумму, надо было отдавать. Три месяца работал по выходным. ФИО32 бы все равно стояла. Пока человеку нужно было, он отдал знакомому. Никакой выгоды не было, передал по-человечески. Он один раз заплатил налог за автомобиль в сумме 13 000 рублей за 2018, а после не мог отплатить, так как забыл пароль от государственных услуг, приходило СМС сообщение об оплате 10 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания потерпевшего ФИО6, допрошенного дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, были частично оглашены, согласно которым относительно денежных средств поступивших на его счет может пояснить следующее, ДД.ММ.ГГГГ на его зарплатный счет поступили денежные средства в сумме 1 1450 000 рублей, и в указанный день ему или позвонили или написал ФИО2, который пояснил, что данная сумма за страховку за его автомобиль Мерседес - Бенц CLS 350 CDI 4 MATIC государственный регистрационный знак <***> регион 2014 г.в., так как тот попал в ДТП, и это за ремонт автомобиля, он был возмущен, данная ситуация его не устроила, и он сообщил ФИО2, что бы тот на эти средства починил автомобиль и вернул ему его, тот согласился, он попросил его дать ему данные его карты или счета, что бы он вернул ему денежные средства, на что тот сказала, что бы он вернул наличкой, в виду того, что он не знал его номера карты и счета, другого варианта чем вернуть ему наличными средства не было. ДД.ММ.ГГГГ не став ждать долгое время он направился в ближайший банкомат, если не ошибается, тот располагался на пересечении <адрес>, снял денежные средства в сумме 1 145 000 рублей, при этом данная сумма не снималась одним платежам, он снял в несколько этапов, он предложил ему (ФИО2) встретиться у ФИО14, так как последний доверял ФИО2, и говорил, что тот порядочный и никогда не обманет. (том 8 л.д. 204-207)

После оглашения показаний потерпевший ответил, что в протоколе допроса его подпись, может он и общался по телефону с ФИО2, СМС сообщение не мог писать, так как не умеет. Прошло пять лет, мог забыть обстоятельства. Оглашенные показания подтверждает.

Свидетель ФИО14 суду показал, что с подсудимым знаком, оснований оговаривать не имеет. С подсудимым вместе работали на станции технического обслуживания. ФИО2 доставал автомобильные запчасти. Общались четыре года, общались семьями. Ребята приезжали ремонтироваться. Покупали, продавали машины, зарабатывали деньги. В итоге ФИО2 у ребят брал машины под его ответственность, деньги занимал под его – ФИО14 ответственность. Был порядочный. А потом что-то случилось, ФИО2 начал пропадать, не выходить на связь. Потерпевшие, которых знает, дали машины ФИО2 Он попросил дать их машины ФИО2 И получилось, что отдали машины, а ФИО2 не вернул их и перестал выходить на связь. Кроме того, ФИО2, и ему должен денег. Тоже будет обращаться с заявлением в полицию. ФИО6 передал свой автомобиль Мерседес ФИО2 в 2017 году. Чтобы передвигаться. Он поручился перед ФИО6 за ФИО2, считал последнего порядочным человеком, были доверительные, дружеские отношения. В 2019 ФИО2 стал плохо с ним общаться и потерпевшие сообщили, что ФИО2 не выходит на связь. ДД.ММ.ГГГГ провожали сына в армию, пили, гуляли вместе. А 27 числа уже переругались с ФИО2, поэтому не верил ему, взял расписку. А 24-25 ноября ФИО2 перестал ему отвечать на звонки.Приехал ФИО6 и сообщил, что подъедет ФИО2, и которому он передаст денежные средства за ремонт машины, последний не приехал. ФИО19 оставил деньги ему, а когда приехал ФИО2 он ему передал деньги в руки, в сумме 700 000 или 1 000 000 рублей, где-то через час после отъезда ФИО6 ФИО19 вернул деньги и попросил его отремонтировать автомобиль. ДТП делал для себя ФИО2, то есть специально инсценировал ДТП, при чем, с участием автомобилей всех потерпевших.Все потерпевшие его знакомые, клиенты, А.Н.МБ., ФИО8 Д.И. - близкие друзья. ФИО5 и ФИО8 Д.И. передали ФИО2 автомобили в 2018. У ФИО5 с начала не было претензий к подсудимому. Он также передавал страховые деньги ФИО2, то ли 700 000, то ли 1 000 000 рублей. Сто-то отправил на карту ФИО2, какую-то сумму через него. Автомобили потерпевших исчезли. У ФИО2 перед ним имеются долговые обязательства – автомобиль и долг 10 000 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Расписку составил после того, как ФИО2 с 24 по 25 ноября не отвечал на телефонные звонки. 10 000 000 рублей ФИО2 занимал у него частями, обещал в течении года возвратить долг. Брал его автомобиль БМВ и инсценировал с машиной ДТП, был удар в заднее крыло и переднюю часть машины, имеются фотографии. После этого посоветовал потерпевшим разобраться с ФИО2 и автомобилями, так как последний изменился и не отвечал на звонки. Ему было известно, что ФИО2 продавал авто, но ничего не отдавал. Он написал расписку, что получил от ФИО2 400 000 рублей в счет долга. Деньги, которые передавали ФИО2 для приобретения автомобиля были им получены от друзей. ФИО5 в 2016 приобрел автомобиль, он передал ФИО2 700 000 рублей,ФИО8 Д.И. в 2018 – 300, ФИО6 приобретал – тоже самое. У них не только эти автомобили были, брали, потом отдавали, брали другие. У ФИО2 был свой автомобиль БМВ, гос№ ВОР. Автомобили передавали ФИО2 с целью ремонта, поездить, на запчастях зарабатывали. Деньги делал, инсценируя аварии, он не думал, что ФИО2 будет бить автомобили, когда автомобиль в собственности людей. Он не оказывал ему содействие в совершении преступлений, ФИО2 сам искал автомобили. Он не убеждал потерпевших передать ФИО2 автомобили, просто говорил им, что знает ФИО2 с положительной стороны. Автомобили были в разном состоянии, на ходу и не на ходу, были с пневмо-подвесками проблемы, ударена была, отремонтировали. Много моментов было. Ремонт делали существенный, тяги меняли, ходовую часть, в коробке масло. Зарабатывали на запчастях, покупали запчасти, плюс услуги замены. Это был их заработок. Автомобилям потерпевших производили текущий ремонт. Они были целыми, просто где то что-то поменять. Автомобиль Мерседес ЦЛС не видел, сильный удар был. ФИО2 даже на битом автомобиле приезжал, машину ФИО6 видел на фотографии, было повреждение капота и заднего крыла. Капот на Мерседес бывшего в употреблении стоит 100 000 рублей. 178 000 рублей была стоимость фары. Заднее колесо легло, стойку купил, крыло отрехтовали, он покрасил его. Замены крыла не было. ФИО2 занимался страховыми мошенничествами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО14, допрошенного дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены частично, в связи с противоречиями, согласно которым ранее данные им показания в качестве свидетеля поддерживает в полном объеме, на вопрос следователя о том, обращались ли к нему ФИО6 и ФИО5, за помощью в расчете с ФИО2, может дополнительно пояснить, следующее, что время и дату он точно сказать не может, но он помнит, что к нему обратился ФИО5, примерно в конце 2016 года и пояснил, что ФИО2, перевел ему денежные средства в сумме 700 000 рублей, якобы за автомобиль, который тот ему передал на временное пользование, но так как те не планировали его продавать, а ФИО2, не хочет с ним встречаться и попросил ему передать данную сумму, и убедить его вернуть автомобиль, на что он согласился, он встретился с ФИО2, когда именно не помнит, и так как у них были хорошие отношения он передал ему денежные средства в сумме 700 000 рублей, и пояснил, что так делать неправильно, не стоит злоупотреблять доверием других людей, с учетом того, что он и с ним и ФИО5 в хороших отношениях, и попросил его вернуть автомобиль, на что ФИО2, согласился, пояснив, что тот вернет, однако после их разговора так и не вернул автомобиль ФИО5, когда он спрашивал у него, что с автомобилем, тот пояснил, что тот на нем попал в ДТП, сейчас получит выплату, починит автомобиль и вернёт с доплатой, в виду того, что тот был порядочный человек, и у них были дружественные отношения, общие рабочие моменты, сомнений в том, что тот исполнит взятые на себя обязательства у него не было, он просто думал у него возникли проблемы, особо не вникал, и при этом общаясь с ФИО5 он говорил ему, что ФИО2, не обманет, ФИО12 верил ему, так как они всегда хорошо поддерживали хорошие отношения, он не подозревал, что тот сможет обмануть, и его, и его знакомых прикрываясь хорошими отношениями с ним. В 2018 году от ФИО8 ему на принадлежащую ему банковскую карту действительно поступали денежные средств в сумме 300 000 рублей, он спрашивал у него что это за денежные средства, на что тот пояснил, что ФИО2, просил ему перевести данную сумму в счет долга, но подробности тот ему не пояснял, в виду того, что ФИО2, в действительности ему должен был денежные средства, он ничего подозрительного не заметил, просто перезвонил ФИО2, и просто подтвердил их получение. Однако в 2019 года точно время и месяц не помнит, к нему приехал ФИО6, который пояснил, что ФИО2, перевел ему на счет денежные средства в сумм 1 145 000 рублей и сказал, что это за страховой случай, при ДТП, на что тот был удивлен, в связи с чем, желая вернуть автомобиль в целости и сохранности, дабы избежать каких-либо недопонимай, тот договорился встретиться с ним у него дома, и при свидетелях вернуть денежные средства, он звонил ФИО2, продолжительное время, однако тот в тот день не приехал, однако приехал на следующий день, и он ему передал денежные средства, и пояснил, что бы тот не играл в игры и разобрался с ФИО30, ФИО5 и ФИО8 так как люди не понимают, что происходит. ФИО2, забрал денежные средства и убедил его в том, что тот все решит и все будет хорошо. Однако в ноябре 2019 года он, понимая, что тот и его обманул, у них возник большой конфликт. Примерно, как раз с середины 2019 года отношения с ФИО2, у него совсем испортились отношения, тот стал пользоваться его с ним знакомством, входил в доверия людям брал денежные средства в долг и не возвращал, так же и ему не возвращал, и тем более используя его имя завладел автомобилями, принадлежащими ФИО30, ФИО5 и ФИО8. Он пытался с ним урегулировать проблемы вопросы, однако ни к чему эти решения не пришли. (том 8 л.д. 208-211)

После оглашения показаний ФИО14 ответил, что в протоколе допроса подписи его, за давностью событий мог забыть обстоятельства дела. Полностью подтверждает оглашенные показания. ФИО2 звонил потерпевшим и сообщал, что перечисленные деньги за ремонт автомобиля, перечисляла страховая компания за ДТП, в которых потерпевшие не участвовали. ФИО2 всегда отвечал по долговым обязательствам. Деньги передавали через него, так как не знали где живет ФИО2

Свидетель ФИО3 суду показала, что подсудимый является её супругом, отношения между ними хорошие, оснований оговаривать кого-либо, не имеет. Ей известно, что возбуждено дело по трем автомобилям, которые она и супруг приобретали в автосалоне. Первый автомобиль приобрели в декабре 2016, обратившись в автосалон ИП «ФИО31», где оставили заявку для банка, имодобрил «РусФинансБанк», поехала в банк, так как автомобиль «МерседесДжил» приобретался для неё супругом. После выдачи банком документов, вернулись в автосалон, где был продавец автомобиля ФИО5, где далее подписали документы, договор купли-продажи. Так как документы были салоном заключены между салоном и банком, для кредитных целей, то для ГАИ, по которому ставилась машина на учет, был составлен между ею и ФИО5 Половинусуммы внесли наличными в салон - 1 500 000 рублей, банк одобрил 700 000 рублей. Наличные средства внесли в кассу салону, остальную часть салон получил от банка, а потом перевел их физлицу - продавцу. Кредит был оформлен на её имя, соответственно и машина. Но на автомобиль подписали в рукописном варианте, автомобиль хотели поставить в конце декабря на учет. С супругом поехали в ГАИ, и попали в ямку на <адрес>. Пока был ремонт, автомобиль был поставлен на учет в марте 2017 на её имя. Они долго судились, вызывали сотрудников ДПС, были суды с администрацией, так как там была затоплена улица, частично что-то компенсировали. Автомобиль был в собственности у ФИО5, но вообще он принадлежал ФИО14, потому что формальным владельцем был ФИО14, на ФИО5 он был только оформлен. По документам последний был собственником, все документы были на него, значит в салоне он подписывал все. Автомобиль приобретался для личного пользования. Автомобиль марки «МерседесЕ300» приобрели в июле 2018, также через автосалон «ФИО31» у ФИО8 ФИО33 оформлялся на неё, но автомобиль оставили на маму, потому что решили, что в Адыгее лучше. Банк сказал, что им без разницы. Договор кредитный и с салоном между салоном и банком, договор-купли продажи, чтобы поставить машину на учет, там ФИО8 Д.И. подписывал, а подпись владельца оставалась пустой. Они сразу обговорили, что собственник распишется, и они поставят ее на учет. Этот автомобиль в Адыгее на учете. В салоне ФИО8 Д.И. при этом присутствовал при заключении двух договоров. Они также внесли в кассу салона сумму в размере 900 000 рублей, потому что кредит одобрили на 800 000 рублей. Как пояснил ФИО15, деньги переводятся собственнику. Сумма тогда вносилась в кассу, так как покупали у автосалона, договор был между нею и салоном. А салон уже перечислял их собственнику. Первый автомобиль находился в её владении. Второй автомобиль приобретался, так как хотели первый продать, а купить поновее. Первый кредит погасили в 2020, полностью погасили, платили уже «РосБанку», в 2020 продали первый автомобиль. В 2019 супруг приобретал «МерседесЦС». В договоре везде был супруг, но на учет ставился на неё автомобиль, так как с продажи были номера на хранении. Мы меняли на второй номер, их сдали на хранение, сюда он хотел повесить эти. Кредит был оформлен на супруга, деньги в кассу он вносил в размере 1 145 000 рублей, банк одобрил 1 135 000 рублей. Они там же находились и был составлен другой договор для ГАИ, где расписывался ФИО19 и подписывала договор она, для ГАИ. Так как автомобиль находился на комиссии, продает его им по факту автосалон, но так как они не могут поставить на учет договор от салона, третье лицо было. Составился договор между физическими лицами. Между ФИО19 и ею. В одном прописали полную сумму, а второй, для ГАИ, чтобы он не платил налог, прописали сумму меньше, которая не облагается. Второй автомобиль в Майкопе, им пользовалась она. Третий автомобиль приобрели для пользования супруга. Кредит на Е класс был не погашен, и до настоящего времени не погашен. ФИО19 присутствовал при этом, приезжал на своем автомобили, это было на <адрес>. На момент приобретения каждого автомобиля, супруг работал вместе с М.О.АА. на СТО, занимался запчастями. Его доход на 2018-2019 составлял 200-250 000 рублей. Она работала неофициально, курьером и в ногтевом сервисе, её доход составлял около 80 000 рублей, чего им хватало. Не погасили два кредита, так как супруга задержали.Они написали по его автомобилю сотрудникам банка на реализацию автомобиля, то есть до сих пор с этим сотрудником общаются. Они продают машину, находят покупателя, платят за кредит, он снимается с залога. В настоящее время автомобиль в залоге, пытаются отсудить. Требования ФИО19 не удовлетворили. Признали сделку недействительной, якобы её супруг подделал подписи. Они предоставили справки с банка. Суд <адрес> удовлетворил требования, она подала апелляцию. Апелляция отклонена. Она ездила в ноябре, подавала апелляцию, так как ФИО19, который не является формально собственником, автомобиль принадлежал ФИО14, они предоставили какие-то документы, справки, что он не платил и прочее. Решение суда не вступило в законную силу, потом отклонили апелляцию. В кассационную инстанцию не обращалась.Потерпевшие присутствовали при подписании договоров так как сама там присутствовала. ФИО15 всех видел. С ФИО14 дружили семьями, ФИО19 его родственник. ФИО8 Д.И. и ФИО5 его знакомые, я лично всех их видела, общались. Супруг с ФИО14 работали вместе, общались, почти каждый день там находился. Что привело к конфликту между ними – не знает. Когда её супруг подбивает кассу, оставляет там деньги, звонит ему ФИО14, это при неё было неоднократно, говорит, что не оставил деньги, не доложил. После 2-3 такого раза супруг сказал, что закрывается, переходит на другое место. Потихоньку он сказал, что добивает последние запчасти и уходит, на что ФИО14, потому что он тоже получал выгоду, ему это не нравилось, когда он приехал к ним домой однажды, сказал, что у них получились взаиморасчеты неправильные, он приехал утром с супругой, муж тогда только спустился в машину, он накинулся на него в машине, она наблюдала с окна, далее они поднялись к ним, он его запер в комнате, М.О.АБ. запер, это было при детях. Супруга его записывала все на видеокамеру, заперли его в комнате, она туда вошла, они требовали, чтобы он написал расписку на денежную сумму. Он хотел воды выпить, они сказали «нет, сиди тут». В итоге супруг сидел, это было часа 2, они пытались все разрешить мирно. В итоге написал, сказал «лишь бы только отстал». М.О.АБ. сказал собираться, чтобы ехал с ним, у него тогда Нива была. Они вышли, уехали. Её муж на Ниве, они на своей. Спустя час приехал супруг, сказал, что М.О.АБ. по трассе, как ехать до Индустриального, остановил, выкинул с машины, сказал идти, как хочешь, забрал машину себе. Муж уехал сам. С заявлением в полицию не обращались. ФИО14 угрожал, если пойдут в полицию будет плохо. Боялись, у них дети. Также была потасовка на <адрес>. Требовал отдать деньги по расписке, она все видела, сидела в машине. В 2015ФИО14 им предложил земельный участок в аулеТуругой. Он себе дом строит. Они хотели расширяться, должен был родиться 3 ребенок. Он предложил купить половину участка. В общем муж купил половину, деньги отдал частью наличными, частично рассрочкой по договоренности. Спустя месяца 3 М.О.АБ. сказал, что передумал там строиться, говорит, что будет продавать, мужу предложил первому, предложил выкупить. Муж согласился, выкупил, это было накануне Нового года, успели даже залить фундамент тогда. Это был 2016. Находясь у ФИО14, он демонстративно выдал им документы на участок в большой папке. Сказал, когда надо будет, все переоформят. Они хотели оформить на себя, потом на родителей. Когда муж захотел оформить участок, примерно летом 2017 обратились в кадастр. Там была проблема, что начался ремонт опор моста, задели как раз границы их участка. Инженер сказал обращаться в суд, выпиливать его. Смысл был в том, что М.О.АБ. отказался переоформлять, потому что участок был на его супруге, она сказала, что надо подождать окончания строительства. В общем когда были разборки, она сказала, что про участок могут забыть. Хотя она писала расписку. То есть документы все у них, а участка у нет. В 2020 на территории М.О.АВ. находилась их машина, она была приобретена в кредит, там оставалось закрыть чуть-чуть. Супруг попросил вернуть его автомобиль, чтобы закрыть кредит. М.О.АБ. сказал, что пока ему не закроют долг по расписке, машину не вернет им. Они обращались в банк, рассказывали ситуацию, сказали идти в полицию. Они приехали к ФИО14 еще раз домой, попытались еще раз договориться, он выгнал их. Муж сказал, что вызовет участкового, вызвали, спустя час приехал участковый, постучал в дверь, приехал тогда уже тот, кто у них представитель сейчас. Этому участковому рта не дали открыть, он развернулся, сел в машину, они с мужем оформили вызов. Участковый сказал, чтобы муж пришел на <адрес> с документами. Прошло несколько дней, муж звонил, оказалось, что этот рапорт даже не видели. Через месяц после этого, накануне 2021, с утра к ним постучали сотрудники с обыском, так как на супруга поступило три заявления от ФИО19, К.Д.ИВ. и ФИО20 Они осмотрели все, потом приехал эвакуатор, погрузил машину ЦС, увезли на ответственное хранение. Она с мужем поехали с сотрудниками в отдел полиции, посидели до вечера, а после его не отпустили, задержали. При постановке автомобиля Е класса на учет столкнулись с проблемой. Когда приехали в Майкоп, хотели поставить на учет, взяли её маму, а там узнали, что машина находится в обременении, запрет регистрационных действий. Узнали, что это из-за каких-то штрафов ФИО8 Д.И. В течение почти 3 месяцев разбирались с ситуацией, М.О.АБ. сказал, что со всем разберется, а в итоге только в октябре переставили. После постановки ЦС на хранение, штрафы приходили, в связи с чем обращалась к следователю. То есть машиной кто-то пользовался и пользуется до сих пор. По всем трем автомобилям оформлялись кредиты ими лично, банком и автосалоном. Они лично приходили в салон, подавали заявку на оформление кредита. Как только банк одобрял сумму, остальную часть остатка за машины добавляли наличными денежными средствами в кассу салона. Продавцы являлись постоянными клиентами СТО, где работал супруг. В 2022, сторона, которая считается собственником автомобиля –ФИО19, подала на неё иск в гражданском порядке.На данном процессе, он длится на протяжении полугода, на заседании они предоставили справку из банка, в которой якобы они утверждают, что никаких денежных средств за автомобиль они не получали. На этом основании удовлетворил их иск суд, хотя в следствии в дальнейшем следователь все справки о том, что денежные средства они получили, и все их счета принадлежат им были предоставлены, на что следователь сказал, почему она не пришла и не показала это. В ходе следствия установлено, что деньги получали и счета есть. Они лично предоставили справки, которые запрашивали с банка, вот все их счета, вот банк, который предоставлял. Был гражданский процесс в Прикубанском суде о том, что сторона -ФИО19 и его представитель, вот он в данном суде сидит, он подал, представитель участвовал, сам ФИО19 ни разу не появился на заседании, что якобы когда говорили за денежные средства, они говорили, что деньги за продажу автомобиля, который в настоящем деле фигурирует, не получали, и предоставил выписку в тот гражданский суд, что счет ФИО19 не принадлежит, они хотели признать сделку недействительной. Прикубанский суд вынес решение, признал сделку по продаже автомобиля недействительной. Так как автомобиль в залоге у банка, и стоит на регистрационном учете на её имя, и есть обременения, судебные приставы сказали, что никаких дальнейших возможных действий нет. Автомобиль у ФИО19 Еще, когда мне сказали, что автомобиль изъяли, когда просто приехали с обыском, автомобиль изъяли, поместили его вот сюда на стоянку. В дальнейшем этот автомобиль передвигается по городу, ей приходят штрафы в 1500 рублей, 500 рублей, то есть автомобиль передвигается, хотя он на ответственном хранении. ФИО19, ФИО5, ФИО8 Д.И.и ФИО14 присутствовали тогда, когда банк уже одобрил им кредит, и уже непосредственно проходила сделка. То есть это было образно через три дня, они подали заявку, банк одобрил, с салоном подписали документ, банк одобрял кредит уже после предварительной заявки, и все, обратно с документами и кредитными средствами возвращались в салон. Там уже при подписании договора и передаче денег присутствовали все потерпевшие. А когда подавали заявку потерпевших не было. Кредитный договор был заключен между банком и супругом, а в салоне три экземпляра договоров составлялось, где один договор был подписан для ГАИ, потому что салон не мог дать такой договор, покупали у физлица, чтобы поставить машину на учет в ГАИ. Поэтому подписывали договор ФИО19 и она, так как автомобиль ставился на неё на учет, а сотрудникам банка при оформлении задавали вопрос, возможно ли, чтоб кредит был на супруга, а учет был на неё. В кредитном договоре был 1 107 00 рублей, но точно не помнит. Договор и документы сдавала лично.Договор был подписан на полную стоимость, на стоимость, который на постановку в ГАИ, где указывалась сумма, так как ФИО19 говорил, чтобы налог не пришел.

Свидетель ФИО15 суду показал, что с подсудимым знаком, отношения рабочие, оснований оговаривать не имеет. С подсудимым познакомился на СТО, машины ремонтировали на станции у ФИО14, они там занимались ремонтом, запчасти покупали. По роду его деятельности к нему обращался подсудимый. Подсудимый приезжалс хозяином машины в его салон с документами. Они хотели купить машину в кредит. Сначала подали заявку в банк, в случае одобрения уже приезжали в салон, заключали договор комиссии и продавали машину в кредит. Заявки через него проходили. Он был агентом, посредником между клиентом и банком. С каким банком тогда работал в рамках дела, не помнит. Много банков было. Подсудимый оформил таким образом более одной машины. Он их приобретал то на себя, то на супругу, отца и еще кого-то. Присутствие сторон обязательно. Сначала взнос первоначальный был, который вносил ФИО2, либо супруга, либо его отец, потом кредит. Первоначальный взнос передавался хозяевам. Они подписывали документ о расходах/приходах. Не всегда средства передавались в его присутствии. Когда покупатель получал деньги, он сам сообщал. Кредитные средства переводились на счет продавцам. Им предоставлялись реквизиты, бумажные или в телефоне, по ним происходил перевод на счет. Перевод поступал в течение 3 дней рабочих банка, но как правило, на следующий день. Случаев, когда средства не перечислялись, не было. Документы на автомобиль непосредственно в этот же день подписывались. Он предоставлял следователю платежные документы, связанные с перечислением денежных средств от Г.С.СБ. в его адрес. ФИО2 ничего не перечислял ему, банк переводил ему после того, как он оформлял сделку. Он на основании этого договора далее транзитом переводил деньги на основании ПТС и собственности машины. В кассу Г.С.СВ. вносил средства, это был начальный взнос. В кассу формально шел взнос. Документы в банк печатала его сотрудница в офисе, он подписывал. Он лично присутствовал при всех сделках ФИО2 Где сейчас находится это сотрудница не знает, уволилась.В его обязанности входит оформление сделки, открывает паспорт, проверяет соответствие.Потерпевших, которых он видел на очных ставка впервые, при чем убеждался в их личности, у него в салоне не было. При оформлении договоров, он убедился, что перед ним ФИО8 Д.И. и ФИО5, серия и номер паспортов совпадали. Он прилагал выписку счетов, что переводил деньги хозяевам машин.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены, согласно которым с 2015 года он стал индивидуальным предпринимателем, деятельность направлена на реализацию и приобретения транспортных средств, (как в кредит, так и наличный расчет) то есть он берет на комиссию автомобиль, и реализую его, если дела касается продажи, организовываю помощь в реализации транспортных средств. В период с 2017 по 2018 он арендовал территорию с вагончиком, расположенный по адресу <адрес>, он работал самостоятельно, ему помогал брат по его просьбе, иногда по договору найма, он принимал людей, на временные работы, для составления документов и подготовки договор для подачи в кредитные организации, кто у него работал в тот период он не помнит. В 2018 году они переехали на новое место работы, по адресу <адрес>, данный участок у него в собственности, который он приобрел в ипотеку. Порядок постановки автомобиля на комиссию, собственник автомобиля, вместе с автомобилем с документами на автомобиль, они заключают договор комиссии (агентский договор) если условия договора устраивают, то они подписывают договор, и после чего они занимаются продажей, и берут автомобиль и ставят его во дворе, что бы клиент мог прийти и осмотреть автомобиль. Так же хочет пояснить, что, иногда к ним обращаются клиенты и говорят, что приобрели автомобиль, но те нашли клиента, однако у клиента нет денежных средств и клиент хочет, приобрести в кредит, и при этом демонстрирует, птс и договор купли-продажи на основании чего приобрели автомобиль, и они тогда озвучивают сумму комиссии, подписывают договор, но автомобиль на комиссию фактически не ставят (то есть не ставят во двор), а просто занимаются документальным оформлением, подготавливают заявку на кредит и рассылают в банки, в виду того, что они выступают второй стороной договора, денежные средства от кредитных организаций поступают на их счет (счет ИП), а они уже переводят по ранее представленным реквизитам в банк продавца, и согласно условий заключенного договора с продавцом, они переводят с удержанием их комиссии, если же продавец самостоятельно желает с ними рассчитаться (что так же указывается в договорах) наличными средствами, то переводят всю сумму, которую перевел банк, и после продавец с ними рассчитывается, когда вносится первоначальный взнос, то тот нарочно передается продавцу, на что составляется приходно-кассовый ордер, который подписывает продавец. При этом при составлении документов, они делают если автомобиль ставиться на комиссию, то договор комиссии для их и покупателю, как и договор купли-продажи, а при продаже договора-купли продажи и продавцу и им, для перестраховки, так как ИП выступает посредником. То есть иногда люди приходят в их салон уже с подписанными договорами, и зачастую они не являются свидетелями подписания договоров. В виду того, что поток людей и машин в период с 2015 года по настоящее время у них большой, всех клиентов он не помнит, но в его салон неоднократно обращался ФИО2, он его запомнил, потому, что у него всегда был один и тот же алгоритм, то есть тот приходил уже с покупателями, или с продавцом у которого хотел приобрести автомобиль, и не один автомобиль тот не ставил на реализацию, то есть для того, что бы их организация помогла взять кредит, и на сколько он помнит автомобили тот оформлял на себя, на свою супругу, и на его отца, точно сказать не может, так как не помнит, поднимет документы с архива, что еще сохранилось и предоставит следователю (хранение документов у их организации 5 лет, с учет переезда часть документов могла быть утеряна, он просмотрит архивные документы), кто именно выступал продавцами у которых приобретал ФИО2, автомобили он не помнит, в виду того, что ФИО2, приходил в салон вместе с продавцом, кто именно представлял реквизиты для оплаты он не помнит, возможно на бумажном носителе, на кого был открыт счет, для перевода не может сказать так как не помнит (кто именно), но если в салоне был продавец, значит, на его счет и должны были перевести деньги, сможет более точно сказать после проверки документов, при этом уточняет, что счет для перевода за реализацию автомобиля, всегда открыт на то лицо которое по ПТС выступает продавцом иначе быть не может. Если у продавца нет реквизитов на бумажном носителе, то продавец может ему предоставить в электронном виде из приложения онлайн банка. Опознать продавцов у кого покупал ФИО2, автомобили не сможет, так как не помнит в лицо, где ФИО2, и его продавцы подписывали договора, он не знает, он не видел. В ближайшее время он пересмотрит архивные документы, и сможет более подробно пояснить на все вопросы относительно сделок, совершенных ФИО2 через их автосалон. (том 4 л.д. 160-163)

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО15, дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены в части, согласно которым в виду того, что он является индивидуальным предпринимателем, и его деятельность связана с реализацией автомобилей, большой штат сотрудников ему не нужен, в связи с тем, что всей деятельностью старается заниматься самостоятельно, постоянных работников найти достаточно сложно, в связи с чем, у него работают сотрудники по найму, по договору и иногда приходящие сотрудники работают около 1 месяца или двух, единственный сотрудник который работал у него продолжительное время это менеджер «Наталья», фамилию он на данный момент не помнит, в виду того, что та работала с 2017-2019 года, при этом та то уходила, то снова возвращалась, то есть то увольнялась, через некоторое время не найдя подходящей работы, снова возвращалась, он заключал с ней новые договора, заработная плата формировалась от количества клиентов, та помогала клиентам автосалона составить анкеты, для подачи документов в кредитные организации, однако все финансовые вопросы решал только он, и денежных средства от клиентов то же получал и пересчитывал он, а так же расчет с клиентами там же осуществлял он. То есть, если автомобиль оформляется в кредит, то он передает деньги- первоначальный взнос - клиенту в день сделки. Для удобства пользования и расчета с клиентами, на принадлежащем ему компьютере, стоящем у него в офисе, установлена программа - Личный кабинет банка «Юникредит», и после того, как денежные средства с кредитной организации поступили на счет ИП, он по тем реквизитам, которые ему оставляли при заключении сделки, и он согласно данным реквизитам, направляет денежные средства, в виду того, что открытый счет в «Юникредит» банке не позволяет снятия денежных средств со счетов, расчет с клиентами производится только безналичным способом. На вопрос следователя, о том, что ему на обозрение представлена квитанция к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой от ФИО3 в ИП ФИО15, поступили денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, куда были переведены денежные средства, пояснил, что данные денежные средства ФИО3, внесла в кассу ИП в сумме 1 500 000 рублей, которые не вносили на счет в виду того, что те сразу были переданы клиенту, в лицо клиенту которому он передал денежные средства по данному приходному кассовому ордеру приходному кассовому ордеру он не помнит, согласно договора, вспомнить какому именно клиенту он не может, в виду того, что людей много, но однозначно он передавал клиенту-продавцу, при передачи денежных средств клиент расписывается у него в расходном ордере, но в виду того, что уже прошло длительное время документы у него могли не сохраниться, в виду того, что прошло более 5 лет, а документы они не хранят более 5 лет, а так же в виду того, что они переезжали более 3 раз часть документов была утеряна. Если он найдет, то в ближайшее время предоставит следователю. Но то, что данные денежные средства передавались продавцу, это однозначно. Но в лицо он продавца не узнает, точно, так как времени много прошло.На обозрение представлена квитанция к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой от ФИО2 в ИП ФИО15, поступили денежные средства в сумме 1 175 000 рублей, следователь спросил, куда были переведены денежные средства, он пояснил, что данные денежные средства ФИО2, внес в кассу ИП в сумме 1 175 000 рублей, которые не вносили на счет в виду того, что те сразу были переданы клиенту, в лицо клиенту которому он передал денежные средства по данному приходному кассовому ордеру он не помнит, он передавал согласно договора составлено в день покупки автомобиля, вспомнить какому именно клиенту он не может, в виду того, что людей много, но однозначно он передавал клиенту-продавцу, при передаче денежных средств клиент расписывается у него в расходном ордере, при этом клиент ему предоставляет документ удостоверяющий личность, и после он подает расходный ордер, где продавец, расписывается и прописью пишет сумму, которую тот получил, но в виду того, что уже прошло длительное время документы у него могли не сохраниться, в виду того, что прошло более 5 лет, а документы они не хранят больше 5 лет, а так же в виду того, что они переезжали более 3х раз, часть документов была утеряна. Если он найдет, то в ближайшее время предоставит следователю. Но то, что данные денежные средства передавались продавцу, это однозначно. Но в лицо он продавца не узнает, точно, так как времени много прошло.На вопрос следователя, о том, что на обозрение представлена квитанция к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО3 в ИП ФИО15, поступили денежные средства в сумме 900 000 рублей, куда были переведены денежные средства, ответил, что данные денежные средства ФИО3, внесла в кассу ИП в сумме 900 000 рублей, которые не вносили на счет в виду того, что те сразу были переданы клиенту, в лицо клиенту которому он передал денежные средства по данному приходному кассовому ордеру он не помнит, он передавал согласно договора составлено в день покупки автомобиля, вспомнить какому именно клиенту он не может, в виду того, что людей много, но однозначно он передавал клиенту-продавцу, при передаче денежных средств клиент расписывается у него в расходном ордере, при этом клиент ему предоставляет документ удостоверяющий личность, и после он подаю расходный ордер, где продавец, расписывается и прописью пишет сумму, которую тот получил, но в виду того, что уже прошло длительное время документы у него могли не сохраниться, в виду того, что прошло более 5 лет, а документы они не хранят больше 5 лет, а так же в виду того, что они переезжали более 3х раз часть документов была утеряна. Если он найдет, то в ближайшее время предоставит следователю. Но то, что данные денежные средства передавались продавцу, это однозначно. Но в лицо он продавца не узнает, точно, так как времени много прошло.На вопрос следователя, о том, что ему на обозрение представлена выписка движения денежных средств со счета ИП ФИО15 открытом в банке «ЮниркредитБанк» с которого ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО15 на счет ФИО21, поступили денежные средства в сумме 800 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО6, переведены денежные средства в сумме 1 145 000 рублей, ответил, что данные денежные средства поступили на счет с краденых организаций, что так же видно по выписки а именно денежные средства поступили со счета банка ПАО «ПлюсБанк» в сумме 800 000 рублей, а с банка «Росбанка» денежные средства в сумме 1 1450 000 рублей, при этом при поступлении денежные средства, каждая сумма имеет примечание, которое пояснят в счет какой сделки поступила указанная сумма. После чего он, согласно документов, перевел денежные средства по договорам купли продажи, при этом с клиентами он относительно поступления им денежных средств не связывался, он думает если денежные средства не поступили им на счет, то те бы обратились к нему за разъяснением, а те не обращались.При этом дополнительно пояснил, что пакет документов составляла менеджер, кто у него временно работал по договору, он проверяет документы, на правильность и после чего он только подписывает, стоимость автомобиля, выставлял сам продавец, то есть тот называл сумма за которую тот хочет продать автомобиль, и они данную сумму прописывали в договоре, договор составлялся в трех экземплярах, и все договора были одинаковые, а именно, один оставался у них, а два отдавали покупателя, один из которых необходимо предоставить в Гаи, а второй в кредитную организацию, они сопровождаем сделку до банка, а о том какие те проводят сделки и операции с машиной ему не интересно. По поводу каких-либо проблем с поступлением средств или расчета с клиентами у него не было. (том 8 л.д. 196-200)

После оглашения показаний свидетель ФИО15 суду показал, что потерпевшие к нему в салон не приходили с ФИО2 В протоколах подписи его, оглашенные показания подтверждает. Автомобили, которые приобретал ФИО2, все были в хорошем состоянии, без повреждений, без царапин.

Свидетель ФИО22 суду показал, что с подсудимым знаком, оснований оговаривать не имеет. С подсудимым познакомились много лет назад, лет 10 назад, общие знакомые были, друзья. Машинами занимались, какие-то на комиссию ставил, какие-то в кредит бралФИО2 в виде покупки. ФИО2 приходил, составляли договор комиссии, продавали, выплачивали часть денег, комиссионные забирали. Если через кредит сделано, то он приводит хозяина машины, покупателя, он был, жена, отец много раз. Договор заключали в салоне. Они привозили все готовое, с них был комиссионный договор. Потерпевших по делу не знает, видит их впервые. Каждый раз по 3-4 человека приходят. Сейчас у него старый паспорт, откроете – не узнаете. Вот и там открывали, смотрели, вроде похожи, закрыл, сделку оформил. Он как сотрудник ИП присутствовали при сделках с ФИО2 Он находился в салоне, одно и то же делал, общались стояли, такой же, как брат, но он не подписывал документы, потому что ИП не на него было оформлено. В его присутствии денежные средства в качестве первоначального взноса от Г.С.СБ. или лиц, которые с ним приходили, вносились в кассу, машинка все пересчитывала, выписывали приход, деньги передавали хозяевам машины. Остальная сумма через кредит в банке. Кредит приходил к ним на счет, они их отправляли собственникам на реквизиты, которые давали. Этот собственник сразу же подтверждал, что ему эти средства из банка пришли. Средства приходили через 2 дня, максимум. К ним никогда не предъявлялось претензий, что деньги кому-то не поступили. Потерпевших впервые увидел в суде, к ним в салон они не приходили.

Свидетель ФИО23 суду показал, чтоподсудимый его сын, оснований оговаривать не имеет. В марте 2017 он у М.О.АВ. покупал автомобиль БМВ в салоне «ФИО31» на <адрес>. Т.А.АА. лично присутствовал при подписании договора купли-продажи. Часть наличных денег он передал в салоне, а часть получил в банке по кредиту, банк перечислил продавцу. Продавец присутствовал при этом, он подписывал все документы. Он кредит за эту машину выплатил, в данный момент у него ее нет, ее продал. При совершении сделки проверялись паспорта, наличие, сам Т.А.АБ. проверял, после проверки уже подписали договор. Ждали минут 40 решение из банка, что кредит выдали. Поэтому продавецприсутствовал. ФИО4 переводились деньги, у него есть выписка из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, переводилась сумма в 1500 рублей. Тут вот много, штук 8 переводов было, один раз, ДД.ММ.ГГГГ переводилось 18 800рублей. Что подтверждает данный договор. Карточкой пользовался его сын. До 2021 были денежные перечисления, сын никуда не скрывался, никуда не уходил, он даже работал в такси. Хочет предоставить выписку с его телефона. ДД.ММ.ГГГГему позвонил следователь с <адрес>, что в отношении него возбуждено уголовноедело, по вопросу, что звонил ФИО14 и угрожал по телефону. Может предоставить выписки с телефона, что в этот день никому не звонил, а занимался домашними делами, ремонтировал дома котел. При купле-продаже автомобиля Мерседес, когда Г.С.СВ. покупал их у ФИО19, ФИО8 Д.И., ФИО5 не присутствовал,живет в другом городе.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлением о совершенном преступление от ДД.ММ.ГГГГ поступившее от ФИО5, по факту хищения принадлежащего ему автомобиля марки Мерседес-Бени GL 350 CDI 4 MATIK «Vin: №» 2012 г.в. стоимостью 1 400 000 рублей, совершенное ФИО2 (том 1 л.д.6);

-заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО8 Д.И. по факту хищения принадлежащего ему автомобиля марки Мерседес-Бенц E300 «Vin: №» 2013 г.в. стоимостью 1 1 350 000 рублей, совершенное ФИО2 (том 3 л.д.6);

-заявлением о совершенном преступление от ДД.ММ.ГГГГ поступившее от ФИО6 по факту хищения принадлежащего ему автомобиля марки Мерседес -Бенц CLS 350 CDI 4 MATIC государственный регистрационный знак <***> регион 2014 г.в., совершенное ФИО2, (том 2 л.д.6);

- карточками учета транспортного средстваавтомобиля марки Мерседес-Бени GL 350 CDI 4 MATIK «Vin: №» (том 1 л.д.8,9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явилось помещение 104 здания МРЭО ГИБДД <адрес> в <адрес>, где обнаружен и изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5 (том 1 л.д. 10-13);

- идентификационной картой на кражу (угон) ТСавтомобиля марки Мерседес-Бени GL 350 CDI 4 MATIK «Vin: №» (том 1 л.д.15-16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете здания ОП (КАО) по <адрес>, кабинет 15, которым осмотрены персональные компьютеры, документы, выданные ФИО5, которые были упакованы и изъяты (том 1 л.д.29-32);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5, (том 1 л.д.72-74);

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени ФИО5, расположенная в графе «подпись фамилия, инициалы продавца» в договоре купли продажи о автомобиля «Мерседес ФИО34 35 VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном на экспертизу, выполнена не ФИО5, а другим лицом с подражанием подписи ФИО5 (том 1 л.д.84-95);

-протоколом обыска по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2, в ходе проведения которого обнаружено и изъято: сшив документов 28 файлов; ключ от автомобиля марки BMW; Свидетель-ство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Мерседес Бенз 811 D государственный регистрационный знак « А 893СТ01»; Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Мерседес ФИО27 300 государственный регистрационный знак «О334СТ 123»; паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки Mercedes-Benz CLS VIN- № (том 1 л.д.117-128);

-протоколом осмотра документов изъятых в ходе обыска по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2, в ходе проведения которого обнаружено и изъято: сшив документов 28 файлов; ключ от автомобиля марки BMW; Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Мерседес Бенз 811 D государственный регистрационный знак « А 893СТ01»; Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Мерседес ФИО27 300 государственный регистрационный знак «О334СТ 123»; паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки Mercedes-Benz CLS VIN- №, (том 1 л.д.129-156);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в кабинете 51 по <адрес>, в результате которого изъяты кредитные документы из Русфинанс банка от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах на имя ФИО3 (том 1 л.д.183-185);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явились: кредитные документы из Русфинанс банка от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах на имя ФИО3, (том 1 л.д.186-210);

- карточками учета транспортного средства автомобиля марки Мерседес -Бенц CLS 350 CDI 4 MATIC государственный регистрационный знак <***> (том 2 л.д.8-10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явилось помещение 4 здания МРЭО ГИБДД <адрес> в <адрес>, где обнаружен и изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО3 (том 2 л.д. 15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете 15 отдела полиции КАО по <адрес>, объектом которого являются документы с подписями ФИО19, которые были упакованы и изъяты (том 2 л.д.34-38);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО3, (том 2 л.д.84-86);

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени ФИО6, расположенная в графе «подпись фамилия, инициалы продавца» в договоре купли продажи о автомобиля «Мерседес -Бенц CLS 350 CDI 4 MATIC государственный регистрационный знак <***> регион 2014 г.в., от ДД.ММ.ГГГГ, представленном на экспертизу, выполнена не ФИО6, а другим лицом с подражанием подписи ФИО6 (том 2 л.д.95-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 изъяты документы, подтверждающие приобретение автомобиляМерседес-Бенц CLS 350 «Vin: №» и другие документы (том 2 л.д.109-111);

-протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, документы из банка, договор, страховой полис (том 2 л.д.112-141);

-протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО3, изъят: Айфон10 XS имей № (том 2 л.д. 149-151);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО3, изъяты Айфон10 XS имей № (том 2 л.д. 152-159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого в кабинете 15 отдела полиции КАО по <адрес> у ФИО2 изъят сотовый телефон Хонор имей 86843643664967/№ (том 2 л.д.193-195);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у ФИО28 телефон Хонор имей 86843643664967/№ (том 2 л.д.196-198);

-сохранной распиской ФИО3, которая получила диплом, телефон Хонор (том 2 л.д.199);

-протоколом производства выемки у свидетеля ФИО3 от 14. 12.2021 в ходе которой изъят автомобиль марки Мерседес-Бенц CLS 350 «Vin: №» 2014г.в. (том 2 л.д. 204-212);

-протоколом осмотра предметов, объектом которого явился автомобиль марки Мерседес-Бенц CLS 350 «Vin: №» 2014 г.в., изъятый у свидетеля ФИО3 от 14. 12.2021 (том 2 л.д. 213-221);

- карточкой учета транспортного средства автомобиля марки Мерседес-Бенц E300 «Vin: №» (том3 л.д.8-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явилось помещение 4 здания МРЭО ГИБДД <адрес> в <адрес>, где обнаружен и изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО8 Д.И. (том 3 л.д. 14-21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете 15 отделе полиции КАО по <адрес>, объектом которого являются документы, выданные ФИО8 Д.И., который опечатаны и изъяты (том 3 л.д.37-41);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО8 Д.И., (том 3 л.д.76-79);

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени ФИО8 Д.И., в графе «подпись фамилия, инициалы продавца» в договоре купли продажи - автомобиля «Мерседес-Бенц E300 «Vin: №» 2013 г.в. от 10.10.ю2018, представленном на экспертизу, выполнена не ФИО7, а другим лицом с подражанием подписи ФИО7 (том 3 л.д.89-93);

-протоколом производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ПАО КвантМобаилБанк, обнаружено и изъято: кредитное досье на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7905 № выданный Управлением Внутренних Дел <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ) на 41 листе (по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ) (том 3 л.д. 150-153);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явилось: кредитное досье на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7905 № выданный Управлением Внутренних Дел <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ) на 41 листе (по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ) (том 3 л.д. 154-199);

-протоколом выемки в ПАО «РОСБАНК» от 13.03.20222, в холе которого обнаружено и изъято кредитное дело на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7905 № выданный Управлением Внутренних Дел <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ) (том 3 л.д.208-210);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки в ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явилось: кредитное дело на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7905 № выданный Управлением Внутренних Дел <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ), (том 3 л.д.211-252);

- кредитным досье (Русфинансбанк) (том 4 л.д.1-87);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в автосалоне ИП ФИО15, где обнаружено и изъято: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; светокопия приходного кассового ордера выполненный на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; акт-приема передачи № от 27.06.20218 выполненный на 1 листе; свето-копия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; акт-приема передачи № от 14.07.20218 выполненный на 1 листе; светокопия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Акт-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия приложения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листах; Светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия Акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия приложения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; Светокопия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия приходного кассового ордера выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; Светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе (том 4 л.д. 168-178);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого явились документы изъятые в ходе обыска по адресу <адрес>, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Светокопия приходного кассового ордера выполненный на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; Светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; акт-приема передачи № от 27.06.20218 выполненный на 1 листе; свето-копия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; Акт-приема передачи № от 14.07.20218 выполненный на 1 листе; Светокопия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Акт-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия приложения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листах; Светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия Акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия приложения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; Светокопия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия приходного кассового ордера выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; Светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе (том 4 л.д. 179-253);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, выписки движения денежных средств, изъятой в банке «ЮникредитБанк» (том 5 л.д.4-154);

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени ФИО6 расположенные на 3 листе в графе «принципал ФИО6», в агентском договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в графе «принципал ФИО6», и в акте приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ в графе «принципал ФИО6», выполнены не ФИО6, а другим лицом (том 5 л.д. 164-168);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись ФИО5» и «Кем, ФИО5 / иным лицом выполнена подпись в акте осмотра автомобиля по догов комиссии N?66 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись ФИО5» - не представилось возможным; ответить на вопросы: «Какова давность нанесения (выполненподписи в графе, «подпись ФИО5» в акте приема передачи автомобиля по договору комиссии N?66 от ДД.ММ.ГГГГ?», «Какова давность выполнения подписи в графе, «подпись ФИО5» в договоре комиссии№ от ДД.ММ.ГГГГ?» и «Какова давность нанесения (выполнен подписи в графе, «подпись ФИО5» в акте осмотра автомобиля к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ?» - не представилось возможным, так как решение данного вопроса не входит в компетенцию эксперта почерковеда (том 5 л.д.180-183);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которого явилось движение по банковскому счету на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.202-250);

-протоколом осмотра выписки движения денежных средств по счетам ФИО24 истребованные из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которой установлено что ФИО8 Д.И., перевел на счет ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей по просьбе ФИО2 (том 5 л.д. 200-250) (том 6 л.д. 1-43);

- протоколом осмотра выписки движения денежных средств по счетам ФИО8 Д.И., истребованные из ПАО «Сбербанк России» в период времени 2016 года по 20202 год, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которой установлено что ФИО8 Д.И., перевел на счет ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей по просьбе ФИО2 (том 6 л.д. 48-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является СД-диск с данными по картам (том 6 л.д.114-194);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в АО «Банк Союз», обнаружено и изъято: кредитное досье на имя ФИО3 на 41 листе (том 6 л.д. 232-233);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого осмотрены документы в АО «Банк Союз»: кредитное досье на имя ФИО3 (том 6 л.д.241);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явились документы, изъятые в ходе выемки в ПАО «Банк Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кредитное досье на имя ФИО3 на 41 листе (том 7 л.д. 1-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка Газпромбанка АО «Южный» <адрес> документов, послуживших основанием открытия расчетного счета 40№ на имя ФИО6 (том 7 л.д.123-126);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрены изъятые документы из филиала банка Газпромбанка АО «Южный» <адрес>, послужившие основанием открытия расчетного счета 40№ на имя ФИО6 (том 7 л.д.127-128);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является файл с движением по банковскому счету на имя ФИО2 (том 7 л.д.183-250, том 8 л.д.1-97);

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени ФИО8 Д.И., в графе «Подпись ФИО8 Д.И.» в листе « 8. В период времени нахождения автомобиля на демонстрационной стоянке..» и заканчивающегося словами « … подпись» ФИО15 (подпись) ФИО8 Д.И., в акте приема передачи автомобиля по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте осмотра автомобиля по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись ФИО8 Д.И.», выполнено вероятно не ФИО7 (том 8 л.д. 112-118);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которого установлена выписка движения денежных средств по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д.139-174);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшим ФИО8 Д.М. и свидетелем ФИО15, в ходе которой потерпевший ФИО8 Д.М., подтвердил что денежные средства от ИП ФИО15 не получал за принадлежащий ему автомобиль (том 8 л.д. 212-216);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО15, в ходе которой ФИО6 пояснил, что в автосалоне ИП «ФИО31» никогда не был, денежные средства от ФИО2 не получал (том 8 л.д.217-221);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО5 и свидетелем ФИО15, в ходе которой потерпевший ФИО8 Д.М., подтвердил что денежные средства от ИП ФИО15 не получал за принадлежащий ему автомобиль (том 8 л.д. 222-226);

-вещественными доказательствами: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО8 Д.И. (т. 3 л.д.76-79,80-81); Айфон 10 XS имей №. (т. 2 л.д. 152-159,160-161) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Светокопия приходного кассового ордера выполненный на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; Свето-копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; Акт-приема передачи № от 27.06.20218 выполненный на 1 листе; Свето-копия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; Акт-приема передачи № от 14.07.20218 выполненный на 1 листе; Светокопия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Светокопия приходного кассового ор-дера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Акт-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия приложения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листах; светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; светокопия Акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия приложения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия дого-вора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; Светокопия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия приходного кассового ордера выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе. ( т. 4 л.д. 179-253, 255-258) выписка движения денежных средств по счетам ФИО24 истребованные из ПАО «Сбербанк России» (том 5 л.д. 200-250) (том 6 л.д. 1-43) выписка движения денежных средств по счетам ФИО8 Д.И. истребованные из ПАО «Сбербанк России» в период времени 2016 года по 20202 (том 6 л.д. 48-108,109-110); договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО3 Мерседес-Бенц CLS 350 «Vin: №» 2014 г.в. кредитное досье на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7905 № выданный Управлением Внутренних Дел <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ) на 41 листе (по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Светокопия приходного кассового ордера выполненный на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; акт-приема передачи № от 27.06.20218 выполненный на 1 листе; Свето-копия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; Акт-приема передачи № от 14.07.20218 выполненный на 1 листе; Светокопия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; акт-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия приложения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листах; Светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия Акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия приложения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; Светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; Светокопия АКТА Осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия приходного кассового ордера выполненный на 1 листе; Светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; Светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; Светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; Светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия АКТА осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; кредитные документы из Русфинанс банка от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах на имя ФИО3, сшив документов 28 файлов; ключ от автомобиля марки BMW; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Мерседес Бенз 811 D государственный регистрационный знак « А 893СТ01»; Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Мерседес ФИО27 300 государственный регистрационный знак «О334СТ 123»; паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки Mercedes-Benz CLS VIN- №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5, кредитное дело на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7905 № выданный Управлением Внутренних Дел <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ), (том 3 л.д.211-252) (том 4 л.д. 179-253, 255-258) кредитное досье на имя ФИО3 на 41 листе (том 6 л.д. 234-241) (том 7 л.д. 1-84).

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей у суда нет.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы, и материалы.

Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключение экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований, у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах мест происшествия, осмотрах предметов и документов, выемок, обыска у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, у суда не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО9 вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.

Доводы подсудимого ФИО9, отрицающего свою виновность, опровергаются перечисленными в приговоре доказательствами, что суд расценивает как несостоятельными, так как подсудимый старается представить собранные доказательства неубедительными, по мнению суда, они обусловлены его тактикой защиты перед предъявленным обвинением, направленной на желание уйти от уголовной ответственности и наказания.

Доводы стороны защиты относительно противоречивых и ложных показаний потерпевших и свидетеля ФИО14 не могут быть приняты судом во внимание,так как потерпевшие, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ, обратились с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы и в судебном заседании дали, равно как и свидетель ФИО14, последовательные изобличающие подсудимого показания, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, при этом имевшиеся противоречия в ходе судебного следствия были устранены.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд, оценивая действия подсудимого ФИО9, находит доказанной его вину в совершении трех эпизодов мошенничества (потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО8 Д.И.), то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере и квалифицирует его действия по части 4 статьи 159 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту регистрации, и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, и данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, а также наличие одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не признано.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, указанные в приговоре, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы как по каждому из инкриминируемых эпизодов преступлений, так и по их совокупности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО9 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по настоящему уголовному делу задержан в порядке стаьи 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем не отменялась и не заменялась.

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4 MATIC»,Vin: №, 2012 г.в.; автомобиль марки «Мерседес-Бенц E300» Vin: №, 2013 г.в.; автомобиль марки «Мерседес-Бенц CLS 350» Vin: №, 2014 г.в.

Согласно положениям части 1 статьи 115 УПК РФ, одной из целей наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

Учитывая то обстоятельство, что суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, а также отсутствие исковых требований со стороны потерпевших, оснований для дальнейшего продления обеспечительных мер в порядке ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает, что последующее, после постановления приговора, производство по возможным гражданским искам в целях разрешения в порядке гражданского судопроизводства вопроса о размере возмещения также предполагает возможность обеспечения иска посредством наложения ареста на имущество.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) и назначить наказание:

по части 4 статьи 159 УК РФ (ФИО5) - в виде 2-х лет лишения свободы;

по части 4 статьи 159 УК РФ (ФИО8 Д.И.) - в виде 2-хлет лишения свободы;

по части 4 статьи 159 УК РФ (ФИО6) - в виде 2-хлет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобили: Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4 MATIC»,Vin: №, 2012 г.в.; «Мерседес-Бенц E300» Vin: №, 2013 г.в.; «Мерседес-Бенц CLS 350» Vin: №, 2014 г.в., наложенного постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшим право на возмещение имущественного ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – ключи и правоустанавливающие документы на автомобиль марки «Мерседес-Бенц CLS 350» Vin: №, 2014 г.в., (том 2 л.д.222-223), возвращенные потерпевшему ФИО6, - оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки Айфон 10ХS имей №, (том 2 л.д.160-161), возвращенный свидетелю ФИО3, - оставить в её распоряжении.

Вещественные доказательства- документы, подтверждающие приобретения автомобиля Мерседес-Бенц CLS350 «Vin: №» 2014 г.в., через банк ПАО «ПлюсБанк» на 25 листах (график платежей на 2 листах; индивидуальные условия представления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «и АвтоПлюс» на 5 листах; памятка заемщика на 3 листах; абонентский договор на оказание услуг N? WDD218 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; страховой полис N? 7770051161 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; условия добровольного страхования жизни N? 3 на 7 листах (том 2 л.д.142-143), оригиналы которых возвращены свидетелю ФИО3, - оставить в её распоряжении.

Вещественные доказательства – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО3 (том 2 л.д. 87-88), кредитное досье на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7905 № выданный УВД <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ) на 41 листе (по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ) (том 3 л.д. 154-199,200-201), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; светокопия приходного кассового ордера выполненный на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; акт-приема передачи № от 27.06.20218 выполненный на 1 листе; светокопия акта осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; акт-приема передачи № от 14.07.20218 выполненный на 1 листе; светокопия актаосмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; акт-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия приложения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листах; светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; светокопия Акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия приложения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 лист; светокопия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; светокопия акта осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия приходного кассового ордера выполненный на 1 листе; светокопия договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах; светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах; светокопия акта – приема передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе; светокопия акта осмотра автомобиля принятого по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе (том 4 л.д. 179-253, 255-258) кредитное досье на имя ФИО3 на 41 листе (том 6 л.д. 234-241)(том 7 л.д. 1-84,85-87) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО8 Д.И. (том 3 л.д.76-79,80-81); выписка движения денежных средств по счетам ФИО24 истребованные из ПАО «Сбербанк России» (том 5 л.д. 155-56) (том 6 л.д. 1-43) выписка движения денежных средств по счетам ФИО8 Д.И. истребованные из ПАО «Сбербанк России» в период времени 2016 года по 20202 (том 6 л.д. 48-108,109-110) кредитные документы из Русфинанс банка от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах на имя ФИО3, сшив документов 28 файлов; ключ от автомобиля марки BMW; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Мерседес Бенз 811 D государственный регистрационный знак «А 893СТ01»; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Мерседес ФИО27 300 государственный регистрационный знак «О334СТ 123»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5, кредитное дело на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7905 № выданный Управлением Внутренних Дел <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ), (том 1 л.д.75-76, 157-158, том 2 л.д. 142-143, том 3 л.д.80-81, 200-201, том 4 л.д.88-89, 254-258; том 6 л.д.109-110, 195-196, том 7 л.д. 85-86, том 8 л.д.175); хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий