Решение по делу № 2-3640/2025 от 28.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0035-01-2025-004485-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3640/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

установил:

в обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор поставки № 517 от 29.11.2022, в соответствии с которым поставщик обязался передать в обусловленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар, указанный в Приложении № 1 к договору.

В Приложении № 1 к Договору «Спецификация Товара» указано, что Покупатель приобрел 2 единицы Товара общей стоимостью 698 000 руб., каждый из которых стоит 349 000 руб. В комплектацию Товара входит: процессор – 2 штуки, жёсткий диск – 2 штуки, материнская плата – 2 штуки, оперативная память – 2 штуки, ридер карт – 2 штуки.

Товар от истца ответчиком получен, при этом ответчик оплатил только часть стоимости Товара в размере 450 000 руб., оставшаяся часть в размере 248 000 руб. не оплачена. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты в размере 74 304,06 руб. за период с 02.12.2022 (даты оплаты по договору) по 31.07.2024 (дата составления претензии).

ООО «ОФСЕТ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по договору поставки № 517 от 29.11.2022 в размере 248 000 руб., проценты в размере 74 304,06 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2025 дело № А65-29119/2024 передано в Иркутский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением Иркутского областного суда от 04.06.2025 дело № А65-29119/2024 передано для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОФСЕТ» не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик просил передать дело № А65-29119/2024 для рассмотрения в суд общей юрисдикции, поскольку он является потребителем и не осуществляет предпринимательскую деятельность, копировальные аппараты приобретались им в личных целях, указав, что в Октябрьском районном суде г. Иркутска было рассмотрено гражданское дело № 2-228/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОФСЕТ» о взыскании предварительной оплаты, процентов. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.01.2024 ФИО1 был признан потребителем. В письменных пояснениях ФИО1 дополнительно указывает, что условия договора, обязывающие его заниматься предпринимательской деятельностью, являются недопустимыми. Спорный договор подготавливался истцом, заключался дистанционным способом путем обмена отсканированных страниц договора, в связи с чем, ответчик не имел возможности влиять на содержание Договора. Условия Договора ответчику в должной мере не разъяснялись, в связи с чем, подписывая договор, ответчик не осознавал последствия вышеуказанных условий, поскольку не обладает знаниями в области юриспруденции. Заключая договор, ответчик преследовал лишь единственную цель - приобрести копировальные аппараты.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в пункте 1 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). В пункте 6 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 указано, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между ООО «ОФСЕТ» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) 29.11.2022 заключен договор поставки № 517, по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложении № 1 к договору (далее Товар) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки № 517 от 29.11.2022 «Спецификация Товара» Поставщик обязуется поставить Покупателю следующий товар: Вендинговый (копировальный аппарат) «ОФСЕТ» в количестве 2 шт., по цене за единицу товара – 349 000 руб., итого сумма – 698 000 руб. В комплектацию копировального автомата «ОФСЕТ» входит: 1. МФУ – 2 шт., 2. Корпус вендингового аппарата – 2 шт., 3. Материнская плата – 2 шт., 4. Процессор – 2 шт., 5. Оперативная память – 2 шт., 6. Жёсткий диск – 2 шт., 7. Сенсорный экран – 2 шт., 8. Ридер карт – 2 шт., 9. Бумага – 20 пач., 10. Ручки.

Пунктом 1.4 договора поставки № 517 от 29.11.2022 установлено, что настоящий договор является смешанным и включает в себя условия по договору поставки и лицензионного договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки № 517 от 29.11.2022 Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Стороны пришли к соглашению, что предоплата, внесенная Покупателем за Товар, будет являться обеспечительным платежом по смыслу статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения обязательств, предусмотренных Договором. В случае нарушения сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, Поставщик вправе приостановить исполнение обязательств со своей стороны.

В претензии на оплату долга по данному договору от 31.07.2024 № 07/24 истец, указав на частичную оплату товара в размере 450 000 руб. требует оплатить данную сумму и проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2022 по 31.07.2024 в размере 74 304,06 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.01.2024 по гражданскому делу № 2- 228/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора поставки № 517 от 29.11.2022, взыскании стоимости предварительной оплаты товара в размере 450000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 31.10.2023 включительно в размере 74089,73 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.06.2024 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба истца – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2- 228/2024 судом был установлен факт частичной оплаты товара Покупателем в размере 450 000 руб., подтвержденный справкой АО «Тинькофф Банк» от 21.08.2023 № 7е86с795 о движении средств ФИО1

Суд при разрешении требований ФИО1 о расторжении договора поставки № 517 от 29.11.2022, взыскании стоимости предварительной оплаты товара в размере 450 000 руб., процентов, руководствуясь статьями 401, 509, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу, что покупателем ФИО1 произведена частичная оплата товара в соответствии со счетами, выставленными поставщиком, таким образом, обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Вместе с тем, поставщиком свои обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, товар получен истцом, претензий к нему он при получении товара не имел.

Актом ООО «Первая экспедиционная компания» (Экспедитор) № ИРП0113000037 от 13.01.2023 подтверждается получение 13.01.2023 ФИО1 (Клиент) груза от отправителя ООО «ОФСЕТ», наименование груза – оргтехника, количество – 2, масса 266,00 кг., объем – 1,560 куб.м. При этом указано, что груз выдан своевременно, Клиент не имеет претензий к Экспедитору в отношении количества мест, веса, объема и сохранности полученного груза, а также по оказанным услугам.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, установив, что между сторонами был заключен договор поставки № 517 от 29.11.2022, обладающий признаками смешанного договора (договора поставки и лицензионного договора), принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ООО «ОФСЕТ» условий договора, которые повлекли негативные последствия для истца, не представлено, при том, что в данном договоре достигнуто соглашение по стоимости товара, указанное в Приложении № 1 к договору поставки № 517 от 29.11.2022 «Спецификация Товара» в 349 000 руб. за одну единицу товара, итого 698 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору поставки № 517 от 29.11.2022 в размере 248 000 руб., как разницы между согласованной ценой Товара и частично оплаченной суммой ответчиком (698 000 руб. - 450 000 руб.).

Доказательств того, что ответчиком произведена оплата по договору поставки в полном размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение срока оплаты по договору поставки № 517 от 29.11.2022, установленного в пункте 4.3 договора поставки (в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора), то на данную сумму (248 000 руб.) за период с 02.12.2022 по 31.07.2024 ООО «ОФСЕТ» произведено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 74 304,06 руб., предъявленные ко взысканию. Вместе с тем, из представленного расчета следует, что истец рассчитал проценты с 29.11.2022 на сумму 698 000 руб., при частичной оплате 29.11.2022 денежных средств в 450 000 руб., с 30.11.2022 по 31.07.2024 на сумму в 248 000 руб. рассчитал проценты в размере 49 571,32 руб. (л.д. 16).

Проверив представленный истцом расчет, не согласившись с ним, произведя собственный расчет, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 196 ГПК РФ о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2022 по 31.07.2024 в размере 49 325,98 руб., исходя из суммы долга в 248 000 руб.:

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

02.12.2022 – 23.07.2023

234

365

7,5

11 924,38

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

1 270,58

15.08.2023 – 17.09.2023

365

2 772,16

18.09.2023 – 29.10.2023

365

3 709,81

30.10.2023 – 17.12.2023

365

4 993,97

18.12.2023 – 31.12.2023

365

1 521,97

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

22 767,21

29.07.2024 – 31.07.2024

366

365,90

Сумма процентов:

49 325,98

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2022 по 31.07.2024 в размере 24 978,08 руб. (74 304,06 руб. – 49 325,98 руб.) следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 517 от 29.11.2022 в размере 248 000 руб., проценты за период с 02.12.2022 по 31.07.2024 в размере 49 325,98 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» к ФИО1 о взыскании процентов за период с 02.12.2022 по 31.07.2024 в размере 24 978,08 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.09.2025.