Дело № 1-155/2023
УИД 21RS0001-01-2023-001006-10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года <адрес>
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Патраевой Е.А., предъявившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-
установил :
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, используя собственный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № <данные изъяты> оформил покупку наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>
Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, <данные изъяты> перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет неустановленной дознанием банковской карты, тем самым оплатив покупку вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>.
После оплаты наркотического средства, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2, <данные изъяты>, прибыл к месту нахождения <данные изъяты> с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, <данные изъяты>, где обратил указанное наркотическое средство в свою собственность, которое в дальнейшем, умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, в том же виде и в той же массе, хранил при себе до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Патраева Е.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, иные лица, участвующие по делу, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.
Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания на основании статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства соседями, посредственно характеризующие его личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также председателем ОО ТОС «<данные изъяты>», положительно по месту работы, отрицательно по месту отбывания предыдущего наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно пункту «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.
ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.
Непогашенная и неснятая в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений.
В соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ указанное обстоятельство суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Исходя из обстоятельств дела, оснований для назначения условного наказания, предусмотренного статьей 73 УК РФ, суд не усматривает.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы, без реального отбывания лишения свободы, либо для прекращения уголовного дела, суд не находит.
ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следовательно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения, суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.
ФИО2 следует взять под стражу в зале суда.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: