№ 2-356/2023
УИД № 35RS0004-01-2023-000778-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Логиновой М.А.
при секретаре Рулевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному им с публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») в размере 381 897 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 332 863 рубля 38 копеек, проценты – 41 433 рубля 87 копеек, задолженность по иным платежам – 7600 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины 7018 рублей 98 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что право требования долга приобретено истцом по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк» договору № уступки прав требований.
Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Отзыва на иск суду не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзывов, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подпункт 1 пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статей 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018 года между кредитором ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства 350 464 рубля сроком возврата – 09 ноября 2023 года под 19,90% годовых, ежемесячный платеж составляет 9 277 рублей (л.д. 7-8).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с 09 декабря 2018 года; пунктом 17 договора предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, определена стоимость комиссии за сопровождение услуг.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный кредитный Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений, так как от имени ответчика была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской об операциях по счету (л.д. 27).
ФИО1 принятые согласно условиям договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию кредитной задолженности.
Последний платеж был совершен ФИО1 08 мая 2019 года в сумме 9277 рублей (л.д. 25).
Доказательств тому, что после 08 мая 2019 года ФИО1 вносились какие-либо платежи по договору, материалы дела не содержат.
Между цедентом ПАО «Почта Банк» и цессионарием ООО «Филберт» 07 мая 2021 года заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 41-42).
ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования, указав на размер задолженности в сумме 381 897 рублей 25 копеек, срок для её погашения – 21 июня 2021 года (л.д. 46).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 381 897 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 332 863 рубля 38 копеек, проценты – 41 433 рубля 87 копеек, задолженность по иным платежам – 7600 рублей.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспаривался, контррасчет им не предоставлялся.
Доказательств тому, что ответчиком были уплачены денежные средства в возврат долга, материалы дела не содержат. Нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 09 декабря 2018 года по 07 мая 2021 года в испрашиваемом размере 381 897 рублей 25 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7 018 рублей 98 копеек (л.д. 59, 60)
В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2018 года в размере 381 897 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7018 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 19.10.2023.
Судья М.А. Логинова
Копия верна. Судья М.А. Логинова