КОПИЯ Дело №2-5863/2025

УИД 50RS0042-01-2025-007486-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздняковой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №50-006-13-000037 от 22.04.2013, заключенного с ЗАО «Кредитный Союз», в размере 83 650 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

Представитель истца ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, извещен, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Также обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства - при расторжении договора (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.04.2013 между ЗАО «Кредитный Союз» и ФИО1 был заключен договор займа №50-006-13-000037, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму в размере 16 000 руб. в наличной форме для использования в потребительских целях под 2,5% в день, на 20 дней, с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользованием не позднее 12.05.2013.

В соответствии с п. 4.2.3, заключенного договора, предусмотрена пеня в размере 4% от общей суммы подлежащей уплате согласно п. 4.1 договора за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов, начиная со второго дня просрочки.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользованием займом в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора займа.

При подписании настоящих индивидуальных условий договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора займа.

16.07.2014 ЗАО "Кредитный союз" уступило ООО "Примоколлект" права требования по договору займа №50-006-13-000037 от 22.04.2013, что подтверждается договором уступки права требования №4.

05.12.2016 ООО "Примоколлект" уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования (цессии) по договору займа №50-006-13-000037 от 22.04.2013, что подтверждается договором №05/12/16 возмездной уступки права требования (цессии).

26.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО "РСВ" права требования по договору займа №50-006-13-000037 от 22.04.2013, что подтверждается договором уступки прав требования №ПК.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО "РСВ" на ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ").

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа №50-006-13-000037 от 22.04.2013 составляет 83 650 руб.

Вопрос взыскания задолженности с ответчика разрешался в порядке приказного производства. Судебный приказ №2-37/2025 от 10.01.2025 был отменен определением мирового судьи судебного участка 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 09.06.2025 на основании поданных ответчиком возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неверности и необоснованности представленного истцом расчета, надлежащее исполнение условий кредитного договора со своей стороны, не оспорен факт заключения договора и получения заемных средств, а также ни сам договор, ни его отдельные условия.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга и процентов, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа 50-006-13-000037 от 22.04.2013 в размере 83 650 руб.

Определяя размер задолженности, суд согласился с расчетом представленным истцом, так как соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение судом требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) задолженность по договору займа №50-006-13-000037 от 22.04.2013, заключенного с ЗАО «Кредитный Союз», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 5 ноября 2025 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова